Abortus na 14 weken zwangerschap - Pagina 63

Raf · 1 september 2009, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Je bedoelt dat hij jou aan de kaak gesteld heeft i.v.m. je denkwijze over pedofilie?

Dat jij geen graten ziet in een 50+ die tongzoent met een 12jarige e.d.?
Dát was wellicht het meest weerzinwekkende wat ik hier ooit gelezen heb.

Dat is helemaal niet wat daar staat en Paulus weet dat maar al te goed. Dat jij uit volslagen onwetendheid en uit een gevoel van wrok mee op zijn kar springt verbaast me niet en interesseert me nog minder, maar dat hij zoiets uit de context rukt en misbruikt om mij in diskrediet te brengen omdat hij het in de discussie niet kan halen, vind ik bijzonder teleurstellend. Ik had hem hoger ingeschat.

<!-- / message --> · 1 september 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een (menselijke) zaadcel of een (menselijke) eicel sterft wel degelijk af indien NIET bevrucht!

Een bevruchte eicel sterft niet af mits ze in de juiste omstandigheden kan groeien!

We hebben het hier niet over planten.

De vrouwelijke eicellen zijn reeds aanwezig voor de vrouw geboren wordt. Zij worden dus aangemaakt in het lichaam van haar moeder. Bij de geboorte heeft een vrouw ongeveer 2 miljoen eicellen, hiervan zullen er slechts 400 tot 500 rijpen.

Nu 400 a 500 per vrouw is nog een bijzonder getalletje.

Als ik u goed versta, dan moeten al die 4 a 500 eicellen de kans gegegeven worden om uit te groeien tot een volwassen mens ?

Als ik Paulus lees, dan moeten we alle 2 miljoen de juiste facliteiten geven.

Savatage · 1 september 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik heb je al eens gevraagd om dat aan de hand van verwijzingen aan te tonen, dat ik "Paulus quote als nooit tevoren", maar dan blijft het verdacht stil. Logisch natuurlijk, aangezien je maar wat uit je nek kletst.

De enige die hier uit zijn nek zit te kletsen ben jij. Jij plaatst hier enkele pagina's terug een berichtje dat je Paulus beu bent en hem op je negeerlijstje zwiertje. Eénmaal na die uitspraak blijf je hem maar quoten in deze thread. Als er iets is wat jij niet hebt gedaan de laatste 40 reacties hier, dan is het wel Paulus negeren. En laat dat laatste nu net zijn waarom mensen gebruik maken van een negeerlijst.

Citaat:

Verder ben ik jou geen enkele uitleg verschuldigd over de wijze waarop ik verkies gebruik te maken van het negeerlijstje.

Valt ook weinig over uit te leggen, aangezien je dat niet gebruikt.

Savatage · 1 september 2009, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet wat daar staat en Paulus weet dat maar al te goed. Dat jij uit volslagen onwetendheid en uit een gevoel van wrok mee op zijn kar springt verbaast me niet en interesseert me nog minder, maar dat hij zoiets uit de context rukt en misbruikt om mij in diskrediet te brengen omdat hij het in de discussie niet kan halen, vind ik bijzonder teleurstellend. Ik had hem hoger ingeschat.

Uit welke context rukt hij dat dan? Jij schreef in het verleden letterlijk dat een 50-jarige man die met een 12-jarige jongen staat te tongzoenen geen pedofiel is. Je hebt er wss meer afkeurende reacties op gekregen dan je initieel verwacht had, maar het was wel degelijk dat wat je schreef.

the_dude · 1 september 2009, 13:57

de heiligen zijn nog steeds bezig met hun anti-vrouw campagne.
Eigen buik eerst!

Raf · 1 september 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uit welke context rukt hij dat dan? Jij schreef in het verleden letterlijk dat een 50-jarige man die met een 12-jarige jongen staat te tongzoenen geen pedofiel is. Je hebt er wss meer afkeurende reacties op gekregen dan je initieel verwacht had, maar het was wel degelijk dat wat je schreef.

Nee, dat is niet wat ik schreef.

Raf · 1 september 2009, 14:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De enige die hier uit zijn nek zit te kletsen ben jij. Jij plaatst hier enkele pagina's terug een berichtje dat je Paulus beu bent en hem op je negeerlijstje zwiertje. Eénmaal na die uitspraak blijf je hem maar quoten in deze thread. Als er iets is wat jij niet hebt gedaan de laatste 40 reacties hier, dan is het wel Paulus negeren. En laat dat laatste nu net zijn waarom mensen gebruik maken van een negeerlijst.

Valt ook weinig over uit te leggen, aangezien je dat niet gebruikt.

Zoals ik al zei: ik gebruik die negeerlijst zoals IK dat verkies en daar heb jij verder geen uitstaans mee.

SDX · 1 september 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

De vrouwelijke eicellen zijn reeds aanwezig voor de vrouw geboren wordt. Zij worden dus aangemaakt in het lichaam van haar moeder. Bij de geboorte heeft een vrouw ongeveer 2 miljoen eicellen, hiervan zullen er slechts 400 tot 500 rijpen.

Nu 400 a 500 per vrouw is nog een bijzonder getalletje.

Als ik u goed versta, dan moeten al die 4 a 500 eicellen de kans gegegeven worden om uit te groeien tot een volwassen mens ?

Als ik Paulus lees, dan moeten we alle 2 miljoen de juiste facliteiten geven.

Nee, dat heb je verkeerd 'verstaan'.

Mijn reactie was juist aantonen dat per definitie élke zaadcel en élke niet bevruchte eicel sowieso gedoemd is om te sterven, te vergaan, kan dus nooit afbreken/vermoorden/eindigen van leven zijn!

Nergens stel ik dat élke eicel en zeker niet élke zaadcel de kans moet krijgen om ooit uit te groeien tot mens, want dat is absurd.

Mijn standpunt in deze kwestie is ook heel duidelijk.

Ik ben vóór in bepaalde omstandigheden, NIET als alledaags verschijnsel en zeer zeker niet als contraceptie voor lui die onverantwoordelijk bezig zijn in hun seksleven,, er bestaan middelen genoeg tegenwoordig om, indien geen kind gewenst is, een zwangerschap te voorkomen, maar zoals ik al zei, er zijn uitzonderingen waar ik het dan wel mee eens ben, ik ben niet volledig anti zoals Paulus, maar heb wel begrip voor zijn standpunt en bewonder de manier waarop hij het hier 'herhaaldelijk' heeft willen 'proberen' uitleggen.

<!-- / message --> · 1 september 2009, 14:26

Ok dan.

Jeronimo · 1 september 2009, 14:42

Zaad- en eicellen zijn gewoon onderdelen van het organisme waardoor ze gemaakt zijn, hun DNA bestaat puur uit "een" helft van het DNA van de maker. Vanaf dat er een zaad- en een eicel samensmelten krijg je een nieuwe code, een nieuw organisme. Wanneer een gameet afsterft is dit hetzelfde als wanneer er een haar uitvalt.

Sywen · 1 september 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Een (menselijke) zaadcel of een (menselijke) eicel sterft wel degelijk af indien NIET bevrucht!

Een bevruchte eicel sterft niet af mits ze in de juiste omstandigheden kan groeien!

We hebben het hier niet over planten.

ik reageerde op dit ( ik had het dan ook geciteerd )

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door paulus

Een zygote veranderd niet wezenlijk. Hij onwikket en komt daardoor in andere stadia. Dat kan je van zaden niet zeggen. Zij sterven.

1) hij had het duidelijk over een bevruchte eicel
2) hij had het duidelijk over planten (zaad = bevruchte eicel bij de plant)

in uw blinde haat tegen mij, kun je je misschien beter informeren

<!-- / message --> · 1 september 2009, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

in uw blinde haat tegen mij, kun je je misschien beter informeren

Aangename kennismaking.

Zou je kunnen stellen dat een vraagteken met een bijhorende vragende zin gelijk staat aan informeren ?

xrc · 1 september 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb jij heel goed gezien, jongen. De discussie of een bevruchte eicel nu al dan niet "mens in wording" is, is totaal irrelevant. Voor mijn part noem je het - om de woorden van Paulus te gebruiken - een appelflap. Wat wel relevant is, en waar deze discussie om zou moèten draaien, is dat een vrouw, wanneer zij zo'n bevruchte eicel in zich draagt, het recht moet hebben die te verwijderen wanneer zij die vrucht om welke reden dan ook niet wenst te voldragen. Het gaat per slot van rekening om h�*�*r lichaam en daar hoort zij zelf meester over te zijn.

Let op! Dit is géén persoonlijke aanval! (Ik zet het er voortaan liever bij, zodat ik niet op verongelijkte teentjes trap.)

U hebt er duidelijk niets van begrepen. Wanneer we over het menszijn praten gaat dat wel verder dan de loutere term "mens" of "mens in wording". Het overstijgt de termen. Het is dus meer dan de term an sich.
Wanneer we anderzijds de discussie moeten voeren of een "bevruchte eicel" hetzelfde is als een "zygote", dat draait dat louter om terminologie, niet meer niet minder.

Gaat het je lukken dat verschil in te zien?

Sywen · 1 september 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Wanneer we anderzijds de discussie moeten voeren of een "bevruchte eicel" hetzelfde is als een "zygote", dat draait dat louter om terminologie, niet meer niet minder.

Gaat het je lukken dat verschil in te zien?

http://www.encyclo.nl/begrip/zygote

Sywen · 1 september 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Aangename kennismaking.

Zou je kunnen stellen dat een vraagteken met een bijhorende vragende zin gelijk staat aan informeren ?

over welke vraag heb je het?

xrc · 1 september 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

http://www.encyclo.nl/begrip/zygote

Bedankt om mijn argument te duiden met een linkje.

Paulus · 1 september 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee, met mensen die laster en eerroof gebruiken om hun discussiepartner in diskrediet te brengen, valt niet te praten.

Mocht dat zo zijn, dan vraag ik je met aandrang om op het rode driehoekje te drukken. Maar je liegt weeral.

Als u een confrontatie met uw eigens chrijfsels beschouwt als laster en eerroof dan zegt dat meer over jou dan over mij vrees ik.

Paulus.

Paulus · 1 september 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is helemaal niet wat daar staat en Paulus weet dat maar al te goed. Dat jij uit volslagen onwetendheid en uit een gevoel van wrok mee op zijn kar springt verbaast me niet en interesseert me nog minder, maar dat hij zoiets uit de context rukt en misbruikt om mij in diskrediet te brengen omdat hij het in de discussie niet kan halen, vind ik bijzonder teleurstellend. Ik had hem hoger ingeschat.

De juiste context.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=733

Paulus.

Paulus · 1 september 2009, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

De vrouwelijke eicellen zijn reeds aanwezig voor de vrouw geboren wordt. Zij worden dus aangemaakt in het lichaam van haar moeder. Bij de geboorte heeft een vrouw ongeveer 2 miljoen eicellen, hiervan zullen er slechts 400 tot 500 rijpen.

Nu 400 a 500 per vrouw is nog een bijzonder getalletje.

Als ik u goed versta, dan moeten al die 4 a 500 eicellen de kans gegegeven worden om uit te groeien tot een volwassen mens ?

Als ik Paulus lees, dan moeten we alle 2 miljoen de juiste facliteiten geven.

Waar leest u dat?

Paulus.

Raf · 1 september 2009, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Let op! Dit is géén persoonlijke aanval! (Ik zet het er voortaan liever bij, zodat ik niet op verongelijkte teentjes trap.)

U hebt er duidelijk niets van begrepen. Wanneer we over het menszijn praten gaat dat wel verder dan de loutere term "mens" of "mens in wording". Het overstijgt de termen. Het is dus meer dan de term an sich.
Wanneer we anderzijds de discussie moeten voeren of een "bevruchte eicel" hetzelfde is als een "zygote", dat draait dat louter om terminologie, niet meer niet minder.

Gaat het je lukken dat verschil in te zien?

Ik zie dat verschil heel goed, lieve jongen, en het blijft even irrelevant. Zou het jou een beetje lukken om d�*t in te zien?

Bekijk resultaten enquête: Abortus na 14 weken zwangerschap moet kunnen.
Ja	22	40,00%
Neen	19	34,55%
Ja, maar ...	6	10,91%
Neen, maar ...	4	7,27%
Geen idee	4	7,27%
Aantal stemmers: 55. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 september 2009, 13:57	#1245
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	de heiligen zijn nog steeds bezig met hun anti-vrouw campagne. Eigen buik eerst! __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

1 september 2009, 14:26	#1249
<!-- / message --> Parlementslid Geregistreerd: 24 september 2008 Berichten: 0	Ok dan. __________________

1 september 2009, 14:42	#1250
Jeronimo Minister-President Geregistreerd: 19 juni 2007 Locatie: Brabant-Dietsland-Avondland Berichten: 4.254	Zaad- en eicellen zijn gewoon onderdelen van het organisme waardoor ze gemaakt zijn, hun DNA bestaat puur uit "een" helft van het DNA van de maker. Vanaf dat er een zaad- en een eicel samensmelten krijg je een nieuwe code, een nieuw organisme. Wanneer een gameet afsterft is dit hetzelfde als wanneer er een haar uitvalt.