Abortus na 14 weken zwangerschap

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

What's in a name? That which we call a rose by any other name would smell as sweet.

Dat heb jij heel goed gezien, jongen. De discussie of een bevruchte eicel nu al dan niet "mens in wording" is, is totaal irrelevant. Voor mijn part noem je het - om de woorden van Paulus te gebruiken - een appelflap. Wat wel relevant is, en waar deze discussie om zou moèten draaien, is dat een vrouw, wanneer zij zo'n bevruchte eicel in zich draagt, het recht moet hebben die te verwijderen wanneer zij die vrucht om welke reden dan ook niet wenst te voldragen. Het gaat per slot van rekening om h�*�*r lichaam en daar hoort zij zelf meester over te zijn.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Paulus heeft in deze hele discussie nog niemand aangevallen

Jij moet DRINGEND om een brilletje gaan...

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Wat doet het er eigenlijk toe "mens" of "mens in wording". Nogmaals: ELKE mens is mens in wording. Een opdeling maken is dus natte-vinger werk ten voordele van de levenskwaliteit van de moeder (hoewel ze zich in sommige gevallen ferm vervloeken, en tot inzicht zijn gekomen).

Persoonlijk geluk komt in het geval van een ongewenste zwangerschap op de 2de plaats. Het belangrijkste is: een goede vader/moeder zijn.

Hmm.. En mensen verplichten tot het ouderschap vind jij een goede aanzet om een goede vader/moeder te zijn? Bizar...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik herhaal, waarom geeft u aan een iets dat evenveel waarde heeft (volgens u) als een mens, minder rechten?

Het is toch vanzelfsprekend dat bijvoorbeeld een baby, nog niet ver genoeg ontwikkeld is om bijvoorbeeld politieke beslissingen te gaan nemen...

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

net zoals een zygote blastula, gastrula, morula geen mens zijn.

U discuterrt op het welles-nietes neveau.

net zoals een zygote zijn bestaan eindigt als een zygote en een embryo word.

of net zoals een embryo zijn bestaan eindigt en een foetus word.
of net als eenfoetus zijn bestaan eindigt en een baby word.. etc.

dank u mijn argumenten te bevestigen.

Een zygote veranderd niet wezenlijk. Hij onwikket en komt daardoor in andere stadia. Dat kan je van zaden niet zeggen. Zij sterven.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik had het over moedercellen.. eicel en zaadcelmoedercellen.

hier zegt u nu wel dat ze mensen zijn.

Ik heb dat nergens gezegd. Zeker weten.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

En, dat ook elke geboren mens, mens in wording is. De grens tussen waar wel en waar niet aborteren vervaagt daarmee tot helemaal geen grens.

Dat heb je goed gezien.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hmm.. En mensen verplichten tot het ouderschap vind jij een goede aanzet om een goede vader/moeder te zijn? Bizar...

In ons land is niemand verplicht om ouder te zijn. Iedereen kan zijn kind afstaan.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat heb jij heel goed gezien, jongen. De discussie of een bevruchte eicel nu al dan niet "mens in wording" is, is totaal irrelevant. Voor mijn part noem je het - om de woorden van Paulus te gebruiken - een appelflap. Wat wel relevant is, en waar deze discussie om zou moèten draaien, is dat een vrouw, wanneer zij zo'n bevruchte eicel in zich draagt, het recht moet hebben die te verwijderen wanneer zij die vrucht om welke reden dan ook niet wenst te voldragen. Het gaat per slot van rekening om h�*�*r lichaam en daar hoort zij zelf meester over te zijn.

Met mensen die een bevruchte eicel als een gezwelletje zien, en die visie steevast weigeren te funderen, valt niet te praten.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=821

Paulus.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Sinds wanneer komen zaadcelmoedercellen terecht in het ejaculaat?

Dit doet trouwens op geen enkele ter zake. Het leven begint bij de bevruchting. Motorische voorhoorncellen doen evenveel terzake als zaadcel- en eicelmoedercellen..

Fout! Het menselijk leven begint eigenlijk vóór de conceptie, omdat elke sperma en eicel een levend ding is.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Met mensen die een bevruchte eicel als een gezwelletje zien, en die visie steevast weigeren te funderen, valt niet te praten.

Nee, met mensen die laster en eerroof gebruiken om hun discussiepartner in diskrediet te brengen, valt niet te praten.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is dit dan een klompje cellen volgens u?

http://www.webkey2.nl/sol/images2/ni...s_10_weken.jpg

Paulus.

Btw, Paulus je mag ook de bron vermelden hoor: abortionNO.org, een rabiate anti-abortus site die schok tactieken gebruikt, zoals foto's van geaborteerde foetussen en genocide beeldmateriaal (lichaamsdelen van opgeblazen dode kinderen, foto's van de holocaust, etc). Ook christipedia.wik.is maakt er gebruik van.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Btw, Paulus je mag ook de bron vermelden hoor: abortionNO.org, een rabiate anti-abortus site die schok tactieken gebruikt, zoals foto's van geaborteerde foetussen en genocide beeldmateriaal (lichaamsdelen van opgeblazen dode kinderen, foto's van de holocaust, etc). Ook christipedia.wik.is maakt er gebruik van.

Dat de bronnen die Paulus aanvoert hoogst subjectief en dus volslagen waardeloos zijn, is inmiddels a given.

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Een zygote veranderd niet wezenlijk. Hij onwikket en komt daardoor in andere stadia. Dat kan je van zaden niet zeggen. Zij sterven.

Paulus.

ik lig dubbel. zaden sterven, maar zygoten niet?.. zaden zijn niets anders dan bevruchte eicellen van planten..

een zygote verandert niet wezenlijk?
van een eencellige naar een meercellige organisme..

[Sywen]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik heb dat nergens gezegd. Zeker weten.

Paulus.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1194

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

En dat was dus mis want dat was geen aanval

Dat was het wel degelijk.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En hiermee is het bullshitgehalte van Paulus nòg maar eens in de verf gezet!



@ savatage: hé kijk! wéér in quote van Paulus, terwijl die nog steeds op mijn negeerlijst staat! straffe dinges hé?

Je doet maar hoor, dat kan mij gestolen worden

Ik vind het gewoon bijzonderlijk vermakelijk hoe jij hier eerst met veel tamtam komt aankondigen dat Paulus op je negeerlijstje vliegt, nadat je argumenten duidelijk op waren. Amper één dag nadat Paulus op je negeerlijstje staat blijf je hem quoten als nooit te voren. Welk nut dat negeerlijstje dan nog moet hebben ontgaat me volledig.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Amper één dag nadat Paulus op je negeerlijstje staat blijf je hem quoten als nooit te voren. Welk nut dat negeerlijstje dan nog moet hebben ontgaat me volledig.

Ik heb je al eens gevraagd om dat aan de hand van verwijzingen aan te tonen, dat ik "Paulus quote als nooit tevoren", maar dan blijft het verdacht stil. Logisch natuurlijk, aangezien je maar wat uit je nek kletst.

Verder ben ik jou geen enkele uitleg verschuldigd over de wijze waarop ik verkies gebruik te maken van het negeerlijstje.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen

ik lig dubbel. zaden sterven, maar zygoten niet?.. zaden zijn niets anders dan bevruchte eicellen van planten..

een zygote verandert niet wezenlijk?
van een eencellige naar een meercellige organisme..

Bijlage 54554

Een (menselijke) zaadcel of een (menselijke) eicel sterft wel degelijk af indien NIET bevrucht!

Een bevruchte eicel sterft niet af mits ze in de juiste omstandigheden kan groeien!

We hebben het hier niet over planten.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Jij moet DRINGEND om een brilletje gaan...

Je bedoelt dat hij jou aan de kaak gesteld heeft i.v.m. je denkwijze over pedofilie?

Dat jij geen graten ziet in een 50+ die tongzoent met een 12jarige e.d.?
Dát was wellicht het meest weerzinwekkende wat ik hier ooit gelezen heb.