Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden - Pagina 63

liberalist_NL · 29 december 2009, 23:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Daarom is het verstandig als de Vlaamse overheid werk gaat maken van een actief Brussel-beleid om de stad te winnen voor Vlaanderen en om de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF uit te schakelen. Wallo-Brux-ideeën moeten bestreden worden en er kan gewerkt worden aan een Franstalige raad die onder controle staat van de Vlaamse overheid. De 'nieuwe Brusselaars' van buiten de EU moeten door de Vlaamse overheid opgevangen worden als ingezetenen van Vlaanderen.

Waarom wil men Brussel er koste wat coûte-que-coûte bijhouden? Bang voor enclaves? Ik niet hoor. Brussel kost bovendien meer dan het opbrengt. Een kwart leeft onder de armoedegrens en het is een wespennest van ongeïntegreerde allochtonen.

Shadowke · 29 december 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Brussel is een blok aan het been van Wallonie, wie gaat dat financieren?
Ze kunnen niet eens hun eigen broek ophouden.

Shadowke · 29 december 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom wil men Brussel er koste wat coûte-que-coûte bijhouden? Bang voor enclaves? Ik niet hoor. Brussel kost bovendien meer dan het opbrengt. Een kwart leeft onder de armoedegrens en het is een wespennest van ongeïntegreerde allochtonen.

grote kuis nodig idd

pas dan kan Brussel echt heropleven!

Hertog Joost · 29 december 2009, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom wil men Brussel er koste wat coûte-que-coûte bijhouden? Bang voor enclaves? Ik niet hoor. Brussel kost bovendien meer dan het opbrengt. Een kwart leeft onder de armoedegrens en het is een wespennest van ongeïntegreerde allochtonen.

De Walen mogen Brussel hebben op 1 voorwaarde nl:

Ze financieren Brussel zelf, geen gelden van buitenaf of van Vlaanderen/Nederland en ze mogen ook geen aansluiting zoeken bij Frankrijk. Kortom ze moeten zelf hun broek ophouden anders kunnen ze hun claim wel vergeten.

Shadowke · 29 december 2009, 23:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

De Walen mogen Brussel hebben op 1 voorwaarde nl:

Ze financieren Brussel zelf, geen gelden van buitenaf of van Vlaanderen/Nederland en ze mogen ook geen aansluiting zoeken bij Frankrijk. Kortom ze moeten zelf hun broek ophouden anders kunnen ze hun claim wel vergeten.

dan staan ze het af aan Vlaanderen/Nederlanden

LiberaalNL · 29 december 2009, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

10 % Nederlandstaligen
30 % Franstaligen waarvan een kleine minderheid anti-Vlaams is.
60 % anderstaligen waarvan 1/3de het Frans als tweede taal heeft.

Volgens mij zijn die 30% en 60% andersom. Bovendien zijn de Franstaligen in Brussel zeer anti-Vlaams.

Shadowke · 29 december 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Volgens mij zijn die 30% en 60% andersom. Bovendien zijn de Franstaligen in Brussel zeer anti-Vlaams.

het is echt 10-30-60 hoor.
niet andersom.

ivm anti-Vlaams, dat zijn ze echt niet allemaal.
er was eens een betoging van Brusselse regionalisten.
daar was mss 10 man aanwezig.
amai die anti-Vlaamse Brusselaars! ze zijn met veel!

LiberaalNL · 29 december 2009, 23:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het is echt 10-30-60 hoor.
niet andersom.

Wikipedia geeft nochtans ongeveer mijn cijfers weer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...Brussel-NL.png

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ivm anti-Vlaams, dat zijn ze echt niet allemaal.
er was eens een betoging van Brusselse regionalisten.
daar was mss 10 man aanwezig.
amai die anti-Vlaamse Brusselaars! ze zijn met veel!

De meerderheid van de Brusselaars wil in ieder geval niet bij Vlaanderen horen. De enige realistische scenario's zijn of een stadsstaat Brussel dan wel gedeeld tussen Wallonie en Vlaanderen.

Hertog Joost · 29 december 2009, 23:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wikipedia geeft nochtans ongeveer mijn cijfers weer:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand...Brussel-NL.png

De meerderheid van de Brusselaars wil in ieder geval niet bij Vlaanderen horen. De enige realistische scenario's zijn of een stadsstaat Brussel dan wel gedeeld tussen Wallonie en Vlaanderen.

Laat Brussel maar zelf de broek op houden als Europese gemeente.
Vlaanderen hoeft zich niet door Brussel te laten melken als de inwoners anti-Vlaams zijn terwijl de Walen de kosten niet kunnen opbrengen.

Hollander · 29 december 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Allemaal leuk en wel: Brussel is nochtans een lelijke stad die tegenwoordig nog maar weinig met Vlaanderen en Nederland van doen heeft. Op de eerste plaats met Franstalig België/Frankrijk, daarna de Arabische wereld, en daarna pas de Nederlanden.

Brussel is een prachtige stad, maar met een verschrikkelijke, groezelige, naar pis ruikende laag erover.

Maar daar kunnen we met zn allen iets aan doen. De Lage Landen hebben in ieder geval de financiële en planologische slagkracht om dat te bewerkstelligen. Wallonië heeft dat niet, en (god verhoede) Frankrijk zou de interesse ontberen, centralistisch op Parijs ingesteld als zij zijn.

Henri1 · 29 december 2009, 23:25

Heb ik iets gemist ?

Everytime · 29 december 2009, 23:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En dat is dan weer eens bewezen.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=IS2G7UGC

Reis gans Vlaanderen af, doe de markten en terrasjes en luister: d.i.a.l.e.c.t. bij jong en oud.

Reis door Wallonië en doe hetzelfde: frans bij jong en oud. Om waals te horen moet je al in een of andere wijkcafé zijn of op den buiten bij oudere mensen.

Cursussen in het West-Vlaams! Moa Ven Toh!

http://www.youtube.com/watch?v=K6ndJz6ohz8

Everytime · 29 december 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Allemaal leuk en wel: Brussel is nochtans een lelijke stad die tegenwoordig nog maar weinig met Vlaanderen en Nederland van doen heeft. Op de eerste plaats met Franstalig België/Frankrijk, daarna de Arabische wereld, en daarna pas de Nederlanden.

Spreek voor uwzelf! Wat kent u van Brussel? De Atomium en de Grote Markt? Dat noem ik niet echt Brussel kennen. U doet me denken aan iemand die beweert Parijs te kennen maar die alleen de Eiffeltoren en de Champs-Elysées kent.

Everytime · 29 december 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we willen ook Brussel niet opgeven hoor

dat staat ook zo in het werkdocument van mij en Ernst

U bedoelt uw volgende show? In Frankrijk hebben ze Chevallier et Laspalès, hier hebben ze Shadowke en Ernst!

Cunning linguist · 30 december 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

U kakt maar rustig verder.

Jammer dat uw ouders u geen goede opvoeding hebben laten genieten. Ook staat de informatieve en logische waarde van uw berichten op dit forum helaas redelijk dicht bij nul.

Citaat:

Hier in België is het een "affront" geassocieerd te worden met de Hollanders.
Wat nu ?

Ik heb lang genoeg in België gewoond en er vaak genoeg geweest om te weten dat de situatie een stuk genuanceerder is dan u probeert voor te doen.

Ernst Niessen · 30 december 2009, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

De Walen mogen Brussel hebben op 1 voorwaarde nl:

Ze financieren Brussel zelf, geen gelden van buitenaf of van Vlaanderen/Nederland en ze mogen ook geen aansluiting zoeken bij Frankrijk. Kortom ze moeten zelf hun broek ophouden anders kunnen ze hun claim wel vergeten.

Er valt voor de Walen weinig te claimen en zij krijgen Brussel ook niet. Op geen enkele voorwaarde. Walen zijn ook niet geïnteresseerd in Brussel. Zij hebben immers Namen (Namur) als hoofdstad.

Mallotige Wallo-Brux-ideeën moeten worden bestreden, niet beleden. Brussel kon verfransen door de Brusselse, francofone elite. Die zal zich op termijn aanpassen aan de nieuwe realiteit, zoals ook de elites in andere Vlaamse steden zich hebben aangepast. Het duurt misschien even, maar dan hebben we ook wat: een volwaardige stad in de Nederlanden.

schaveiger · 30 december 2009, 09:07

Wat hebben we toch geluk hier met zulke strategen. Ze verdelen en heersen en gaan er van uit dat het allemaal om de hoek zit te wachten. Voor zeker zitten er tussen die zichzelf een prominente rol in hun waanconstructie toebedeeld hebben.
En met zulke hallucineerders wil Vlaanderen zich opwerpen als de bakermat van het "gezond verstand" en het "goed beleid".
Behalve gevangenissen zouden ze ook opvangsthuizen voor geestesgestoorden moeten bijbouwen, deze laatste exclusief in Vlaanderen.

Shadowke · 30 december 2009, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Wat hebben we toch geluk hier met zulke strategen. Ze verdelen en heersen en gaan er van uit dat het allemaal om de hoek zit te wachten. Voor zeker zitten er tussen die zichzelf een prominente rol in hun waanconstructie toebedeeld hebben.
En met zulke hallucineerders wil Vlaanderen zich opwerpen als de bakermat van het "gezond verstand" en het "goed beleid".
Behalve gevangenissen zouden ze ook opvangsthuizen voor geestesgestoorden moeten bijbouwen, deze laatste exclusief in Vlaanderen.

wij denken gewoon logisch en realistisch na over een toekomst indien België ophoudt te bestaan.

Sidharta · 30 december 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Spreek voor uwzelf! Wat kent u van Brussel? De Atomium en de Grote Markt? Dat noem ik niet echt Brussel kennen. U doet me denken aan iemand die beweert Parijs te kennen maar die alleen de Eiffeltoren en de Champs-Elysées kent.

Brussel is wel een aardige stad voor toeristen voor een paar dagen.
Ik vind het veel te weinig internationaal,te eenzijdig en krampachtig Frans,met Engels kun je slecht terecht en eigenlijk te bekrompen voor hoofdstad van de EU.

Sidharta · 30 december 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wij denken gewoon logisch en realistisch na over een toekomst indien België ophoudt te bestaan.

Brussel is zelfstandig Gewest en regelt zelf zijn toekomst.
Vlaanderen moet zo'n Franse stad niet willen.

Bekijk resultaten enquête: akkoord of niet ?
Akkoord, dan zijn we eindelijk van België af	46	67,65%
Niet akkoord, dan modderen we liever nog wat verder met België	22	32,35%
Aantal stemmers: 68. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 december 2009, 09:07	#1257
schaveiger Minister-President Geregistreerd: 13 juni 2003 Locatie: Luik Berichten: 4.619	Wat hebben we toch geluk hier met zulke strategen. Ze verdelen en heersen en gaan er van uit dat het allemaal om de hoek zit te wachten. Voor zeker zitten er tussen die zichzelf een prominente rol in hun waanconstructie toebedeeld hebben. En met zulke hallucineerders wil Vlaanderen zich opwerpen als de bakermat van het "gezond verstand" en het "goed beleid". Behalve gevangenissen zouden ze ook opvangsthuizen voor geestesgestoorden moeten bijbouwen, deze laatste exclusief in Vlaanderen. __________________ Quand les dégoûtés s'en vont, il n'y a que les dégoûtants qui restent. (PVDB)

29 december 2009, 23:25	#1251
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	Heb ik iets gemist ?