Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hoofdstad van een moderne natiestaat ligt altijd centraal. Men kan het beste kiezen voor een Noord -of Midden-Brabantse stad. Brussel ligt pal tegen de taalgrens, lijkt me een formule voor problemen en is voor veel Nederlanders een brug te ver. Beter kiest men een stad langs de lijn Antwerpen-Breda-Utrecht. Wat het ''allure-argument'' betreft: Er zijn heel veel landen met kleine, redelijk onbekende en onbetekenende hoofdsteden, e.g.: Canberra, Washington D.C., Bern, Ankara, Bonn (vroeger), Ottawa...

Utrecht is een 'hub' van infrastructuur.
kan je vergelijken met Brussel in Belziek

een hoofdstad moet ook altijd goede infrastructuur hebben en een internationale luchthaven.
daarin valt Utrecht uit de boot.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het klinkt gek, Fetai, maar daarvoor zullen we eerst vooral de Vlamingen moeten overtuigen. Voor hen is Brussel een inktzwarte vlek en staat het gelijk aan pijn, frustratie en onmacht.

Nee hoor, verre van
Voor wat Brussel als hoofdstad van een hypothetisch groot Nederland betreft sluit ik me aan bij Hollander.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

wel ja,
- Brussel de EU-hoofdstad (logisch want de grootste stad)
- Amsterdam de hoofdstad van De Nederlanden

dan is er ook geen centralisatie.
alsook wordt de macht binnen De Nederlanden verdeeld tussen Den Haag en de provincies/deelstaten (zonder aparte regeringen/parlementen) ipv alles in Den Haag.

Welnu, het is genoteerd.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Het klinkt gek, Fetai, maar daarvoor zullen we eerst vooral de Vlamingen moeten overtuigen. Voor hen is Brussel een inktzwarte vlek en staat het gelijk aan pijn, frustratie en onmacht.

Vraag het eens aan Zeno!

Het is nu ook de hoofdstad van Vlaanderen, naar mijn mening zou het eeuwig zonde zijn als die stad zo opgegeven wordt, wat voor geschiedenis er dan ook achter schuilt. Vindt u ook niet?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Het is nu ook de hoofdstad van Vlaanderen, naar mijn mening zou het eeuwig zonde zijn als die stad zo opgegeven wordt, wat voor geschiedenis er dan ook achter schuilt. Vindt u ook niet?

Allemaal leuk en wel: Brussel is nochtans een lelijke stad die tegenwoordig nog maar weinig met Vlaanderen en Nederland van doen heeft. Op de eerste plaats met Franstalig België/Frankrijk, daarna de Arabische wereld, en daarna pas de Nederlanden.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Allemaal leuk en wel: Brussel is nochtans een lelijke stad die tegenwoordig nog maar weinig met Vlaanderen en Nederland van doen heeft. Op de eerste plaats met Franstalig België/Frankrijk, daarna de Arabische wereld, en daarna pas de Nederlanden.

Als het kan verfransen kan het ook weer een Nederlands karakter krijgen, nietwaar?

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Het is nu ook de hoofdstad van Vlaanderen, naar mijn mening zou het eeuwig zonde zijn als die stad zo opgegeven wordt, wat voor geschiedenis er dan ook achter schuilt. Vindt u ook niet?

we willen ook Brussel niet opgeven hoor
dat staat ook zo in het werkdocument van mij en Ernst

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hoofdstad van een moderne natiestaat ligt altijd centraal. Men kan het beste kiezen voor een Noord -of Midden-Brabantse stad. Brussel ligt pal tegen de taalgrens, lijkt me een formule voor problemen en is voor veel Nederlanders een brug te ver. Beter kiest men een stad langs de lijn Antwerpen-Breda-Utrecht. Wat het ''allure-argument'' betreft: Er zijn heel veel landen met kleine, redelijk onbekende en onbetekenende hoofdsteden, e.g.: Canberra, Washington D.C., Bern, Ankara, Bonn (vroeger), Ottawa...

Deze visie deel ik het meest. Mijn voorkeur gaat uit naar Antwerpen. Voor de natievorming lijkt het me ook belangrijk 1 hoofdstad (en dus niet de Zuid-Afrikaanse optie) te kiezen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Als het kan verfransen kan het ook weer een Nederlands karakter krijgen, nietwaar?

natuurlijk.
het zal wel tijd kosten maar ik heb daar geen probleem mee.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Het is nu ook de hoofdstad van Vlaanderen, naar mijn mening zou het eeuwig zonde zijn als die stad zo opgegeven wordt, wat voor geschiedenis er dan ook achter schuilt. Vindt u ook niet?

Dat verkondig ik al de hele middag. Ook de Baarle Werkgroep stelt zich op dat standpunt. Toch meent een aantal Vlamingen (quercus en Zeno!) dat met België ook Brussel kan barsten, omdat het is verfranst.

Als Groot-Nederlander sta ik achter Brussel ...

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

De hoofdstad van een moderne natiestaat ligt altijd centraal.

Niet echt.

Washington DC, London , Ottowa, Kovenhabn, Canberra.

Eigenlijk, nu ik het zo een beetje bekijk, nogal wat landen hebben de hoofdstad in het zuiden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Als het kan verfransen kan het ook weer een Nederlands karakter krijgen, nietwaar?

Moeten we Brussel willen veranderen? En sinds wanneer geven we Brussel op? We hebben het niet eens!

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee hoor, verre van
Voor wat Brussel als hoofdstad van een hypothetisch groot Nederland betreft sluit ik me aan bij Hollander.

Nou, toch leuk om te horen.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Moeten we Brussel willen veranderen? En sinds wanneer geven we Brussel op? We hebben het niet eens!

Het is de hoofdstad van Vlaanderen, wanneer Vlaanderen ervoor kiest om bij de onafhankelijk een andere stad dan Brussel te kiezen kan het wel weer eens 180 jaar duren voordat die banden aangehaald worden. Er hoeft toch niets te veranderd worden, het is nu een tweetalige stad?

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Het is de hoofdstad van Vlaanderen, wanneer Vlaanderen ervoor kiest om bij de onafhankelijk een andere stad dan Brussel te kiezen kan het wel weer eens 180 jaar duren voordat die banden aangehaald worden. Er hoeft toch niets te verandert worden, het is nu een tweetalige stad?

Enkel en alleen op papier.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Enkel en alleen op papier.

het is een meertalige stad liberalist.
enkel is het probleem dat de Franstaligen er de macht hebben.
dat moeten we doorbreken opdat Brussel echt voor Vlaanderen kiest.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Als het kan verfransen kan het ook weer een Nederlands karakter krijgen, nietwaar?

Die vergelijking gaat niet op. Vroeger konden de rechten van minderheden gemakkelijk worden geschonden. Daardoor zijn bijvoorbeeld Brussel verfranst en Budapest gemagyariseerd. Nu is het echter onmogelijk Brussel zonder kleerscheuren te vernederlandsen. Brussel is in de praktijk een Franstalige stad met hoogstens 20% Nederlandstaligen. Het is niet realistisch 80% van de bevolking naar die wil te schrikken.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Die vergelijking gaat niet op. Vroeger konden de rechten van minderheden gemakkelijk worden geschonden. Daardoor zijn bijvoorbeeld Brussel verfranst en Budapest gemagyariseerd. Nu is het echter onmogelijk Brussel zonder kleerscheuren te vernederlandsen. Brussel is in de praktijk een Franstalige stad met hoogstens 20% Nederlandstaligen. Het is niet realistisch 80% van de bevolking naar die wil te schrikken.

10 % Nederlandstaligen
30 % Franstaligen waarvan een kleine minderheid anti-Vlaams is.
60 % anderstaligen waarvan 1/3de het Frans als tweede taal heeft.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Het is de hoofdstad van Vlaanderen, wanneer Vlaanderen ervoor kiest om bij de onafhankelijk een andere stad dan Brussel te kiezen kan het wel weer eens 180 jaar duren voordat die banden aangehaald worden. Er hoeft toch niets te veranderd worden, het is nu een tweetalige stad?

Daarom is het verstandig als de Vlaamse overheid werk gaat maken van een actief Brussel-beleid om de stad te winnen voor Vlaanderen en om de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF uit te schakelen. Wallo-Brux-ideeën moeten bestreden worden en er kan gewerkt worden aan een Franstalige raad die onder controle staat van de Vlaamse overheid. De 'nieuwe Brusselaars' van buiten de EU moeten door de Vlaamse overheid opgevangen worden als ingezetenen van Vlaanderen.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Daarom is het verstandig als de Vlaamse overheid werk gaat maken van een actief Brussel-beleid om de stad te winnen voor Vlaanderen en om de kleinburgerlijke taalracisten van het FDF uit te schakelen. Wallo-Brux-ideeën moeten bestreden worden en er kan gewerkt worden aan een Franstalige raad die onder controle staat van de Vlaamse overheid. De 'nieuwe Brusselaars' van buiten de EU moeten door de Vlaamse overheid opgevangen worden als ingezetenen van Vlaanderen.

Brussel is een blok aan het been van Wallonie, wie gaat dat financieren?
Ze kunnen niet eens hun eigen broek ophouden.