Mars voor het leven.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik zeg enkel wat ik ooit hoorde: de kopieën van de geschriften van de doopsels betrekken ze in een soort doopliturgie, zodat alle namen die daar in staan, meteen behoren tot de Christenen van de Heiligen der Laatste Dagen.
Je mag er zeker van zijn dat ik daar absoluut geen waarde aan hecht, maar dit belet me niet dat ik het bijzonder onbeschoft en zelfs onveroorloofd vind om zo maar groepen mensen, zelfs de overleden, te gaan herdopen, zonder dat zij daar ooit hun toestemming voor hebben gegeven.

Ken je diene Romney
Die heeft een anti religieuze mens uit zijn familie na zijn doop heropgegraven om alsnog te dopen naar hun regels. Allemaal met heeeeeel veeeeeel respect voor diene mens natuurlijk en wie kritisch durft te reageren tegen deze cult zal dan een beetje onrespectvol zijn zeker??????? 't Is godverdomme uw menselijke plicht om tegen zulke wansmakelijkheden te reageren.

[Nietzsche]

De discussie is van abortus na dopen gegaan?

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

De discussie is van abortus na dopen gegaan?

kwestie van die ondoden eventjes achter ons te laten

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

uit gans deze thread valt net te halen dat u het menselijke leven geen enkele waarde toedicht.

Tiens, ik vind dat net van u. U wil dat ongeboren menselijk leven, mag behandeld worden als van geen enkele waarde.

Uw fantaseert dingen die er niet zijn om zich maar te kunnen moeien met ons mensen.

Welke dingen fantaseer ik?

Dat zorgt ervoor dat u een gevaar bent voor onze maatschappij (dat is zelfs niet op de man, dat is gewoon hetgeen uit uw postings te halen valt) : u toont geen respect voor uw medemensen en uw zegt zwart op wit dat wij mensen geen zelfbeschikkingsrecht hebben. Ik vind zulke attitude zeer gevaarlijk en van dichtbij op te volgen.

Ik heb juist heel veel respect voor medemensen. Vandaar dat ik net tegen abortus ben.

U daarentegen, ontmenselijkt ongeboren menselijk leven, om het zonder gewetenswroeging te kunnen mogen doden, als deze net op een moment komt, dat u ongepast lijkt.

Menselijk leven, ontmenselijken, om het zonder scrupules te kunnen doden: dat is pas een gevaarlijke visie vind ik.

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tiens, ik vind dat net van u. U wil dat ongeboren menselijk leven, mag behandeld worden als van geen enkele waarde.



Welke dingen fantaseer ik?



Ik heb juist heel veel respect voor medemensen. Vandaar dat ik net tegen abortus ben.

U daarentegen, ontmenselijkt ongeboren menselijk leven, om het zonder gewetenswroeging te kunnen mogen doden, als deze net op een moment komt, dat u ongepast lijkt.

Menselijk leven, ontmenselijken, om het zonder scrupules te kunnen doden: dat is pas een gevaarlijke visie vind ik.

Paulus.

Dat mensen iets ongeboren als een foetus of een embryo ontmenselijken is nogal logisch, aangezien het geen mensen zijn.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Niets verkeerde redenering. Moord en doodslag gebeurde in de geschiedenis en gebeurt nu nog steeds, en in de toekomst gaat dat niet veranderen.

Zo zullen er ook altijd vrouwen zijn die zwanger raken, en toch het kind niet willen. Dat was in de geschiedenis zo, dat is nu zo en ook dat zal in de toekomst niet veranderen. Wat mensen daar dan vinden is irrelevant, het is nu eenmaal zo. Deal with it

Toch is het een verkeerde redenatie om dingen te legaliseren, omdat ze anders toch zouden gebeuren. Je kunt net zo goed moord en diefstal gaan legaliseren, omdat ze toch altijd gebeuren...

Paulus.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Toch is het een verkeerde redenatie om dingen te legaliseren, omdat ze anders toch zouden gebeuren. Je kunt net zo goed moord en diefstal gaan legaliseren, omdat ze toch altijd gebeuren...

Paulus.

Je begrijpt er niets van, dat moord wettelijk verboden is doet er niet toe. Mensen die willen moorden doen het toch wel of het nu wettelijk verboden is of niet. Hetzelfde is met abortus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat mensen iets ongeboren als een foetus of een embryo ontmenselijken is nogal logisch, aangezien het geen mensen zijn.

Wat zijn het dan? Planten, zoogdieren, insecten, vogels, reptielen, weekdieren, wat is het dan?

Kwestie van juist te kunnen repliceren als een blije zwangere vrouw beweert dat er een kindje in haar buik groeit.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je begrijpt er niets van, dat moord wettelijk verboden is doet er niet toe.

Volgens mij doet dat er wel toe. Moest moorden niet verboden zijn, zouden er veel meer gebeuren.

Mensen die willen moorden doen het toch wel of het nu wettelijk verboden is of niet.

Ik denk niet dat iedereen zin heeft om een aantal jaar in de gevangenis door te brengen. Ik denk zelfs dat er daardoor veel minder moorden gebeuren.

Hetzelfde is met abortus.

Precies!

Sedert het gelegaliseerd is, stijgt het aantal abortussen jaar per jaar voor de meest banale redenen. Abortus schijnt goedkoper te zijn dan de pil. En deze stijging, ondanks een steeds betere voorlichting.

Paulus.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Tiens, ik vind dat net van u. U wil dat ongeboren menselijk leven, mag behandeld worden als van geen enkele waarde.



Welke dingen fantaseer ik?



Ik heb juist heel veel respect voor medemensen. Vandaar dat ik net tegen abortus ben.

U daarentegen, ontmenselijkt ongeboren menselijk leven, om het zonder gewetenswroeging te kunnen mogen doden, als deze net op een moment komt, dat u ongepast lijkt.

Menselijk leven, ontmenselijken, om het zonder scrupules te kunnen doden: dat is pas een gevaarlijke visie vind ik.

Paulus.

er bestaat geen ongeboren leven.

je hebt diersoorten die levend baren en je hebt er die eieren leggen ; bij levend baren is er leven vanaf dat het gebaard is. Alles voordien behoort tot het wezen dat baart. Hier ontmenselijkt u de mens, wij maken leven en eenmaal een zaadcel en een eicel elkaar gevonden hebben is het diegene die baart die beslist. Dat is mens zijn ; dat is de circle of life.

U fantaseert dat u iets te bepalen hebt in andermans leven.

btw ergens tegen zijn, duidt vrij zelden op de aanwezigheid van respect.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

er bestaat geen ongeboren leven.

Nee?

Je moet eens "ongeboren leven" intikken bij google.

Bij mij geeft dat ongeveeer 298000 resultaten, over precies datgene waarover we praten.

kijk maar: http://www.google.be/search?sourceid...ngeboren+leven

En dat voor iets dat niet bestaat volgens u?

Je hebt diersoorten die levend baren en je hebt er die eieren leggen ; bij levend baren is er leven vanaf dat het gebaard is. Alles voordien behoort tot het wezen dat baart.

Kunt u dat even funderen?

Ik wil maar zeggen, dat ik geen enkele wetenschapper ken die dat zo ziet. Geen enkele! Allemaal zien ze de moeder en het kind als twee verschillende lichamen.

Hier ontmenselijkt u de mens, wij maken leven en eenmaal een zaadcel en een eicel elkaar gevonden hebben is het diegene die baart die beslist.

Die wat beslist? Of het wezentje een mens is of niet?

Sorry hoor maar de aard van de mens is niet iets dat afhankelijk is van de beslissing van andere mensen. Tenzij u ontmenselijkt zoals ik ook zeg.

U fantaseert dat u iets te bepalen hebt in andermans leven.

Nee hoor. U doet dat. U fantaseert dat er geen ongeboren leven bestaat en dat ongeboren leven eigelijk het lichaam van de moeder is.

btw ergens tegen zijn, duidt vrij zelden op de aanwezigheid van respect.

Niet altijd. Je kan tegen de doodstraf zijn, tegen discriminatie, tegen racisme en ook tegen abortus.

In geen van de gevallen is er sprake van gebrek aan respect. Integendeel zelfs.

Paulus.

[Raf]

Ik heb aan de hand van de Paulus-methode bewezen dat kabouters bestaan. Aantal Google-hits: ongeveer 2.860.000

http://www.google.be/search?q=kabout...=hp&channel=np

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Wat zijn het dan? Planten, zoogdieren, insecten, vogels, reptielen, weekdieren, wat is het dan?

Kwestie van juist te kunnen repliceren als een blije zwangere vrouw beweert dat er een kindje in haar buik groeit.

Paulus.

Het is een foetus of een embryo, zo moeilijk is dat toch niet?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens mij doet dat er wel toe. Moest moorden niet verboden zijn, zouden er veel meer gebeuren.



Ik denk niet dat iedereen zin heeft om een aantal jaar in de gevangenis door te brengen. Ik denk zelfs dat er daardoor veel minder moorden gebeuren.



Precies!

Sedert het gelegaliseerd is, stijgt het aantal abortussen jaar per jaar voor de meest banale redenen. Abortus schijnt goedkoper te zijn dan de pil. En deze stijging, ondanks een steeds betere voorlichting.

Paulus.

Haha, jij moet dringend eens iets lezen over hersen-wetenschap. Een psychopaat dat wilt moorden is niet gevoelig voor straf, dus zal gaan moorden of daar nu levenslang of 2 jaar op staat maakt niets uit.

En abortus stijgt niet omdat het legaal is, integendeel. Als je het wettelijk verboden maakt gaan mensen zelf abortus plegen, van die leuke amateur abortussen

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het is een foetus of een embryo, zo moeilijk is dat toch niet?

Dat zijn normale ontwikkelingsstadia van het menselijk wezen. Net zoals peuter, kleuter, puber, adolescent enz... Of zijn dat ook geen mensen misschien?

Het bevestigt dus eigen mijn stelling dat het een mens is.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Haha, jij moet dringend eens iets lezen over hersen-wetenschap. Een psychopaat dat wilt moorden is niet gevoelig voor straf, dus zal gaan moorden of daar nu levenslang of 2 jaar op staat maakt niets uit.

Dat je met een uitzondering moet afkomen, bewijst de regel waarmee ik scherm.

En abortus stijgt niet omdat het legaal is, integendeel.

De cijfers die voorhanden zijn en die eerder in de thread al werden gegeven, bewijzen dat het aantal stijgt.

Als jij andere cijfers hebt -je zegt immers "integendeel"- laat maar komen.

Als je het wettelijk verboden maakt gaan mensen zelf abortus plegen, van die leuke amateur abortussen

Daar ben ik ook tegen.

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zijn normale ontwikkelingsstadia van het menselijk wezen. Net zoals peuter, kleuter, puber, adolescent enz... Of zijn dat ook geen mensen misschien?

Het bevestigt dus eigen mijn stelling dat het een mens is.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Paulus.

Als een vrouw beslist dat zijn geen embryo, foetus, peuter, kleuter, puber, adolsescent, volwassen, bejaarden wil, dan wil zij dat niet.

Zo moeilijk is dat toch niet?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Als een vrouw beslist dat zij geen embryo, foetus, peuter, kleuter, puber, adolsescent, volwassen, bejaarden wil, dan wil zij dat niet.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Het ging erover wat het was, niet wat de moeder zou willen dat het was, maar soit,...

Als een moeder geen foetus, peuter, kleuter, puber, adolsescent, volwassen, bejaarden wil, zoals je zegt, dan kan zij de zorg daarvoor altijd afstaan waar het wel gewenst is.

Als je niet wil dat anderen over jouw bestaansrechts mogen oordelen, oordeel dan ook niet over het bestaaansrecht van iemand anders, zou ik zeggen.

Paulus.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het ging erover wat het was, niet wat de moeder zou willen dat het was, maar soit,...

Als een moeder geen foetus, peuter, kleuter, puber, adolsescent, volwassen, bejaarden wil, zoals je zegt, dan kan zij de zorg daarvoor altijd afstaan waar het wel gewenst is.

Als je niet wil dat anderen over jouw bestaansrechts mogen oordelen, oordeel dan ook niet over het bestaaansrecht van iemand anders, zou ik zeggen.

Paulus.

Ik laat de vrouw over haar lichaam oordelen.
Net als de overgrote meerderheid in dit land.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zijn normale ontwikkelingsstadia van het menselijk wezen. Net zoals peuter, kleuter, puber, adolescent enz... Of zijn dat ook geen mensen misschien?

Het bevestigt dus eigen mijn stelling dat het een mens is.

Zo moeilijk is dat toch niet?

Paulus.

Een peuter is geboren, heeft alle karaktereigenschappen,bewustzijn en uiterlijk om als een mens gezien te worden.
Een foetus of een embryo is niets meer dan een klompje cellen zonder enige vorm van bewustzijn, het kan het communiceren, het kan niets duidelijk maken, heeft een zeer beperkte emotie kader enz enz. Niets menselijks aan dus.