Bloedbad in Dendermonde

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ja, DDD valt hier wel wat van zijn voetstuk hé? Het werpt een nieuw licht op de rationaliteit en het evenwicht van zijn andere, soms uiterst originele standpunten...

Het toont inderdaad aan dat dat geen toevalstreffers waren.

Het is blijkbaar weinig mensen opgevallen dat ik een vergelijking maakte tussen een volwassen mens en een pasgeboren kind. Eén zo'n volwassen mens beweerde zijn leven te willen geven voor zo'n kind. Ik heb slechts aangegeven hoe dat kind zich m.i. verhoudt tot die volwassene.

Je kunt zo'n kind "lief" en "schattig" vinden, maar dat vinden we eerlijk gezegd nogal makkelijk van wezens die we in onze macht hebben. Het is "schattig" omdat het ons niks kan maken. Het heeft ons nodig en dat bewustzijn schenkt ons voldoening: eindelijk zijn we voor iets of iemand nodig.

Hoe je echter ook kronkelt en draait, het leven van zo'n kind is grotendeels redeloos en amoreel. Het bevindt zich nog in een pril, prematuur stadium van het mens-zijn. Het heeft de baarmoeder alleen verlaten omdat het fysiek te snel aanzwelt.

Een volwassene daarentegen is het product van duizenden menselijke investeringen: het is opgevoed, er zitten waardevolle ervaringen in gebeiteld, het beschikt over kennis, morele gevoelens, vaardigheid, wijsheid. Dat laat zich niet zo gauw vervangen. Zo'n leven opofferen voor dat van een kind vind ik - rationeel gezien - nonsens.

Daar wilde ik op reageren. Met de botte bijl, dat wel, en wellicht was dat niet de beste tactiek. Soms haalt de overtuiging het al eens van de diplomatie. Ik ga mij daar niet voor verontschuldigen, maar ik zal in de toekomst wat meer oog proberen te hebben voor de gevoeligheden van sommigen.

Groet,
Den Duisteren Duikboot

[LcGrs]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Hoe je echter ook kronkelt en draait, het leven van zo'n kind is grotendeels redeloos en amoreel. Het bevindt zich nog in een pril, prematuur stadium van het mens-zijn. Het heeft de baarmoeder alleen verlaten omdat het fysiek te snel aanzwelt.

Een volwassene daarentegen is het product van duizenden menselijke investeringen: het is opgevoed, er zitten waardevolle ervaringen in gebeiteld, het beschikt over kennis, morele gevoelens, vaardigheid, wijsheid. Dat laat zich niet zo gauw vervangen. Zo'n leven opofferen voor dat van een kind vind ik - rationeel gezien - nonsens.

Jouw idee...
Mens toch...

[de mensen]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het toont inderdaad aan dat dat geen toevalstreffers waren.

Het is blijkbaar weinig mensen opgevallen dat ik een vergelijking maakte tussen een volwassen mens en een pasgeboren kind. Eén zo'n volwassen mens beweerde zijn leven te willen geven voor zo'n kind. Ik heb slechts aangegeven hoe dat kind zich m.i. verhoudt tot die volwassene.

Je kunt zo'n kind "lief" en "schattig" vinden, maar dat vinden we eerlijk gezegd nogal makkelijk van wezens die we in onze macht hebben. Het is "schattig" omdat het ons niks kan maken. Het heeft ons nodig en dat bewustzijn schenkt ons voldoening: eindelijk zijn we voor iets of iemand nodig.

Hoe je echter ook kronkelt en draait, het leven van zo'n kind is grotendeels redeloos en amoreel. Het bevindt zich nog in een pril, prematuur stadium van het mens-zijn. Het heeft de baarmoeder alleen verlaten omdat het fysiek te snel aanzwelt.

Een volwassene daarentegen is het product van duizenden menselijke investeringen: het is opgevoed, er zitten waardevolle ervaringen in gebeiteld, het beschikt over kennis, morele gevoelens, vaardigheid, wijsheid. Dat laat zich niet zo gauw vervangen. Zo'n leven opofferen voor dat van een kind vind ik - rationeel gezien - nonsens.

Daar wilde ik op reageren. Met de botte bijl, dat wel, en wellicht was dat niet de beste tactiek. Soms haalt de overtuiging het al eens van de diplomatie. Ik ga mij daar niet voor verontschuldigen, maar ik zal in de toekomst wat meer oog proberen te hebben voor de gevoeligheden van sommigen.

Groet,
Den Duisteren Duikboot

Den Duisteren Duikboot heeft het licht gezien.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Uhuh. Maar waarom zeg jij "tip: kleurshampoo"?

Gij zegt: "Dat is 'm niet hoor, hij heeft helrood haar."
Maar ik had gelezen dat hij z'n haar gekleurd had (redelijk logisch, helrood haar komt weinig voor). Dus ik zeg: tip: kleurshampoo.
Ge zijt mij aan 't pesten eh

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Mooie contradictio in terminis.

nee hoor. irrationaliteit heeft dikwijls een logica. Wanen kunnen soms zo logisch in elkaar zitten dat je er rillingen van krijgt.

Als hij inderdaad psychotisch is, dan vermoed ik het waanbeeld waaruit zijn gedrag vloeide zeer gestructureerd is (getuige de voorbereidingen die hij heeft getroffen). Hoe erg het ook is voor de slachtoffers, ik vind dergelijke compleet bizarre hersenkronkels bijzonder boeiend. Alleen zou het fijner zijn die mensen te onderscheppen voor hun waan gedrag wordt

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Schrijf ermee, zorg dat hij je op zijn bezoeklijst zet en ga erheen.

Dat zou een idee zijn, maar ik denk niet dat hij zich zo graag als onderzoeksobject aan mij zal willen onderwerpen.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door LcGrs

Jouw idee...
Mens toch...

Ik heb de indruk dat sommige lieden een race aan het lopen zijn die moet uitmaken wie de meest verontwaardigde mens ter wereld is...

Hangen er al witte ballonnen voor uw raam? Bent u naar Dendermonde afgezakt om in de stoet der verontwaardigden te paraderen? U gaat toch iets in de camera zeggen als een journalist u aanklampt? Zorg dat het schuim op uw lippen standby staat, dan wint u zeker de race.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Iets wegzetten als abnormaal is natuurlijk de beste manier om er niet over na te moeten denken...

Die sacralisering van pasgeboren kindjes is totaal belachelijk. Een kind is niets. Een hoopje vlees en botten. Prut van de baarmoeder. Er is geen enkele zinnige reden om je leven op te offeren voor dat van een baby. Tenzij je sowieso zelfmoord wilde plegen.

Ik hoop dat er niet al te veel mensen als jij en die geschminkte baby-killer rondlopen in België...

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het toont inderdaad aan dat dat geen toevalstreffers waren.

Het is blijkbaar weinig mensen opgevallen dat ik een vergelijking maakte tussen een volwassen mens en een pasgeboren kind. Eén zo'n volwassen mens beweerde zijn leven te willen geven voor zo'n kind. Ik heb slechts aangegeven hoe dat kind zich m.i. verhoudt tot die volwassene.

Je kunt zo'n kind "lief" en "schattig" vinden, maar dat vinden we eerlijk gezegd nogal makkelijk van wezens die we in onze macht hebben. Het is "schattig" omdat het ons niks kan maken. Het heeft ons nodig en dat bewustzijn schenkt ons voldoening: eindelijk zijn we voor iets of iemand nodig.

Hoe je echter ook kronkelt en draait, het leven van zo'n kind is grotendeels redeloos en amoreel. Het bevindt zich nog in een pril, prematuur stadium van het mens-zijn. Het heeft de baarmoeder alleen verlaten omdat het fysiek te snel aanzwelt.

Een volwassene daarentegen is het product van duizenden menselijke investeringen: het is opgevoed, er zitten waardevolle ervaringen in gebeiteld, het beschikt over kennis, morele gevoelens, vaardigheid, wijsheid. Dat laat zich niet zo gauw vervangen. Zo'n leven opofferen voor dat van een kind vind ik - rationeel gezien - nonsens.

Daar wilde ik op reageren. Met de botte bijl, dat wel, en wellicht was dat niet de beste tactiek. Soms haalt de overtuiging het al eens van de diplomatie. Ik ga mij daar niet voor verontschuldigen, maar ik zal in de toekomst wat meer oog proberen te hebben voor de gevoeligheden van sommigen.

Groet,
Den Duisteren Duikboot

Gij zondaers, leer dan toch dat Gijlieden den draeck niet zult steken met iets waarover het Volke in ene Emomoment communiëert! Verachting, Hel en Verdoemenis zullen Uw droevig maar verdiend lot zijn en Ten Euwigen Tijde zult Gijlieden branden!
Alzo spraken en dachten Jazeker en E. Gidius en 'sHemels bliksems werden over Ulieden geslingerd.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

En dan moet je daar als volwassene je leven voor opofferen?

Hangt er vanaf. Sommige volwassenen zijn echt niets waard. Van kinderen weet je dat nog niet , mischien groeien er bijzonder interressante individuen uit. Mensen zoals jij mogen dus gerust hun leven opofferen voor kinderen, dan doen ze toch eens 1 maal iets positiefs in hun leven.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Gij zegt: "Dat is 'm niet hoor, hij heeft helrood haar."
Maar ik had gelezen dat hij z'n haar gekleurd had (redelijk logisch, helrood haar komt weinig voor). Dus ik zeg: tip: kleurshampoo.
Ge zijt mij aan 't pesten eh

Kleurshampoo die op minder dan één week tijd van helrood naar pijkzwart gaat? Tenzij hij continu onder de douche heeft gestaan die tijd, zie ik daar weinig kans toe.

Kleurshampoo pakt trouwens niet op zwart haar, toch geen lichtere.

En onder die foto stond een andere naam. Dat was best wel overtuigend, tesamen met de totaal andere fysieke kenmerken (zie robotfoto op hln.be).

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik hoop dat er niet al te veel mensen als jij en die geschminkte baby-killer rondlopen in België...

Er is een reden waarom een oud bos beter beschermd wordt dan een jong bos: dat oude bos afbranden en weer opbouwen neemt gewoon veel meer tijd in beslag.

Zo is dat ook met kindjes. Als er eentje sterft, is er weinig aan de hand. Je kruipt met je vriendin in bed en negen maanden later popt er weer een ander tevoorschijn. Zo kun je er op relatief korte tijd tientallen op de wereld zetten. Een volwassen mens vervang je echter niet zo snel. Het duurt minstens twintig jaar om er weer zo één te hebben. Daarom dat een volwassen mens zijn leven niet behoort te geven voor het leven van een pasgeborene. Meer staat er niet.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het toont inderdaad aan dat dat geen toevalstreffers waren.

Het is blijkbaar weinig mensen opgevallen dat ik een vergelijking maakte tussen een volwassen mens en een pasgeboren kind. Eén zo'n volwassen mens beweerde zijn leven te willen geven voor zo'n kind. Ik heb slechts aangegeven hoe dat kind zich m.i. verhoudt tot die volwassene.

Je kunt zo'n kind "lief" en "schattig" vinden, maar dat vinden we eerlijk gezegd nogal makkelijk van wezens die we in onze macht hebben. Het is "schattig" omdat het ons niks kan maken. Het heeft ons nodig en dat bewustzijn schenkt ons voldoening: eindelijk zijn we voor iets of iemand nodig.

Hoe je echter ook kronkelt en draait, het leven van zo'n kind is grotendeels redeloos en amoreel. Het bevindt zich nog in een pril, prematuur stadium van het mens-zijn. Het heeft de baarmoeder alleen verlaten omdat het fysiek te snel aanzwelt.

Een volwassene daarentegen is het product van duizenden menselijke investeringen: het is opgevoed, er zitten waardevolle ervaringen in gebeiteld, het beschikt over kennis, morele gevoelens, vaardigheid, wijsheid. Dat laat zich niet zo gauw vervangen. Zo'n leven opofferen voor dat van een kind vind ik - rationeel gezien - nonsens.

Daar wilde ik op reageren. Met de botte bijl, dat wel, en wellicht was dat niet de beste tactiek. Soms haalt de overtuiging het al eens van de diplomatie. Ik ga mij daar niet voor verontschuldigen, maar ik zal in de toekomst wat meer oog proberen te hebben voor de gevoeligheden van sommigen.

Groet,
Den Duisteren Duikboot

Analogie:

Een wit blad papier is onbeschreven en stelt niet veel voor en is ook niet veel waard.
Waarom zou je het dan niet mogen verbranden?

Een pentekening van bv. Esher is een prachtig iets en is vandaag de dag veel waard. Echter voorheen was die pentekening een wit blad papier en dus waardeloos.

Wanneer je een wit blad papier verbrandt ontneem je dat wit blad papier meteen ook de mogelijk om iets te worden.

Ik hoop dat je je fout zelf inziet.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Is het gebruikelijk dat de naam van de verdachte (in dit geval dus zeker ook de dader) volledig wordt prijsgevene en zelfs een duidelijke foto.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...werkloze.dhtml

Op het eerste gezicht lijkt me het een sympathieke jongeman.

Niet dus.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Klein foutje bij de vertaling: in de originele taal waren 't geen maagden maar witte druiven

Die martelaren gaan nogal teleurgesteld zijn als ze daarboven in het paradijs aankomen, en allah hen een tros druiven toewerpt als enige beloning...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ik hoop dat er niet al te veel mensen als jij en die geschminkte baby-killer rondlopen in België...

Eén van de psychotische kenmerken is verlies van identiteit, of beter gezegd: verlies van contact met zijn "ik"-kern. Men verliest daardoor zijn eenheid, en gaat niet alleen zichzelf maar ook de anderen zien als een verzameling van menselijke onderdelen in plaats van als een persoon. Men kan dan bijvoorbeeld een mens zien als ledematen aan een romp, of als een hoofd op een borstkas, of voor de meer intellectuele medemens als een verzameling ervaringen, inzichten, vaardigheden en/of overtuigingen. De empathie, het aanvoelen van de persoon in de mens, zijn in kleinere of grotere mate weg.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Analogie:

Een wit blad papier is onbeschreven en stelt niet veel voor en is ook niet veel waard.
Waarom zou je het dan niet mogen verbranden?

Een pentekening van bv. Esher is een prachtig iets en is vandaag de dag veel waard. Echter voorheen was die pentekening een wit blad papier en dus waardeloos.

Wanneer je een wit blad papier verbrandt ontneem je dat wit blad papier meteen ook de mogelijk om iets te worden.

Ik hoop dat je je fout zelf inziet.

Een wit blad papier is eenvoudiger te vervangen dan een papier waarop al getekend is...

Voor mij zijn alle tekeningen waardevol. Het zijn allemaal producten van een samenleving, een milieu, een cultuur - zowel van de lichtschijnsels als de schaduwzijden ervan. Wat jij eigenlijk zegt komt erop neer dat je het blanco blad verkiest boven het blad met de schaduwzijden. Je bent dus een utopist, iemand die de mens ontmenselijkt om er een paradijselijk, steriel wezen van te maken. De schaduwmens moet baan ruimen voor de blanco mens omdat de blanco mens nog wel - hypothetisch - aan het utopisch ideaal kan voldoen. Dat is mij allemaal wat te sprookjesachtig, vrees ik. Alsof je licht kunt hebben zonder schaduw.

Als ik moest kiezen tussen Marc Dutroux doden of een baby doden, ik zou voor de baby kiezen.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Laat ons hopen dat Vera Dua nooit Moslim wordt.

Of Dikke Mie Vogels

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Er is een reden waarom een oud bos beter beschermd wordt dan een jong bos: dat oude bos afbranden en weer opbouwen neemt gewoon veel meer tijd in beslag.

Zo is dat ook met kindjes. Als er eentje sterft, is er weinig aan de hand. Je kruipt met je vriendin in bed en negen maanden later popt er weer een ander tevoorschijn. Zo kun je er op relatief korte tijd tientallen op de wereld zetten. Een volwassen mens vervang je echter niet zo snel. Het duurt minstens twintig jaar om er weer zo één te hebben. Daarom dat een volwassen mens zijn leven niet behoort te geven voor het leven van een pasgeborene. Meer staat er niet.

Drie dagen zonder electriciteit en dit soort losgerukte moraal zit zo weer van waar hij komt: in de beerput van de eigenwaan.

[beste vriend]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Weet ik Duupje. Maar als ik zou zeggen dat negers stinken, dan ben ik waarschijnlijk mijn burgerrechten kwijt voor een flink aantal jaren en zou ik ook een permban krijgen op dit forum. (dus aan de mods: ik beweer zulke dingen niet)

Maar hoe laag en zielig kan je zijn om een baby "prut van de baarmoeder" te noemen? Ik zou ergens hopen dat elke mama en papa op het driehoekje heeft geklikt omdat ze het niet nemen dat hetgene wat ze het doorgaans het liefste zien op de hele wereld gewoon wordt gedevalueerd tot wat vlees en prut. Ik zal maar aannemen dat DDD een gefrustreerde homo is, zeker?

Een probleem met zijn moeder mischien ? Of heeft hij die vuile praat van haar geleerd ?