abortus : CD&V blijft dwarsliggen

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Theo Francken MP



Succes aan Matthias Diependaele met de Vlaamse formatie. En aan zijn topteam Ben Weyts, Zuhal Demir en Annick De Ridder.

Minder subsidies, minder regels, meer kerntaken en meer weerbaarheid a.u.b.

Leve Vlaanderen!

Go! pic.twitter.com/rXgZRBurGQ


19/06/2024, 12:52

2

En de vrije keuze tussen Engels en Frans als tweede taal voor de Vlaamse scholieren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De verbetenheid waarmee dit steevast herhaald wordt door N-VA'ers duidt erop dat het Vlaams Belang duidelijk een invloed heeft. Was het Vlaams Belang irrelevant, dan werd er gewoon niet over gesproken. Denk aan de BUB. Wie ligt er nu toch wakker van die unitaristen?

Welke verbetenheid ? Heb je er een idee van hoe erg je hier al zowat 48u het subforum aan het flooden bent met je 'invloed van het Blok' en hoe je zit te hengelen naar reacties daarop ?

Dit draadje lijkt wel over het Blok te (moeten...) gaan i.p.v. over de Vlaamse regeringsformatie.

Waarom ? Het Blok is daarbij totaal irrelevant.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, ik stel duidelijk vast dat de N-VA duidelijk een bocht heeft gemaakt. Vroeger ging de N-VA, in het spoort van de Volksunie, duidelijk en onverkort voor Vlaamse onafhankelijkheid. Nu niet meer.

Het is geen schande, hoor, om te erkennen dat de partij een evolutie heeft doorgemaakt en niet meer die Vlaamsgezinde partij is van weleer.

Beter is het Belgisch kader behouden maar daarin verder evolueren naar een staatsstructuur die qua bevoegdheden de facto neerkomt op een toestand die overeenstemt met die welke in een confederatie wordt aangetroffen.
Radicaal gaan voor onafhankelijkheid betekent automatisch flink wat gesteggel met de EU. Het is beter een soort Belgische rompstaat te behouden waarin we een zeer grote graad van zelfstandigheid verworven hebben.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

O jawel, ik stel duidelijk vast dat de N-VA duidelijk een bocht heeft gemaakt. Vroeger ging de N-VA, in het spoort van de Volksunie, duidelijk en onverkort voor Vlaamse onafhankelijkheid. Nu niet meer.

Het is geen schande, hoor, om te erkennen dat de partij een evolutie heeft doorgemaakt en niet meer die Vlaamsgezinde partij is van weleer.

Voor een-ogen lijkt dat duidelijk. Voor wie beter ziet, is het ook duidelijk: het is een schijnmanoeuvre ! Een kleine omweg, die de reistijd zoveel korter zal maken dan met veel bombarie toch rechtdoor te willen gaan.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

2

En de vrije keuze tussen Engels en Frans als tweede taal voor de Vlaamse scholieren.

Moeten we het nu nog eens herhalen? Ja dus: NOOIT met de nva aan het roer.

Ik vraag me zelfs af of dit een vb-standpunt zou zijn.

[De schoofzak]

Vlaamse regeringsvorming:
iemand zou aan Melissaatje eens moeten zeggen: "het klopt dat de Vlaamse regering afgestraft is door de kiezer. Maar dat is niet gebeurd door de socialistische kiezer. Wel door de VB-kiezer. Of nog beter: door de ex-VLD-kiezer".

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke verbetenheid ? Heb je er een idee van hoe erg je hier al zowat 48u het subforum aan het flooden bent met je 'invloed van het Blok' en hoe je zit te hengelen naar reacties daarop ?

Dit draadje lijkt wel over het Blok te (moeten...) gaan i.p.v. over de Vlaamse regeringsformatie.

Waarom ? Het Blok is daarbij totaal irrelevant.

Daarom dat u natuurlijk reageert.

Kortom, niet irrelevant.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Voor een-ogen lijkt dat duidelijk. Voor wie beter ziet, is het ook duidelijk: het is een schijnmanoeuvre ! Een kleine omweg, die de reistijd zoveel korter zal maken dan met veel bombarie toch rechtdoor te willen gaan.

Wie goed kijkt, ziet dat de N-VA die truc al drie verkiezingen heeft bovengehaald, maar bij de voorbije twee zelfs niet eens aan die omweg is begonnen. Laat staan het doel bereikt. Ik betwijfel dan ook dat driemaal scheepsrecht hier van toepassing is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Welke verbetenheid ? Heb je er een idee van hoe erg je hier al zowat 48u het subforum aan het flooden bent met je 'invloed van het Blok' en hoe je zit te hengelen naar reacties daarop ?

Dit draadje lijkt wel over het Blok te (moeten...) gaan i.p.v. over de Vlaamse regeringsformatie.

Waarom ? Het Blok is daarbij totaal irrelevant.

Inderdaad, het Blok mag aan de kant toekijken hoe er een regering gevormd zal worden en waar de klemtonen van het beleid gelegd zullen worden.
In het Vlaams parlement kunnen / mogen ze dan gebruik maken van hun democratisch recht om oppositie te voeren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wie goed kijkt, ziet dat de N-VA die truc al drie verkiezingen heeft bovengehaald, maar bij de voorbije twee zelfs niet eens aan die omweg is begonnen. Laat staan het doel bereikt. Ik betwijfel dan ook dat driemaal scheepsrecht hier van toepassing is.

Het Blok roept al 46 jaar in de leegte.
Tijd om in te zien dat het Blok irrelevant is voor Vlaanderen. Tijd om in te zien dat het Blok een blok aan het Vlaams been is.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Blok roept al 46 jaar in de leegte.
Tijd om in te zien dat het Blok irrelevant is voor Vlaanderen. Tijd om in te zien dat het Blok een blok aan het Vlaams been is.

U spreekt zich tegen. Als het Vlaams Belang irrelevant zijn, dan beschouwde het niet als "een blok aan het Vlaamse been". Wat irrelevant is, kan onbesproken aan de kant worden geschoven. Bijvoorbeeld de unitaristen van BUB.

[Dadeemelee]

Jan Peumans.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240508_92279108

"Bovendien heb ik geen zin om in een fractie te zetelen die het beleid moet verdedigen van een mogelijke minister als Annick De Ridder (die woensdag in het onderhandelingsteam van N-VA werd opgenomen, red.), iemand die een neoliberaal beleid voorstaat", aldus Peumans. "Dat zou echt te veel vragen van mijn kant en niet goed zijn voor mijn geestelijk welbevinden. Frustratie en ongenoegen mogen geen leidraad zijn van politiek voeren.”

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zijn bindende referenda in Belgie dan toegelaten?

Daarvoor moet de grondwet aangepast worden. Maar als partijen zich democratisch wensen te noemen hoeft dat toch niet meer dan een formaliteit te zijn in de volgende legislatuur?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daarvoor moet de grondwet aangepast worden. Maar als partijen zich democratisch wensen te noemen hoeft dat toch niet meer dan een formaliteit te zijn in de volgende legislatuur?

Heel wat politiekers zijn bang voor referenda !
Wij leven niet in Zwitserland...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jan Peumans.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240508_92279108

"Bovendien heb ik geen zin om in een fractie te zetelen die het beleid moet verdedigen van een mogelijke minister als Annick De Ridder (die woensdag in het onderhandelingsteam van N-VA werd opgenomen, red.), iemand die een neoliberaal beleid voorstaat", aldus Peumans. "Dat zou echt te veel vragen van mijn kant en niet goed zijn voor mijn geestelijk welbevinden. Frustratie en ongenoegen mogen geen leidraad zijn van politiek voeren.”

Hij is al even triest als papa De Croo.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is al even triest als papa De Croo.

Hij heeft tenminste het fatsoen om geen geldwolf te zijn zoals Jean Marie De Poenpakker.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Hij is al even triest als papa De Croo.

Waarom dan wel? Het interview bekeken dat vandaag op Terzake werd uitgezonden?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jan Peumans.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240508_92279108

"Bovendien heb ik geen zin om in een fractie te zetelen die het beleid moet verdedigen van een mogelijke minister als Annick De Ridder (die woensdag in het onderhandelingsteam van N-VA werd opgenomen, red.), iemand die een neoliberaal beleid voorstaat", aldus Peumans. "Dat zou echt te veel vragen van mijn kant en niet goed zijn voor mijn geestelijk welbevinden. Frustratie en ongenoegen mogen geen leidraad zijn van politiek voeren.”

Peumans, de eeuwige nestbevuiler.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Peumans, de eeuwige nestbevuiler.

Hij is de enige NVA’er die zijn mening durft geven. Al de rest zijn Ja-knikkers. Getrouwe discipelen van de Heilige Bart.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Peumans, de eeuwige nestbevuiler.

Peumans is altijd een "contraire" geweest.
Met ouder te worden is het altijd maar erger geworden.
Het is zijn manier om op te vallen en aandacht te krijgen.
Zegt iedereen wit, gegarandeerd zegt hij zwart.
Mocht enige tijd geleden in zo'n BV programmaatje op TV ook zijn ding doen.
Niet grappig, alleen pijnlijk.
Wordt daardoor al lang niet meer ernstig genomen. Jammer.

https://www.facebook.com/deidealewer...3174149400618/