Red het land, sta drugs toe

[freelancer]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

http://trektuwplant.be/csc/

Eeeuhmmm... Moet da niet zijn: 'Trek uw plant"?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Eeeuhmmm... Moet da niet zijn: 'Trek uw plant"?

Niet als je op hun website terecht wilt komen.

[the_dude]

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Eeeuhmmm... Moet da niet zijn: 'Trek uw plant"?

zijn reactie is eigenlijk : 'meer moet dat niet zijn'

[CyberpunX]

De vzw Trekt Uw Plant! moet vervolgd worden voor haar Cannabis Social Club. Dat zei staatssecretaris voor Justitie Carl Devlies (CD&V) in de Kamer aan Bert Schoofs (VB).

http://www.vandaag.be/binnenland/642...gd-worden.html

a: Hoe werkt het cordon ? Want ik snap niet dat men zulke kwesties bespreekt bij partijen die technisch gezien toch niets mogen zeggen?
b: De CD&V stazi is erger als VB. VB grijpt hier blijkbaar niet naar repressie, CD&V wel. De CD&V stazi is misbruik a/h maken van de lopende zaken en moet dringend afgezet worden.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door CyberpunX

a: Hoe werkt het cordon ? Want ik snap niet dat men zulke kwesties bespreekt bij partijen die technisch gezien toch niets mogen zeggen?
b: De CD&V stazi is erger als VB. VB grijpt hier blijkbaar niet naar repressie, CD&V wel. De CD&V stazi is misbruik a/h maken van de lopende zaken en moet dringend afgezet worden.

a. Het cordon betekent dat er geen regering met hen gevormd wordt. Ze mogen uiteraard vragen stellen; en beschikken over alle rechten van elke verkozene.

b. Waaruit blijkt de het VB niet naar repressie grijpt? Geef meteen ook mee naar wat het VB wel wil grijpen in deze.

[eno2]

Red het land, sta drugs toe

Ja, het zal de totale klakkeloze straffeloze promotie van invaliderende en dodelijke verslavingen zijn, die het land en de mensen zal redden.

In hoeverre kan een maatschappij moreel degeneren door overdreven permissiviteit?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Niet als je op hun website terecht wilt komen.

Moet dat niet zijn : "als je op hun website terecht wil komen"?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ja, het zal de totale klakkeloze straffeloze promotie van invaliderende en dodelijke verslavingen zijn, die het land en de mensen zal redden.

In hoeverre kan een maatschappij moreel degeneren door overdreven permissiviteit?

Neen, dat is het niet.
Gelieve op zijn minst enige uitleg te lezen; bijvoorbeeld de openingspost.
Bedankt bij voorbaat.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Neen, dat is het niet.
Gelieve op zijn minst enige uitleg te lezen; bijvoorbeeld de openingspost.
Bedankt bij voorbaat.

Ik las hem met een groot gevoel voor zelfopoffering helemaal en ik
gruwde ervan, dwz evenzeer van de morele degradatie als van de onzindelijk valse argumentatie,

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik las hem met een groot gevoel voor zelfopoffering helemaal en ik
gruwde ervan, dwz evenzeer van de morele degradatie als van de onzindelijk valse argumentatie,

Hoezo "morele degradatie"?
Indien de argumenten onzindelijk en vals zijn; kan je ook uitleggen waarom.

Bedankt voor je moed en zelfopoffering.

[eno2]

Verslaafd raken en blijven, dat is natuurlijk de makkelijkste weg.
De redding van het land en van de individuën daaraan willen toeschrijven,
dat noem ik morele en intellectuele degradatie.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Verslaafd raken en blijven, dat is natuurlijk de makkelijkste weg.
De redding van het land en van de individuën daaraan willen toeschrijven,
dat noem ik morele en intellectuele degradatie.

De redding van het land wordt niet toegeschreven aan "verslaafd raken en blijven". Waar lees je dat? Hoe kom je daar bij?

[eno2]

red het land: sta drugs toe

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

red het land: sta drugs toe

Je trekt de verkeerde conclusies.
Drugs toestaan betekent niet"verslaafd raken en blijven". Integendeel.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

"Red het land, sta drugs toe
Het verbod op drugs kost Ook is de volksgezondheid ermee gediend. Door het wegvallen van de zwarte markt is met name de jeugd veel beter beschermd. De kwaliteit van de drugs is gewaarborgd, ze zijn voorzien van bijsluiters, en voorlichting wordt geloofwaardig.

Dat is natuurlijk onzin, waarbij het bewijs geleverd wordt door de regeling voor de tabak. Ondanks de wettelijke toelating, ondanks de vele beperkingen in de verkoop, ondanks de opschriften en afstotende foto's, ondanks de jarenlange sensibiliseringscampagnes wordt er nog steeds heel wat afgerookt. En roken is daardoor heus niet minder slecht geworden voor de gezondheid. Daarnaast is ook gebleken dat het de jeugd niet beter beschermd: oudere vrienden gaan pakjes sigaretten voor jongere kopen. En de kwaliteit? Wat ongezond is, blijft gewoon ongezond.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Je trekt de verkeerde conclusies.
Drugs toestaan betekent niet"verslaafd raken en blijven". Integendeel.

Het is bewezen dat wanneer drugs niet langer verboden worden, het gebruik en het aantal verbruikers twintig tot vijfentwintig percent stijgen -dat geheel onafhankelijk van de ethische en morele kant.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is bewezen dat wanneer drugs niet langer verboden worden, het gebruik en het aantal verbruikers twintig tot vijfentwintig percent stijgen -dat geheel onafhankelijk van de ethische en morele kant.

Is dat bewezen? Dat is nieuw voor mij.
Kan je een link naar dat bewijs geven?

Tussen het laagste ooit cannabisgebruik in Europa, zo’n 7% van de bevolking in Portugal, tot zo’n 30% in het VK zit een factor 4.11 Niemand weet waardoor dat komt. Niemand weet welke de determinanten van die gebruikscijfers zijn, dan wel of die te beïnvloeden zijn, en zo ja, door wat. Bij een gewoon probleem zouden dit soort vragen boven aan de lijst van onderzoeksverlangens staan, maar bij het cannabisverbod is dat niet het geval. Niemand wil weten waarom de Portugezen zo weinig en de Engelsen zo veel blowen. Niemand wil weten waarom de Nederlanders relatief weinig blowen-tussen de portugezen en engelsen in- ondanks ruim 30 jaar cannabiswinkels en ongehinderde toegang tot hasj en wiet. In Nederland mocht elke 16 jarige wiet kopen, later verhoogd tot elke 18 jarige. Iedereen boven de 18 mag altijd wiet kopen, net zoveel als ie wil. Een situatie die volgens de Engelsen, en de Fransen, en de Zweden, tot rampen dan wel tenminste tot zeer hoge gebruikscijfers moet leiden, doet dat niet!!

Niemand wil weten waarom niet. Men wil dat niet weten omdat het voor de sacrale natuur van het cannabisverbod niet van belang is. In de cultuur van het cannabisverbod zit geen bühne voor het wetenschappelijk argument. Het politiek theater van het cannabisverbod wordt niet gemaakt voor een kritisch publiek.
Een kwestie van geloof

http://www.drugsbeleid.nl/derden_cohen_1207.htm

[freelancer]

Sommigen denken waarschijnlijk dat het druggebruik zal dalen als het vrij en goedkoop te krijgen is...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Het is bewezen dat wanneer drugs niet langer verboden worden, het gebruik en het aantal verbruikers twintig tot vijfentwintig percent stijgen -dat geheel onafhankelijk van de ethische en morele kant.

Dat is onzin en ik verwijs voor de -tichste keer naar Portugal. Je kan daarover lezen in Time magazine. De resultaten zijn opmerkelijk:

At the recommendation of a national commission charged with addressing Portugal's drug problem, jail time was replaced with the offer of therapy. The argument was that the fear of prison drives addicts underground and that incarceration is more expensive than treatment — so why not give drug addicts health services instead? Under Portugal's new regime, people found guilty of possessing small amounts of drugs are sent to a panel consisting of a psychologist, social worker and legal adviser for appropriate treatment (which may be refused without criminal punishment), instead of jail.
(See the world's most influential people in the 2009 TIME 100.)
The question is, does the new policy work? At the time, critics in the poor, socially conservative and largely Catholic nation said decriminalizing drug possession would open the country to "drug tourists" and exacerbate Portugal's drug problem; the country had some of the highest levels of hard-drug use in Europe. But the recently released results of a report commissioned by the Cato Institute, a libertarian think tank, suggest otherwise.
The paper, published by Cato in April, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.
"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."


Read more: http://www.time.com/time/health/arti...#ixzz1IplLIdGx

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moet dat niet zijn : "als je op hun website terecht wil komen"?

Neen.