heksenjacht tegen FDW

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Waarom is het VB ook alweer zo bezeten om de jodenvervoling te ontkennen,
geheel of gedeeltelijk ?;
Laten we ons daar eens over buigen ...

idioter kan het niet zeker...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gebeurd???

Het gaat over een wet... Die gebeuren niet, zover ik weet, maar bepalen wat mag en wat niet mag. In dit geval mogen wetenschappelijke conclusies van een bepaald type niet.

Egidius

pure leugens en propaganda.
Die wet gaat niet over wetenschap: die gaat over publicaties met pure politieke implicaties. Die dan nog kwaadwillig de waarheid vervormen. Die dus infeite zoals hier al werd opgemerkt in een zeer specifieke racistische en/of fasciestische ideologische leugenstrijd passen.
Allen op dit forum die dit moedwillig verbloemen zijn dus rasechte fascisten en/of racisten.
Mag ik je nu beleefd vragen waarom ?

[Ambiorix]

ik denk dat we een vervang-Piano hebben op het forum

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Er bestaan anders ook nog 'groeperingen' zat die nog altijd het communisme bezingen. Ja, zelfs Belgische politici die hedendaagse communistische dictators probleemloos in de armen drukken....

Een mens gelooft zijn ogen niet als hij ziet dat het toch wel uitgerekend dezelfden zijn die zich het meest storen aan de 'steeds populairdere vormen van holocaust-negationisme'...

Precies: u hebt het over een respectabel aantal democratische landen, die daar een wettelijke grens aan hebben gesteld. Bent u trouwens een supporter van holocaust-negationisme?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

"Kristallnacht" 1938 - 1999



Berlijn, 30 januari 1933 Adolf Hitler, leider van de Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP), wordt rijkskanselier van Duitsland. Hij verandert Duitsland in recordtijd in een totalitaire staat. Mensen kunnen zonder reden worden opgepakt, de persvrijheid wordt aan banden gelegd, boeken en kunstwerken die het regime niet welgevallig zijn, worden verboden en zelfs verbrand. Vooral de joden moeten het ontgelden. In april 1933 worden de zogenaamde Berufsverboten ingesteld. Die bepalen dat alleen ‘ariërs' beroepen zoals rechter, arts, ambtenaar, notaris, journalist en advocaat mogen uitoefenen. Ook schrijft deze wet voor dat joodse winkeliers moeten worden geboycot. Twee jaar later, in september 1935, wordt het joden verboden om verbintenissen (bijvoorbeeld een huwelijk) aan te gaan met niet-joden. Joden hebben dan al geen toegang meer tot musea, openbare speeltuinen en zwembaden.

Parijs, 7 november 1938 Hirschel Grynszpan, een 17-jarige joodse jongen, ontvangt een ansichtkaart van zijn zuster. Die is, samen met 15.000 andere joden, Duitsland uitgezet. Het enige wat ze mee heeft kunnen nemen, is een koffertje met wat kleding. Nu bivakkeert zij onder erbarmelijke omstandigheden in het niemandsland tussen Polen en Duitsland. Polen weigert namelijk haar en haar lotgenoten toe te laten. Voor Hirschel is dit de druppel die de emmer doet overlopen. Hij raakt buiten zichzelf van woede en schiet de eerste de beste Duitser die hij tegenkomt dood. Het slachtoffer heet Ernst vom Rath en is diplomaat.

München, 8 november 1938 Minister van propaganda Goebbels wordt op de hoogte gesteld van de moord op Vom Rath. Direct zet hij de propagandamachine in werking: niet Hirschel Grynszpan, maar het hele jodendom is verantwoordelijk voor de dood van de Duitse diplomaat. Ook geeft hij de Nationaal-Socialistische stormtroepen (S.A.) de opdracht zich gereed te houden voor een pogrom die zijn weerga niet zal kennen.

Duitsland, de nacht van 9 op 10 november 1938 Joden worden aangevallen, synagogen gaan in vlammen op, joodse winkels, huizen, scholen, begraafplaatsen en ziekenhuizen worden geplunderd, beklad en vernield. Het lijkt een spontane uitbarsting van volkswoede, maar in werkelijkheid is de pogrom zorgvuldig geregisseerd door Goebbels en andere hoge Nazi's.

Goede samenvatting van die historische feiten. Zo zie je wat de moslims in Antwerpen te wachten staat als Filip De Winter daar ooit aan de macht komt.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Precies: u hebt het over een respectabel aantal democratische landen, die daar een wettelijke grens aan hebben gesteld. Bent u trouwens een supporter van holocaust-negationisme?

Al zeggen mij nog honderd mensen dat varkens kunnen vliegen, daarom vind ik dat soort vrije meningsuiting nog niet 'respectabel'.

Mijn lijstje met holocaust-en andere ontkenningen niet opgemerkt, zeker?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Goede samenvatting van die historische feiten. Zo zie je wat de moslims in Antwerpen te wachten staat als Filip De Winter daar ooit aan de macht komt.

Ben jij dan zo gevoelig voor de toekomstige nieuwe Hitler?
Zelfs nu je er zo voor gewaarschuwd bent?

Ik anders niet, hoor...

Dit vrees ik echter wel:

'De laatste jaren ondergaat Belgique in recordtijd de veranderingen eigen aan een totalitaire staat. Mensen kunnen op grond van de 'verkeerde' vrije meningsuiting worden veroordeeld, de persvrijheid wordt aan banden gelegd, boeken die het regime niet welgevallig zijn, worden verboden. Vooral VB-ers moeten het ontgelden. Ze worden uit de vakbond, het kerkelijke en het sociale leven geweerd. Beroepen zoals rechter, arts, ambtenaar, notaris, journalist en advocaat kunnen ze enkel uitoefenen als er niet van hen geweten is dat ze VB-lid zijn of ervoor stemmen. Zelfs aan de IJzerwake deelnemen kan hen hun job kosten.'

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Al zeggen mij nog honderd mensen dat varkens kunnen vliegen, daarom vind ik dat soort vrije meningsuiting nog niet 'respectabel'.

Mijn lijstje met holocaust-en andere ontkenningen niet opgemerkt, zeker?

Als u al die ontkenningen evenzeer betreurt, zijn we het eens.

(En vertellen dat varkens kunnen vliegen is geen grove belediging van oorlogsslachtoffers.)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 30-08-2005 at 23:48
Reason:
--------------------------------

Als u al die ontkenningen evenzeer betreurt, zijn we het eens.

(En vertellen dat varkens kunnen vliegen is geen grove belediging van oorlogsslachtoffers.)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als u al die ontkenningen evenzeer betreurt, zijn we het eens.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Als u al die ontkenningen evenzeer betreurt, zijn we het eens.

Ik heb anders van geen ontkenning veel last, hoor.
Ik kan namelijk voor mezelf denken.

Daarmee ontken IK ze nog niet. GEEN ENKELE.


Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 00:15
Reason:
--------------------------------

Ik heb anders van geen ontkenning veel last, hoor.
Ik kan namelijk voor mezelf denken.

Daarmee ontken IK ze nog niet. GEEN ENKELE.


Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Knuppel on 31-08-2005 at 00:13
Reason:
--------------------------------

Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik heb anders van geen ontkenning veel last, hoor.
Ik kan namelijk voor mezelf denken.

Daarmee ontken IK ze nog niet. GEEN ENKELE.

Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....[/size]

[/edit]

[Knuppel]

(En vertellen dat varkens kunnen vliegen is geen grove belediging van oorlogsslachtoffers.)

Idd.

Zelfs niet voor die van Nazi Duitsland.
Mijn bedoeling lag daar dan ook niet.

Jouw respectabel aantal democratische landen boezemt mij echter niet meer ontzag in dan een varken waarvan beweerd wordt dat het kan vliegen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben jij dan zo gevoelig voor de toekomstige nieuwe Hitler?
Zelfs nu je er zo voor gewaarschuwd bent?

Ik anders niet, hoor...

Dit vrees ik echter wel:

'De laatste jaren ondergaat Belgique in recordtijd de veranderingen eigen aan een totalitaire staat. Mensen kunnen op grond van de 'verkeerde' vrije meningsuiting worden veroordeeld, de persvrijheid wordt aan banden gelegd, boeken die het regime niet welgevallig zijn, worden verboden. Vooral VB-ers moeten het ontgelden. Ze worden uit de vakbond, het kerkelijke en het sociale leven geweerd. Beroepen zoals rechter, arts, ambtenaar, notaris, journalist en advocaat kunnen ze enkel uitoefenen als er niet van hen geweten is dat ze VB-lid zijn of ervoor stemmen. Zelfs aan de IJzerwake deelnemen kan hen hun job kosten.'

U moet mij niet meer verduidelijken welke partijbelangen u bij voorkeur verdedigt. Het citaat is overigens grotesk. Komt het van de VB-website of uit het Pallieterke?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Salmon L.A. on 31-08-2005 at 00:08
Reason:
--------------------------------

U moet mij niet meer verduidelijken welke partijbelangen u bij voorkeur verdedigt. Het citaat is overigens grotesk. Komt het van de VB-website of uit het Pallieterke?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

U moet mij niet meer verduidelijken welke partijbelangen u bij voorkeur verdedigt.[/size]

[/edit]

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

U moet mij niet meer verduidelijken welke partijbelangen u bij voorkeur verdedigt.

Partijbelangen of vrije meningsuiting?

De stratier of de bloedhonden die hem naar het leven staan?

[Knuppel]

Komt het van de VB-website of uit het Pallieterke?

Heb jij mij dan al ooit één copy past van de VB-webstek zien halen?

[Knuppel]

Voor het geval je het ontging. Het was een allegorie hierop:

Hij (Hitler) verandert Duitsland in recordtijd in een totalitaire staat. Mensen kunnen zonder reden worden opgepakt, de persvrijheid wordt aan banden gelegd, boeken en kunstwerken die het regime niet welgevallig zijn, worden verboden en zelfs verbrand. Vooral de joden moeten het ontgelden. In april 1933 worden de zogenaamde Berufsverboten ingesteld. Die bepalen dat alleen ‘ariërs' beroepen zoals rechter, arts, ambtenaar, notaris, journalist en advocaat mogen uitoefenen.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb anders van geen ontkenning veel last, hoor.
Ik kan namelijk voor mezelf denken.

Daarmee ontken IK ze nog niet. GEEN ENKELE.

Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....

O, maar ik ben ook voor de uitbreiding van de anti-negationismewet, bijvoorbeeld in de zin zoals de antiracistische paragrafen van de Zwitserse strafwet zijn aangepast.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ben jij dan zo gevoelig voor de toekomstige nieuwe Hitler?
Zelfs nu je er zo voor gewaarschuwd bent?

Ik anders niet, hoor...

Dit vrees ik echter wel:

'De laatste jaren ondergaat Belgique in recordtijd de veranderingen eigen aan een totalitaire staat. Mensen kunnen op grond van de 'verkeerde' vrije meningsuiting worden veroordeeld, de persvrijheid wordt aan banden gelegd, boeken die het regime niet welgevallig zijn, worden verboden. Vooral VB-ers moeten het ontgelden. Ze worden uit de vakbond, het kerkelijke en het sociale leven geweerd. Beroepen zoals rechter, arts, ambtenaar, notaris, journalist en advocaat kunnen ze enkel uitoefenen als er niet van hen geweten is dat ze VB-lid zijn of ervoor stemmen. Zelfs aan de IJzerwake deelnemen kan hen hun job kosten.'

Logica der Knuppels:
In de dertiger jaren ontstaan overal in Europa anti-semitische partijen, die erger nog dan in de eeuw ervoor proberen alles wat in de wereld verkeerd gaat op de kap van een minderheid (de joden) te gooien.
Zowel in Rusland, in Frankrijk als in Duitsland leidt dit tot grove discriminatie.
Door het aan de macht komen van een psychopaat in Duitsland leidt dit zelf tot een genocide die voor het grootste deel van de Duitse bevolking wordt verborgen gehouden.
Hieruit is na de oorlog de conclusie getrokken dat het discrimineren van bevolkingsgroepen, godsdiensten, op basis van xenofobie of etnocentrisme, racisme dient te worden verboden.
Niet de uitroeiïng van xenofoben is hierbij het doel maar het vermijden van xenofobie.
Het bestrijden van xenofobie vergelijken met het vervolgen van mensen omwillen van xenofobe zotternijen is erg cynisch en kwetsend.
U bent natuurlijk, dat blijkt uit al uw geschriften volmaakt gefrustreerd in deze wereld, ziet overal grote gevaren en vindt een excuus om je abnormale ideeen te verkondigen in een absurde opvatting dat onze democratische maatschappij volgens u niet legitiem is.
Dat u ondertussen alle controle over morele oordelen verliest en niet pest met cholera vergelijkt maar wel antibiotica met bacillen is erg.
Die pilletjes met antipsychotica mag u in het vervolg niet vervangen door aspirine, Frau Knüpfel.

[Knuppel]

Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....

[Knuppel]

Die pilletjes met antipsychotica mag u in het vervolg niet vervangen door aspirine, Frau Knüpfel.

Waar heb jij al die ervaring met die dingen opgedaan, Feremans?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:
Ik zou ze wel allemaal over dezelfde kam scheren en geen enkel negationisme strafbaar maken.

Er ééntje uithalen om wél strafbaar te stellen vind ik eigenlijk nogal discriminerend....

totaal onlogisch ben ik het mee eens...
maar discriminerend ? dat zie ik toch niet zo meteen

kan je dan een ietsje meer duidelijkheid verschaffen op grond van welke basis er hier precies sprake is van discriminatie ?

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Voor het geval je het ontging. Het was een allegorie hierop:

Niet alleen grotesk, maar ontzettend grof hoe u de VB'ers gelijkstelt met de vervolgde joden in nazi-Duitsland. U hebt blijkbaar wel gevoel voor evenwichtige geschiedschrijving!