"Extreem-rechts plande grote aanslag in België"

[Bazilfunk]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Denk je nu slim te zijn ofzo? De enige overeenkomst tussen Heren J en Marx is dat zij beiden Joods waren.

Neen ik denk enkel dat voor jouw een groot persoon aan andere voorwaarden moet voldoen dan voor mij en volgens mij is dat voor iedereen verschillend. Ik kan je een hele lijst van grote linkse personen geven van de laatste honderd jaar gaande van Einstein tot John Lennon. Mijn lijstje bestaat dan ook voornamelijk uit kunstenaars en wetenschappers vermits zij volgens mij meer doen voor de mensheid dan machtswellustelingen.

[willem1940NLD]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door willem1940NLD
Denk je nu slim te zijn ofzo? De enige overeenkomst tussen Heren J en Marx is dat zij beiden Joods waren.

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Neen ik denk enkel dat voor jouw een groot persoon aan andere voorwaarden moet voldoen dan voor mij en volgens mij is dat voor iedereen verschillend. Ik kan je een hele lijst van grote linkse personen geven van de laatste honderd jaar gaande van Einstein tot John Lennon. Mijn lijstje bestaat dan ook voornamelijk uit kunstenaars en wetenschappers vermits zij volgens mij meer doen voor de mensheid dan machtswellustelingen.

Ik denk dat je maar wat zeurt in het wilde weg; ik geef dit op, back to topic graag.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Een groot verschil : Fisher heeft vroeger dikwijls gevochten tegen de (met wapenstok) gewapende politie tijdens betogingen.
Dewinter sloeg een (Duitse) journalist het hospitaal in, gewoon omdat die man hem een paar vragen wou stellen.

Wat een goeie ziel toch die Fischer, hij vocht enkel tegen de met wapenstok gewapende politie (die hem waarschijnlijk uitdaagde).
En die stoute Dewinter die slaat zomaar een arme ongewapende journalist in het hospitaal ('t schijnt dat hij er nog in ligt) enkel alleen omdat die gewoon een paar vragen wilde stellen, toch wel een schande hé!
zoals je ziet ben ik toch heel objectief niewaar?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Neen ik denk enkel dat voor jouw een groot persoon aan andere voorwaarden moet voldoen dan voor mij en volgens mij is dat voor iedereen verschillend. Ik kan je een hele lijst van grote linkse personen geven van de laatste honderd jaar gaande van Einstein tot John Lennon. Mijn lijstje bestaat dan ook voornamelijk uit kunstenaars en wetenschappers vermits zij volgens mij meer doen voor de mensheid dan machtswellustelingen.

Wat een vuige recuperatie (naar gewoonte).
Waarom zou John Lennon nu weer "links" zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door colargo

extreem rechts heeft altijd een beetje bestaan, maar wordt nu gestimuleerd
omwille van extreem moslim fundamentalisme in europa, België.

Het ene fundamentalisme brengt het ander fundamentalisme mee.

Indien hier maar evenveel ilegalen en vreemdelingen rondliepen als 30 jaar geleden, zouden we een heel ander politiek climaat kennen.

Paardebril mentaliteit van VLD en andere partijen tov vreemdelingen is de sterkte van het VB.

Pas dit toe op Duitsland, jaren 30 en ga jezelf ophangen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Allemaal extreem rechts. Extreem links bestaat niet. Een linkse groepering die geweld gebruikt schuift niet meer op naar links maar schuift helemaal naar uiterst rechts.

Extreem links is een uitvinding van rechts.
Wat bedoelen ze ermee?
Dat er aan het linkse gedachtengoed ook gewelddadige en terroristische methodische kunnen worden gekoppeld.
Laat ons wel wezen: linksen zijn maar mensen. Er zijn in die zin linkse pedofielen, linkse verkrachters, lnkse dieven en linkse moordenaars. Maar dat is omdat lnksen mensen zijn en houdt niet in de lnks zijn inhoudt dat je een verkrachter of moordenaar bent.

Het linkse gedachtengoed is dikwijls opgeëist door zeveraars van rechts:
Hitler noemde zijn partij "nationaal-socialistisch", dat is even ernstig als "hoerekot Marie: maagdelijke hoeren".

Het essentieële aan socialisten, aan linkse mensen, is dat men fundamenteel tegen de onderdrukking van de mensen is. Zowel thuis, op straat als op het werk. Geweld, redeloos geweld ook is natuurlijk dé manier om mensen te onderdrukken. Terrorisme is proberen een heel volk de stuipen op het lijf te jaten. Angst aanjagen is een kenmerk van rechts: het voedt er zijn haatpropaganda mee.

Vermits vredelievendheid, en de afkeer van onderdrukking van de mens het essentiele is, de "core-bussiness" van links, is het absrud van te spreken van "linkse terroristen". DIt is even logisch als te spreken van nat vuur of droog water: het bestaat niet.

Indien bepaalde politici de linkse ideologie gaan misbruiken om een terreurregime op te bouwen, zoals Stalin en Mao dat gedaan hebben, dan worden zij duidelijk en ondubbelzinnig door de linkse mensen veroordeeld.

Een pastoor die alle meisjes én jongetjes vogelt wordt misschien pas na een halve eeuw uit de kerk gesjot, maar is vanaf zijn eerste vogelbeurt geen christenmens meer: omdat hij de principes van zijn geloof niet meer toepast.
Een socialist is socialist, niet omdat hij een sticker van een linkse partij op zijn auto heeft, maar omdat hij een democraat is, die de gelijkwaardigheid van de mensen vooropstelt en deze op een vredelievende manier probeert te bereiken en te verdedigen.

Rechts schuwt terreur en geweld ook. Maar niet in dezelfde mate. Rechts vindt geweld goed indien het gaat om het staatsgezag, en ziet geen graten in het beginnen van wat zij "gewettigde oorlogen noemen". Zoals Bushe in Irak: "Er zijn wapens (weapons of mass destruction) die ONS bedreigen: DUS vallen WIJ aan". DIt is een andere filosofie dan de linkse die enke een defensieve oorlog of geweld als wettige verdediging toelaat maar een aanval niet gedoogt.

Extreem rechts vindt zijn doel heilig, en de middelen ertoe onbelangrijk.
Het communisme van Mao, Stalin, Pol Pot en Kim Il Sung zijn inderdaad even rechts dan die van Hitler, Franco en Pinochet.
Voor extreem rechts geldt de uitspraak van zowel Lenin als Machiavellit: Het doel wettigt de middelen.

Er is in ons land geen enkele partij die zegt dat men geweld mag gebruiken: het VB ook niet.
Maar: Geen enkele rechtse of linkse partij heeft een ideologie die moreel geweld, namelijk het opstoken tegen bepaalde bevolkingsgroepen tolereert.
Het Regionalisme van Spirit, het gematigd nationalisme van NVA, stoken niet echt op tegen de Walen, en het VB doet dit in feite ook niet.

Extreem rechts, het VB inclusief stoken de mensen op tegen vreemdelingen, vooral die die zij (heel onduidelijk) een "ander ras", een "andere cultuur" toedichten. Dit is de eerste stap in het terrorisme: de haat scheppen die nodig is om mensen te gaan fysiek bedreigen en kwetsen. De voedingsbodem scheppen voor holocaust, oorlog en burgergeweld.

In die zin is het VB EVIDENT mede verantwoordelijk voor alle extreem rechtse aanslagen, tenzij degenen die die aanslag plegen uit een ander land komen en daar hun haat hebben aangeleerd, tenzij men kan aantonen dat het VB geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor de haatsfeer die bij bepaalde jonge mensen nu aanwezig is en hen aanzet tot moorden, verwonden, het plegen van aanslagen.

Deze beschuldiging is niet gratuit: Men weet sinds de vijftiger jaren dat haatzaaierij, racisme en vreemdelingenhaat leidt tot oorlog, geweld en holocaust. Daarom zijn die wetten gestemd, die ook het VLaams Blok, het VMO enz... buiten de wet stel(d)len.

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Extreem links is een uitvinding van rechts.
Wat bedoelen ze ermee?
Dat er aan het linkse gedachtengoed ook gewelddadige en terroristische methodische kunnen worden gekoppeld.
Laat ons wel wezen: linksen zijn maar mensen. Er zijn in die zin linkse pedofielen, linkse verkrachters, lnkse dieven en linkse moordenaars. Maar dat is omdat lnksen mensen zijn en houdt niet in de lnks zijn inhoudt dat je een verkrachter of moordenaar bent.

Het linkse gedachtengoed is dikwijls opgeëist door zeveraars van rechts:
Hitler noemde zijn partij "nationaal-socialistisch", dat is even ernstig als "hoerekot Marie: maagdelijke hoeren".

Het essentieële aan socialisten, aan linkse mensen, is dat men fundamenteel tegen de onderdrukking van de mensen is. Zowel thuis, op straat als op het werk. Geweld, redeloos geweld ook is natuurlijk dé manier om mensen te onderdrukken. Terrorisme is proberen een heel volk de stuipen op het lijf te jaten. Angst aanjagen is een kenmerk van rechts: het voedt er zijn haatpropaganda mee.

Vermits vredelievendheid, en de afkeer van onderdrukking van de mens het essentiele is, de "core-bussiness" van links, is het absrud van te spreken van "linkse terroristen". DIt is even logisch als te spreken van nat vuur of droog water: het bestaat niet.

Indien bepaalde politici de linkse ideologie gaan misbruiken om een terreurregime op te bouwen, zoals Stalin en Mao dat gedaan hebben, dan worden zij duidelijk en ondubbelzinnig door de linkse mensen veroordeeld.

Een pastoor die alle meisjes én jongetjes vogelt wordt misschien pas na een halve eeuw uit de kerk gesjot, maar is vanaf zijn eerste vogelbeurt geen christenmens meer: omdat hij de principes van zijn geloof niet meer toepast.
Een socialist is socialist, niet omdat hij een sticker van een linkse partij op zijn auto heeft, maar omdat hij een democraat is, die de gelijkwaardigheid van de mensen vooropstelt en deze op een vredelievende manier probeert te bereiken en te verdedigen.

Hitler was een socialist. Hij was voor het volk meer precies voor het Duitse volk, (net zoals islam meer precies voor de fascistische ummah is, niet voor de untermenschen die niet tot die ummah behoren). Hij liet daarom ook de volkswagen ontwikkelen. Naast het faschisme is het communisme een andere variant van een linkse dictatuur, die waren enkel voor de communisten, elke andersdenkende moest eraan geloven. Daar is helemaal niks democratisch aan.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het linkse gedachtengoed is dikwijls opgeëist door zeveraars van rechts:
Hitler noemde zijn partij "nationaal-socialistisch", dat is even ernstig als "hoerekot Marie: maagdelijke hoeren".

Hey uitvinderke...vraagje: zijn de sossen maagden of hoeren? Of.....

pooiers?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Hitler was een socialist.

extreem links?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hey uitvinderke...vraagje: zijn de sossen maagden of hoeren? Of.....

pooiers?

Even interessante vraag: zijn hoeren sossen?
En dit is het antwoord van dit grote licht op volgende uitspraak (onder meer)

In die zin is het VB EVIDENT mede verantwoordelijk voor alle extreem rechtse aanslagen, tenzij degenen die die aanslag plegen uit een ander land komen en daar hun haat hebben aangeleerd, tenzij men kan aantonen dat het VB geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor de haatsfeer die bij bepaalde jonge mensen nu aanwezig is en hen aanzet tot moorden, verwonden, het plegen van aanslagen.

Want daar... kan hij niets op antwoorden natuurlijk!

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Bazilfunk

Just ja en de vlamingen waren een en al verzet tegen hitler

Beste vriend,ik denk dat je nu aan het zeveren bent je kan er best mee ophouden,en ik ga het geen 2 keer zeggen.
Dit is een regelrechte beschuldiging aan alle Vlamingen die onder de oorlog geleden hebben,en aan de massa's die er voor en door gestorven zijn.
Driedubbelle idioot.
Dit is een beschuldiging tegen duizenden die geleden hebben in werkkampen en concentratiekampen en mensen die geleden hebben onder de Duitse bezetting.
Uw redenering is zo krom als ze maar kan zijn.
Wanneer gaan jullie nu is eindelijk ophouden met mekaar te beschuldigen,de wereld is rot en ge draagt er toe bij dat hij nog rotter wordt.
Hoe zou u zichzelf noemen,nadat u alle Vlamingen van meeloperij met Hitler beschuldigd hebt?

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Even interessante vraag: zijn hoeren sossen?

Het was uw vergelijking dus laat die hersencel maar processen...

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

Baader Meinhoff, Action Directe, Brigati Rossi...nooit van gehoord? Deze positieve mensen knalden er anderen omver, en legden bommen.Gesteund door onderandere Oost-Duitsland, waar een aantal onderdak vonden als de grond hen te heet onder de voeten werd in het Westen.Ge gaat dat toch niet ontkennen?

wat alleen maar aantoont hoe vér de stalinistische staten en dat soort organisaties van het marxisme verwijderd waren:
Waarom marxisten individuele terreur afwijzen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Het was uw vergelijking dus laat die hersencel maar processen...

je bent een zeer doorgedreven negationist, zo lijjkt het:
Nogmaals: zeg eens wat je hier op te zeggen hebt
In die zin is het VB EVIDENT mede verantwoordelijk voor alle extreem rechtse aanslagen, tenzij degenen die die aanslag plegen uit een ander land komen en daar hun haat hebben aangeleerd, tenzij men kan aantonen dat het VB geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor de haatsfeer die bij bepaalde jonge mensen nu aanwezig is en hen aanzet tot moorden, verwonden, het plegen van aanslagen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

je bent een zeer doorgedreven negationist, zo lijjkt het:
Nogmaals: zeg eens wat je hier op te zeggen hebt
In die zin is het VB EVIDENT mede verantwoordelijk voor alle extreem rechtse aanslagen, tenzij degenen die die aanslag plegen uit een ander land komen en daar hun haat hebben aangeleerd, tenzij men kan aantonen dat het VB geen enkele verantwoordelijkheid heeft voor de haatsfeer die bij bepaalde jonge mensen nu aanwezig is en hen aanzet tot moorden, verwonden, het plegen van aanslagen.

Pff, stierestront.

ge kunt uw eigen zever niet slikken.

[Duym]

Op teletekst is te lezen dat de moskeeën naar aanleiding van de open monumentendag hun deuren openstellen om 'te kijken wat er binnenin gebeurt'.
Gelukkig heeft men dat crapuul van Bloed, Bodem, Eer en Trouw niet dezelfde kans gegeven. Men had zelfs geen alarmpistool gevonden.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

USSR : Unie van Socialistische Sovjet Republieken

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door willem1940NLD
Machthebbers GEEN dus? Hoe eigenlijk verkozen? O.a 1 van de letters van "DDR" betekende: democratisch.

ben je iets, gewoon omdat je hjezelf zo noemt? Indien ja, dan is de VLD Vlaams en Democratisch.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Beste vriend,ik denk dat je nu aan het zeveren bent je kan er best mee ophouden,en ik ga het geen 2 keer zeggen.
Dit is een regelrechte beschuldiging aan alle Vlamingen die onder de oorlog geleden hebben,en aan de massa's die er voor en door gestorven zijn.
Driedubbelle idioot.
Dit is een beschuldiging tegen duizenden die geleden hebben in werkkampen en concentratiekampen en mensen die geleden hebben onder de Duitse bezetting.
Uw redenering is zo krom als ze maar kan zijn.
Wanneer gaan jullie nu is eindelijk ophouden met mekaar te beschuldigen,de wereld is rot en ge draagt er toe bij dat hij nog rotter wordt.
Hoe zou u zichzelf noemen,nadat u alle Vlamingen van meeloperij met Hitler beschuldigd hebt?

Je bent een huichelaar:
onze forumgenoot reageerde op een wel zeer idiote opmerking:
Citaat:
Oorspronkelijk bericht door carlgustaaf [IMG]images/misc/backlink.gif[/IMG]
Hitler,beste baziel, werkte s�*men met de moslims, om de joden uit te roeien.

Jij licht iets totaal uit zijn context, en gaat dan fulmineren.
Leer lezen, schat.

[born2bewild]

De mufti van Jeruzalem (grootvader van Arafat) is Hitler op ideeen komen brengen (persoonlijk). En voor zover het nodig was extra komen aanmoedigen.

Feremens, af en toe toch iets anders lezen dan jommekes

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

De mufti van Jeruzalem (grootvader van Arafat) is Hitler op ideeen komen brengen (persoonlijk). En voor zover het nodig was extra komen aanmoedigen.

Feremens, af en toe toch iets anders lezen dan jommekes

Jij hebt duidelijk "Mein Kampf" niet gelezen