Global Warming hysterie - Pagina 65

Firestone · 28 februari 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zeg toch niets over een samenzwering in bovenstaande post. Focus je op de informatie ipv op de poster.

Groot gelijk, exodus!

Ik stoor me ook aan mensen die ipv op de inhoudelijke argumenten in te gaan maar wat zeveren over het vermeend "wereldbeeld" van hen die de tegenargumenten aanbrengen.

Uiteraard bevatte Pieke's post, behalve wat begrijpelijk sarcasme, vooral terechte opmerkingen over de methodologie van het artikel dat je copy-paste.

Pieke · 28 februari 2008, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik zeg toch niets over een samenzwering in bovenstaande post. Focus je op de informatie ipv op de poster.

weet ge, de grote Jos Verhulst was er als de kippen bij om dit in een andere draad te posten. Ik heb geen zin om hetzelfde antwoord over te typen. Als je je iets verdiept had in het klimaatonderzoek, zou je weten dat een getal van 1 jaar ab-so-luut niets wil zeggen over de trend (het globale beeld over een veel langere periode (connect the dots, weetjewel). Een termijn van 1 jaar wordt gewoon beschouwd als noise. Wil je trenden zien, heb je veel langere periodes nodig dan 1 jaar. Noise wil niks zeggen. Het is daarom tekenend wie dergelijke berichten post, en wat ze ermee trachten te bereiken.

Pindar · 28 februari 2008, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

weet ge, de grote Jos Verhulst was er als de kippen bij om dit in een andere draad te posten. Ik heb geen zin om hetzelfde antwoord over te typen. Als je je iets verdiept had in het klimaatonderzoek, zou je weten dat een getal van 1 jaar ab-so-luut niets wil zeggen over de trend (het globale beeld over een veel langere periode (connect the dots, weetjewel). Een termijn van 1 jaar wordt gewoon beschouwd als noise. Wil je trenden zien, heb je veel langere periodes nodig dan 1 jaar. Noise wil niks zeggen. Het is daarom tekenend wie dergelijke berichten post, en wat ze ermee trachten te bereiken.

LOL

Zelfs de weervoorspellingen zitten er regelmatig naast en kunnen
niet eens echt goed het weer over een paar dagen voorspellen!

Maar ja, ik zal wel weer een leek zijn he?

maa...verlies je toch niet zo in de details!

vraag is of je in de 'smoke en mirror' aan het kijken en analyseren bent.

En je geklets over de wetenschap zegt niet zoveel hoor, mooie dure woorden.,maar teringhol

Weet je

we
worden
gemanipuleerd

ja, ook door de wetenschap!

Pin d"Ar

Pieke · 28 februari 2008, 10:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

Zelfs de weervoorspellingen zitten er regelmatig naast en kunnen
niet eens echt goed het weer over een paar dagen voorspellen!

Maar ja, ik zal wel weer een leek zijn he?

maa...verlies je toch niet zo in de details!

vraag is of je in de 'smoke en mirror' aan het kijken en analyseren bent.

En je geklets over de wetenschap zegt niet zoveel hoor, mooie dure woorden.,maar teringhol

Weet je

we
worden
gemanipuleerd

ja, ook door de wetenschap!

Pin d"Ar

je weet toch op zijn minst dat er een verschil is tussen "Het Weer" en "Het Klimaat"?

En ik ben blij dat ik in het juiste kamp zit, en volop de bevolking manipuleer met mijn teringholle woorden.

markasiet · 28 februari 2008, 12:24

Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend!
Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!!
Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !

Pindar · 28 februari 2008, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

je weet toch op zijn minst dat er een verschil is tussen "Het Weer" en "Het Klimaat"?

En ik ben blij dat ik in het juiste kamp zit, en volop de bevolking manipuleer met mijn teringholle woorden.

alleen die opmerking bewijst dat je niet snapt wat ik zeg

Ik bedoel het zeker niet als belediging, echter verdiep je eens in wat ik zeg

Pin d"Ar

Pindar · 28 februari 2008, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend!
Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!!
Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !

en zo creeren ze dus angst

Pin d"Ar

Sjaax · 28 februari 2008, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend!
Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!!
Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !

Als het goed is, is dat vrijkomende methaan al verdisconteerd in de klimaatmodellen.

markasiet · 28 februari 2008, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Als het goed is, is dat vrijkomende methaan al verdisconteerd in de klimaatmodellen.

Leuke woordspeling!

Maar alle gekheid op een stokje; ik kan met allerlei extra taksen en belastingen leven zolang ze maar niet zeggen 'om C02-uitstoot te compenseren!'

Pindar · 28 februari 2008, 16:41

LOL

Citaat:

Temperature Monitors Report Widescale Global Cooling

'All four major global temperature tracking outlets (Hadley, NASA's GISS, UAH, RSS) have released updated data. All show that over the past year, global temperatures have dropped precipitously. The total amount of cooling ranges from 0.65C up to 0.75C -- a value large enough to wipe out nearly all the warming recorded over the past 100 years. All in one year's time. For all four sources, it's the single fastest temperature change ever recorded, either up or down.'

http://www.dailytech.com/Temperature...ticle10866.htm

Pin d"Ar

Firestone · 28 februari 2008, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

http://www.dailytech.com/Temperature...ticle10866.htm

Pin d"Ar

Inderdaad LOL!

Lees tenminste wat de anderen posten!

Groentje-18 · 28 februari 2008, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

LOL

Zelfs de weervoorspellingen zitten er regelmatig naast en kunnen
niet eens echt goed het weer over een paar dagen voorspellen!

Ik zie de link tussen de post van Parcifal en uw reactie niet goed.
En dan heb ik het nog niet eens over de link tussen het weer en het klimaat voorspellen.

Pieke · 28 februari 2008, 17:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik zie de link tussen de post van Parcifal en uw reactie niet goed.
En dan heb ik het nog niet eens over de link tussen het weer en het klimaat voorspellen.

je bedoelt mij? Toch?

Pieke · 28 februari 2008, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend!
Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!!
Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !

En dan vraagt men zich af waar de term "alarmist" vandaan komt...

kijk, de hoeveelheden methaan is een schatting. Voor hetzelfde geld is het een honderdvoudige overschatting/onderschatting. Net zoals de "methaanhydraten die de oceanen gaan vrijgeven". BS als je weet dat die vnl op een diepte voorkomen waar het continu 4° is, dat er continu een opborreling is van methaan, en dat een hoop methaan-consumerende bacteriën onderweg een hele hoeveelheid elimineren.

Het probleem met permafrost en ontdooien is niet de methaan die er in aanwezig is, accuter is de hoeveelheden die geproduceerd worden door anaerobe bacterien.

Stratcat · 28 februari 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

weet ge, de grote Jos Verhulst was er als de kippen bij om dit in een andere draad te posten. Ik heb geen zin om hetzelfde antwoord over te typen. Als je je iets verdiept had in het klimaatonderzoek, zou je weten dat een getal van 1 jaar ab-so-luut niets wil zeggen over de trend (het globale beeld over een veel langere periode (connect the dots, weetjewel). Een termijn van 1 jaar wordt gewoon beschouwd als noise. Wil je trenden zien, heb je veel langere periodes nodig dan 1 jaar. Noise wil niks zeggen. Het is daarom tekenend wie dergelijke berichten post, en wat ze ermee trachten te bereiken.

Het zegt niets over een trend, ok, maar wat is de verklaring voor deze 'noise'? El nina? Verminderde zonneactiviteit?

markasiet · 29 februari 2008, 08:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

El nina? Verminderde zonneactiviteit?

Inderdaad : deze zijn te moeilijk om uit te leggen aan de modale burger, laat staan om daar een "eco"taks van te maken.
Dus laat we het maar lekker op CO2 houden

Maar in de jaren 90 was het al NINA en NINO wat de klok sloeg !

Akke · 29 februari 2008, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door markasiet

Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend!
Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!!
Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !

Wegens de grote onzekerheden hierover, zitten deze niet in de modellen, neen.

@stratcat: het waarom van één koud seizoen is meestal zeer moeilijk te verklaren, en onmogelijk om te bewijzen.

blabylonia · 1 maart 2008, 01:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek;p62#1237

Flikker toch op met dat NWO gezeik, ga er andere threads mee vervuilen....

Als deze opmerking refereert naar mijn commentaar.. kan ik enkel maar zeggen dat mijn tekst in de 1e plaats ging over de collectieve consensus dat de meerderheid 'voorgekauwd' krijgt in de context van 'global warming'.
Maar als je het in breder perspectief zet, dan heb je gelijk: het is allemaal met elkaar verbonden..

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek;p62#1237

Jezus zitten mensen hier over serieuze onderwerpen te praten komen ze weer met die bullshit af.

Spijtig dat je niet naar het groter geheel wilt kijken, en je enkel in details wil dwalen. Het zal niet aan mij liggen dat jij hier concludeert dat er geen grondig verband is..

Ironisch, want in je 'handtekening' staat: " .. for conformity is the jailer of freedom and the enemy of growth."

.

Groentje-18 · 1 maart 2008, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door blabylonia

Als deze opmerking refereert naar mijn commentaar.. kan ik enkel maar zeggen dat mijn tekst in de 1e plaats ging over de collectieve consensus dat de meerderheid 'voorgekauwd' krijgt in de context van 'global warming'.
Maar als je het in breder perspectief zet, dan heb je gelijk: het is allemaal met elkaar verbonden..

Goed, we zullen iedereen apart laten bewijzen dat een groot deel van de opwarming veroorzaakt is door menselijke activiteiten. Dat lijkt me een heel realistisch idee. Het is ook daardoor dat de mens nog zo geëvolueerd is terwijl we biologisch veel trager ontwikkelen.

Wr Khrp Hmw · 1 maart 2008, 05:11

Global warming is idd een hysterie !!!!

het is de voorbije winters minstens 15 graden warmer geweest dan voordien dus wie zaagt er nog ???

Ik vind wel dat we volkseigen zonnepanelen zouden moeten ontwikkelen,
Eigen Monokristallijn Eerst,
of gaat de linkse politiek incorrecte kerk ook hier de makaken de bananen van laten plukken ????

1 maart 2008, 05:11	#1300
Wr Khrp Hmw Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Leuven Berichten: 89	Global warming is idd een hysterie !!!! het is de voorbije winters minstens 15 graden warmer geweest dan voordien dus wie zaagt er nog ??? Ik vind wel dat we volkseigen zonnepanelen zouden moeten ontwikkelen, Eigen Monokristallijn Eerst, of gaat de linkse politiek incorrecte kerk ook hier de makaken de bananen van laten plukken ???? __________________ "In een economie met bedrijven die recordwinsten boeken, vraagt men de gewone mensen bijkomende lasten te dragen. Het is al te gek" www.reddesolidariteit.be

28 februari 2008, 12:24	#1285
markasiet Burger Geregistreerd: 15 december 2007 Locatie: Kontich Berichten: 154	Vond de BBC reportage over onze atmosfeer op Canvas pas echt beangstigend! Als die methaan poel in de permafrost van Siberie vrij komt !!! Daar staan we dan met die onozele politieke prutsmaatregelen !