Wat vinden jullie van het Cordon Sanitaire - Pagina 65

Raf · 3 augustus 2007, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

uiteraard, iedereen moet in gelijke mate vertegenwoordigd worden dat is echte democratie 1 mens = 1 stem

Ik was me er niet van bewust dat er in België mensen waren met meer dan één stem...

Abba Kovner · 3 augustus 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik was me er niet van bewust dat er in België mensen waren met meer dan één stem...

Is ook niet zo. Enkel met het berekenen van de zetels ligt een klein en onbelangrijk verschil tussen noord en zuid.

rik47 · 3 augustus 2007, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hoezo, moreel verplicht ?

In die tijd was Limburg grotendeels aangewezen op landbouw, vandaar dat vele Limburgers om een centje meer te verdienen, de inzet en kracht (moreel) op konden brengen om in Wallonië hun brood te verdienen, meestal dan nog het zware werk.

Eddy B · 4 augustus 2007, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik was me er niet van bewust dat er in België mensen waren met meer dan één stem...

Walen hebben meer dan 1 stem tov vlamingen. Bij ons is een stem één stem waard, bij hen 1,2... want ze krijgen méér zetels voor minder stemmen. = ONdemocratisch (en gewoon oneerlijk)

Bert Bubber · 4 augustus 2007, 05:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Is ook niet zo. Enkel met het berekenen van de zetels ligt een klein en onbelangrijk verschil tussen noord en zuid.

Jaja een klein en onbelangrijk verschil.....

100% of 120%.

born2bewild · 4 augustus 2007, 06:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik was me er niet van bewust dat er in België mensen waren met meer dan één stem...

U kan niet alles weten.

Raf · 4 augustus 2007, 06:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Walen hebben meer dan 1 stem tov vlamingen. Bij ons is een stem één stem waard, bij hen 1,2... want ze krijgen méér zetels voor minder stemmen. = ONdemocratisch (en gewoon oneerlijk)

Kwatch. Daar is niks ondemocratisch aan. De Walen zijn met 4 miljoen, de Vlamingen met 6 miljoen. Het is niet meer dan normaal dat de zetels zo verdeeld worden dat de stem van het Waalse landsgedeelte even zwaar weegt als die van het Vlaamse landsgedeelte. Verder hebben Walen - net zoals Vlamingen - één stem.

born2bewild · 4 augustus 2007, 06:26

Eddy B,
Dat dit inderdaad ondemocratisch is, vraagt niet bepaald het inzicht van het grootste licht van de klas zijn. Een waakvlammeke will do the job.

trust me

Eddy B · 4 augustus 2007, 08:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kwatch. Daar is niks ondemocratisch aan. De Walen zijn met 4 miljoen, de Vlamingen met 6 miljoen. Het is niet meer dan normaal dat de zetels zo verdeeld worden dat de stem van het Waalse landsgedeelte even zwaar weegt als die van het Vlaamse landsgedeelte. Verder hebben Walen - net zoals Vlamingen - één stem.

Kwatch. Waarom zou de stem van de minderheid even zwaar moeten wegen als het over WALEN/VLAMINGEN gaat, maar als het over CD&V/VB gaat, dan is het democratisch dat de minderheid de minderheid is...
Beslis eindelijk eens wat je wil he, in plaats van je uitleg te draaien volgerns wat je best uitkomt...

largo_w · 4 augustus 2007, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

als het over CD&V/VB gaat, dan is het democratisch dat de minderheid de minderheid is...

Het is vaak zo dat het democratisch is dat de minderheid de minderheid is en dat de minderheid niet de weerderheid is

...
Eerste van de klas?

Niet beginnen zwanzen he als je wilt mierenneuken op perceptie van woorden doe het dan minstens correct...

Waarmee ik NIET zeg dat ik voor het cordon ben dat is helemaal naast de zaak!! (want ik ken dat "als je niet voor me bent dan ben je wel tegen me" idee van sommigen hier)

Raf · 4 augustus 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Kwatch. Waarom zou de stem van de minderheid even zwaar moeten wegen als het over WALEN/VLAMINGEN gaat, maar als het over CD&V/VB gaat, dan is het democratisch dat de minderheid de minderheid is...

Omdat Waal vs. Vlaming een stabiel gegeven is en Tsjeef vs. blokker een variabel gegeven.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Beslis eindelijk eens wat je wil he, in plaats van je uitleg te draaien volgerns wat je best uitkomt...

Ik draai mijn mening niet. Ik nuanceer. Moest je ook 'ns proberen.

Eddy B · 4 augustus 2007, 09:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is vaak zo dat het democratisch is dat de minderheid de minderheid is en dat de minderheid niet de weerderheid is

...
Eerste van de klas?

Niet beginnen zwanzen he als je wilt mierenneuken op perceptie van woorden doe het dan minstens correct...

Waarmee ik NIET zeg dat ik voor het cordon ben dat is helemaal naast de zaak!! (want ik ken dat "als je niet voor me bent dan ben je wel tegen me" idee van sommigen hier)

Largo, kijk eerst eens naar de originele post waarop dit een antwoord is...
Misschien wordt het dan duidelijker...

Eddy B · 4 augustus 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat Waal vs. Vlaming een stabiel gegeven is en Tsjeef vs. blokker een variabel gegeven.

Ik draai mijn mening niet. Ik nuanceer. Moest je ook 'ns proberen.

Nuanceren zodat het ALTIJD uitkomt zoals IK het wil? Nee dank je, ik ben teveel gehecht aan de realiteit. Ik heb ook dromen, maar ik wéét dat het dromen zijn. Overdag hou ik me liever bij logica...

Eddy B · 4 augustus 2007, 09:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Eddy B,
Dat dit inderdaad ondemocratisch is, vraagt niet bepaald het inzicht van het grootste licht van de klas zijn. Een waakvlammeke will do the job.

trust me

Tja, maar blijkbaar willen sommigen zelf met behulp van een VUURTOREN het licht van de waarheid niet erkennen. Raken verstrikt in hun eigen draairedeneringen...

Paulus · 4 augustus 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Omdat Waal vs. Vlaming een stabiel gegeven is en Tsjeef vs. blokker een variabel gegeven.

Ik draai mijn mening niet. Ik nuanceer. Moest je ook 'ns proberen.

Dat is niet alleen onjuist het is bovendien geen goede reden om de democratie te verkrachten.

Je draait wel.

Paulus.

Raf · 4 augustus 2007, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is niet alleen onjuist het is bovendien geen goede reden om de democratie te verkrachten.

Dat is zeer zeker juist. Die zetelverdeling moet ervoor zorgen dat beide landsdelen gelijk vertegenwoordigd zijn, hetgeen ook maar niet meer dan logisch is. Het is toch ondenkbaar, om niet te zeggen volstrekt ondemocratisch dat een gedeelte van het land minder te zeggen zou hebben?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je draait wel.

Nee, dat doe ik niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Paulus.

Raf.

Paulus · 4 augustus 2007, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat is zeer zeker juist. Die zetelverdeling moet ervoor zorgen dat beide landsdelen gelijk vertegenwoordigd zijn, hetgeen ook maar niet meer dan logisch is.

Dat is niet logisch. Het bevolkkingsaantal verschilt, zoals je weet.

Citaat:

Het is toch ondenkbaar, om niet te zeggen volstrekt ondemocratisch dat een gedeelte van het land minder te zeggen zou hebben?

Wat doe je dan met het Duitstalig landgedeelte?

Het is volstrekt democratisch dat een landgedeelte minder te zeggen heeft, als zij minder mensen vertegenwoordigt. Ik zie niet in hoe je anders kan besluiten.

Paulus.

the_dude · 4 augustus 2007, 10:57

mij is altijd geleerd dat democratie bestaat om de rechten van minderheden te vrijwaren, niet om de meerderheid hun goesting te laten doen.

Raf · 4 augustus 2007, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mij is altijd geleerd dat democratie bestaat om de rechten van minderheden te vrijwaren, niet om de meerderheid hun goesting te laten doen.

In het parallelle universum waarin Paulus leeft is dat niet zo. Daar kan de minderheid verrekken, tenzij het zijn partij is die in de minderheid is. In dat geval moet ze mee regeren. Begrijpe wie begrijpen kan...

Paulus · 4 augustus 2007, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

mij is altijd geleerd dat democratie bestaat om de rechten van minderheden te vrijwaren, niet om de meerderheid hun goesting te laten doen.

Je kunt toch niet de stem van alle minderheden even luid laten klinken als die van iedereen zekers?

Het is niet zo dat Wallonië niks te zeggen zou hebben hé?! Maar doordat ze met minder zijn, is het niet meer dan normaal dat er ook minder mensen nodig zijn om hen te vertegenwoordigen.

Paulus.

4 augustus 2007, 06:26	#1288
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Eddy B, Dat dit inderdaad ondemocratisch is, vraagt niet bepaald het inzicht van het grootste licht van de klas zijn. Een waakvlammeke will do the job. trust me Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 augustus 2007 om 06:32.

4 augustus 2007, 10:57	#1298
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	mij is altijd geleerd dat democratie bestaat om de rechten van minderheden te vrijwaren, niet om de meerderheid hun goesting te laten doen. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''