Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen. - Pagina 676

fonne · 19 februari 2011, 22:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Je weet echt niet meer waar ze te zoeken he.

1) Latijnse talen zijn bij ons afgeschaft, bij jullie...wel...laat maar
2) Je hebt een interessante definitie van 'Holland', want dat is wel degelijk Gelderland.

Batavië was in feite Frans-Vlaanderen.

Ernst Niessen · 19 februari 2011, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De Bataafse mythe

Lezenswaardig artikel ...

Ernst Niessen · 19 februari 2011, 23:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Batavië was in feite Frans-Vlaanderen.

We moeten de Betuwe voortaan maar de 'Westhoek' noemen.

Geografisch gezien, in Gelderland, klopt dat nog ook.

Hollander · 20 februari 2011, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Batavië was in feite Frans-Vlaanderen.

Ik had het eigenlijk over die nep romeinen, maar evengoed een lezenswaardig artikel.

system · 20 februari 2011, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Batavië was in feite Frans-Vlaanderen.

De Batavieren zaten rond Nijmegen en zeker in de Betuwe. En werden al vlug de ja-knikkers van de Romeinen en aten uit hun hand nadat zij door de Romeinen werden overwonnen. Zij maakte op de duur deel uit van de keizerlijke lijfwacht in Rome en vochten dan ook als huurlingen in dienst van de Romeinen tegen hun Germaanse broeders.

Kodo Kodo · 20 februari 2011, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Gelderland heeft inderdaad veel natuurlijke schoonheid. Bij ons in Zuid Holland moet je dat met een lampje zoeken. Hoewel er zeker plekken zijn die de moeite waard zijn. Het is hier een beetje vol gebouwd.

En de relevantie voor het al dan niet samengaan van Vlaanderen en Nederland is deze:

de heer K. Kodo is ooit door de Zuid-Hollandse duinen, langs de Rotte en door de Alblasserwaard gefietst, en stond er evenals in Noord-Holland en Utrecht paf van dat er nog zoveel open ruimte was in een gebied, dubbel zo dicht bevolkt als Vlaanderen. Wat hem op het idee heeft gebracht dat Vlaanderen en Nederland qua ruimtelijke ordening beter waren samengebleven: beter voor Vlaanderen toch.

Maar je kunt dit argument uit Nederlands oogpunt ook omkeren, natuurlijk.

Hollander · 20 februari 2011, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kodo Kodo

En de relevantie voor het al dan niet samengaan van Vlaanderen en Nederland is deze:

de heer K. Kodo is ooit door de Zuid-Hollandse duinen, langs de Rotte en door de Alblasserwaard gefietst, en stond er evenals in Noord-Holland en Utrecht paf van dat er nog zoveel open ruimte was in een gebied, dubbel zo dicht bevolkt als Vlaanderen. Wat hem op het idee heeft gebracht dat Vlaanderen en Nederland qua ruimtelijke ordening beter waren samengebleven: beter voor Vlaanderen toch.

Maar je kunt dit argument uit Nederlands oogpunt ook omkeren, natuurlijk.

Dat is omdat wij allemaal in schrale calvinistische huisjes wonen met zeer veel overheidsbemoeienis, zouden sommigen beweren.
Al heb ik er weinig last van en ik zou mijn stulpje ook niet schraal willen noemen.

Jan van den Berghe · 20 februari 2011, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Dat is omdat wij allemaal in schrale calvinistische huisjes wonen met zeer veel overheidsbemoeienis, zouden sommigen beweren.
Al heb ik er weinig last van en ik zou mijn stulpje ook niet schraal willen noemen.

Meer zelfs, tijdens een vakantie in het hoge Noorden van Nederland zag ik dat men er heel ruim woonde. In meerdere opzichten ruimer dan in Vlaanderen.

Henri1 · 20 februari 2011, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer zelfs, tijdens een vakantie in het hoge Noorden van Nederland zag ik dat men er heel ruim woonde. In meerdere opzichten ruimer dan in Vlaanderen.

Dat was in Friesland ?

Hollander · 20 februari 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer zelfs, tijdens een vakantie in het hoge Noorden van Nederland zag ik dat men er heel ruim woonde. In meerdere opzichten ruimer dan in Vlaanderen.

Het spijt me dat ik me hierover tot jou richt, maar anders is het zo aan dovemansoren gezegd.

Over het algemeen is het een misvatting die enkelen hier hardnekkig in stand willen houden dat wij zo klein en schraal wonen.

hierbij een bron:

http://www.docstoc.com/docs/28505866...-dwelling-size

Hollander · 20 februari 2011, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was in Friesland ?

zie boven.

system · 20 februari 2011, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Meer zelfs, tijdens een vakantie in het hoge Noorden van Nederland zag ik dat men er heel ruim woonde. In meerdere opzichten ruimer dan in Vlaanderen.

Waarom zijn de Nederlanders dan altijd zo verbaasd dat wij Belgen zo'n grote percelen hebben?

Hollander · 20 februari 2011, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Waarom zijn de Nederlanders dan altijd zo verbaasd dat wij Belgen zo'n grote percelen hebben?

Om te beginnen is het woordje 'altijd' nogal riskant in zo'n bewering. Het valt eenvoudig te argumenteren dat dat onjuist is.

ten tweede, er is uiteraard een verschil tussen een 'perceel' en de oppervlakte van een woning. Wellicht is bij jullie meer grond verdeeld in tuintjes dan bij ons, maar zijn onze huizen rianter.
Ik doe maar een gooi.

system · 20 februari 2011, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Om te beginnen is het woordje 'altijd' nogal riskant in zo'n bewering. Het valt eenvoudig te argumenteren dat dat onjuist is.

ten tweede, er is uiteraard een verschil tussen een 'perceel' en de oppervlakte van een woning. Wellicht is bij jullie meer grond verdeeld in tuintjes dan bij ons, maar zijn onze huizen rianter.Ik doe maar een gooi.

Rianter... Dat zal wel. U hebt waarschijnlijk een heel andere connotatie van de term 'riant' in Nederland.

Jan van den Berghe · 20 februari 2011, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat was in Friesland ?

Neen, dat was in Groningen en Drenthe.

Jan van den Berghe · 20 februari 2011, 21:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Het spijt me dat ik me hierover tot jou richt, maar anders is het zo aan dovemansoren gezegd.

Over het algemeen is het een misvatting die enkelen hier hardnekkig in stand willen houden dat wij zo klein en schraal wonen.

hierbij een bron:

http://www.docstoc.com/docs/28505866...-dwelling-size

Heel interessant. Bedankt voor de verwijzing!

Hollander · 20 februari 2011, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Rianter... Dat zal wel. U hebt waarschijnlijk een heel andere connotatie van de term 'riant' in Nederland.

Waarschijnlijk niet.

Henri1 · 20 februari 2011, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

Om te beginnen is het woordje 'altijd' nogal riskant in zo'n bewering. Het valt eenvoudig te argumenteren dat dat onjuist is.

ten tweede, er is uiteraard een verschil tussen een 'perceel' en de oppervlakte van een woning. Wellicht is bij jullie meer grond verdeeld in tuintjes dan bij ons, maar zijn onze huizen rianter.
Ik doe maar een gooi.

Ik geloof er geen bal van.
Hollanders hebben altijd al in van die verfoeilijke schamele rijhuisjes gewoond, die huisjes staan er nog steeds en ja, ze zijn nog bewoond door Hollanders.

Hollander · 20 februari 2011, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik geloof er geen bal van.
Hollanders hebben altijd al in van die verfoeilijke schamele rijhuisjes gewoond, die huisjes staan er nog steeds en ja, ze zijn nog bewoond door Hollanders.

het is erg aantrekkelijk om te blijven geloven wat je altijd al geloofd hebt, zonder te letten op nieuwe gegevens of inzichten.

Zo geloof ik dat als ik door Luik heen rijd dat ik hoge, foeilelijke flats zie staan waar ik niet dood gevonden zou willen worden. Volgens mij zijn die maar 40 m2 groot. En als een Belg dan iets te melden heeft over de omvang van onze huizen dan moet ik daar smakelijk om lachen.

Hoe dan ook,

Eurostat zegt dat 'average useful floor surface per dwelling' de volgende gemiddelden kent:

Belgium 81.3
Netherlands 98.0

http://abonneren.rijksoverheid.nl/me...union_2010.pdf

Dus kap maar eens met die ongefundeerde onzin. Wij wonen groter, ruimer, rianter (bourgondischer zo u wilt) dan de gemiddelde Belg. Maar u mag blijven geloven wat u wilt natuurlijk.

Henri1 · 20 februari 2011, 22:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hollander

het is erg aantrekkelijk om te blijven geloven wat je altijd al geloofd hebt, zonder te letten op nieuwe gegevens of inzichten.

Zo geloof ik dat als ik door Luik heen rijd dat ik hoge, foeilelijke flats zie staan waar ik niet dood gevonden zou willen worden. Volgens mij zijn die maar 40 m2 groot. En als een Belg dan iets te melden heeft over de omvang van onze huizen dan moet ik daar smakelijk om lachen.

Hoe dan ook,

Eurostat zegt dat 'average useful floor surface per dwelling' de volgende gemiddelden kent:

Belgium 81.3
Netherlands 98.0

http://abonneren.rijksoverheid.nl/me...union_2010.pdf

Dus kap maar eens met die ongefundeerde onzin. Wij wonen groter, ruimer, rianter (bourgondischer zo u wilt) dan de gemiddelde Belg. Maar u mag blijven geloven wat u wilt natuurlijk.

U heeft een zwak voor cijfertjes en tabelletjes, zo kennen we de Ollanders natuurlijk allang.

Wat gebeurt op het terrein ?
Juist, oude, kleine, schamele, verfoeilijke rijhuisjes.

Klinkt de term "woningnood" u eigenlijk bekend ?