Japan verliest controle over kerncentrale(s)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Uit The progressive : "Ten Lessons From Chernobyl And Fukushima By David Krieger, May 13, 2011

Here are ten lessons from the Chernobyl nuclear disaster 25 years ago and the Fukushima disaster this year.

1. Nuclear power is a highly complex, expensive and dangerous way to boil water to create steam to turn turbines.

Een aantal emotionele onfactuele adjectieven (highly complex, expensive, dangerous) en dan de trivialiteit dat warmte via een Rankine cyclus in mechanische energie kan omgezet worden alsof dat een probleem zou zijn.

2. Accidents happen, and the worst-case scenario often turns out to be worse than imagined or planned for.

Did is een zichzelf tegensprekende zin: als het een "worst case scenario" is, dan is het dus wel degelijk "imagined" anders was het geen scenario.

Wat ik WEL vaststel is dat kernrampen wel degelijk zware ongelukken zijn, maar eigenlijk niet zulk een uitzonderlijke impakt hebben (miljoenen of miljarden mensen die dood vallen, half de wereld ecologie die omzeep is, vele diersoorten die uitsterven, ganse continenten die een onleefbare woestijn worden, de mensheid die ten dode opgeschreven is) zoals ons voorgehouden werd door Greenpeace en co.

In de realiteit hebben we een regionale pollutie die een lichte verhoging van kankers kan veroorzaken, en misschien enkele duizenden of enkele tienduizenden lange-termijn slachtoffers van die pollutie zoals we dat met zovele activiteiten hebben. Bovendien is de pollutie goed vast te stellen met eenvoudige apparatuur.

Allemaal niet mooi, toegegeven, maar niks dat op een "wereldramp van ongekend formaat" lijkt ; eerder iets dat lijkt op het gemiddelde industriele ongeluk. Maar bovendien heel zeldzaam. Van de orde van enkele keren per eeuw. Niet dat dat "goed" is. We hadden het moeten vermijden. Het had niet mogen gebeuren. Maar het is veel minder erg dan autorijden.

3. The nuclear industry and its experts cannot plan for every contingency or prevent every disaster....

Zoals niemand, met geen enkele aktiviteit. The nuclear industry cannot even make pigs fly.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De afgelopen week hebben een honderdtal (op enkele tienduizenden) bewoners uit de geëvacueerde zone een paar uur de tijd gekregen om wat spullen op te halen. En dan weer snel de bus op terug uit de gevarenzone! Zullen ze hun dorp nog ooit terug zien?

Dat kunnen de tienduizenden verdronkenen van de tsunami niet zeggen, he !

Trouwens, ze zouden evengoed een week kunnen nemen he. Blijf je daar een week, dan zal je waarschijnlijk evenveel straling opdoen als een paar transatlantische vluchten.

Er was ook een bericht over het "afknallen" van loslopende dieren in het gebied. Ik veronderstel dat dat evenzeer in een "wat ongebruikelijke jachttenue" moet gebeuren.

Liggen die nog altijd niet dood van de verschrikkelijke straling ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Wel, zoals eigenlijk voorspeld : u recidiveert, u blijft willens en wetens over dezelfde kwestie van alles lezen wat er niet staat (hoewel ik het bewust zo beknopt mogelijk probeerde te houden, oa om misverstanden te voorkomen, zie nr nr 1267), en bij deze noem ik u een LEUGENAAR.

Ik neem hier aanstoot aan.

In de door jou aangehaalde post zeg ik:

... Het punt is dat de voornaamste reden om kernenergie te gebruiken, nu net het vermijden is van het gebruik van kolen en gas. Als je die discussie niet wil aangaan, dan heeft een discussie over kernenergie geen zin. Dat is een beetje als willen praten over het afschaffen van autorijden, maar niet willen praten over de noodzaak van zich te verplaatsen of van goederen te verplaatsen.

Jij herhaalt je voorstel:
Nochtans kent u mijn mening. Ik herhaal even :

In de mate van het mogelijke vol inzetten op renewables, ook naar Research toe.
Tegelijk nucleaire en fossiele energie (in die volgorde), weer in de mate van het mogelijke, afbouwen.
Om een serieuze technische discussie aan te gaan heb ik echter te weinig bagage.
En nu gaat u vast weer dezelfde plaat afdraaien als de twee of drie vorige keren.
[/quote]

En mijn "Jesuitenpraat" is dan gewoon maar dat ik BEVESTIG dat jij dus inderdaad met bovenstaand voorstel kernenergie door fossiel wil vervangen, ook al zeg je dat niet zo openlijk.


En daarom ben ik een leugenaar ??

Als jij altijd maar hetzelfde zegt, dan antwoord ik uiteraard altijd hetzelfde. Wat verwacht je ?

Behalve uw gezaag over steeds dezelfde zaken, heb ik u deze week in deze discussie trouwens over Fukushima nog nix nieuws zien posten. Als dat alles is wat u hier met uw technische kennis komt doen...

Ik moet zeggen dat ik Fukushima niet zo veel meer volg sinds 3 of 4 weken, het is niet echt meer wat me het meeste interesseert. Het is ginder nu een opruimwerk van lange adem, er schijnt niks echt spannends meer te gebeuren. Ik wil hier wel nog eens wat basiskennis bijdragen (zoals misverstanden over interne versus externe bestraling uitleggen of zo), maar voor de moment is het niet wat ik eigenlijk nog veel volg. De lol is er voor de moment af. Als er iets spannends gebeurt zal het mij misschien weer wat meer interesseren. Als ik daar dan goesting voor heb dan zal ik daar misschien hier iets over schrijven.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Toch een beetje misleidend: de radioactieve straling gaat vermoedelijk gewoon dwars door al die zeilen heen.
Eigenlijk is het vooral een verhaaltje dat eens om de zoveel weken weer opduikt.

De bedoeling is uiteraard niet om "de radioactieve straling" tegen te houden, maar wel om de radioactieve produkten tegen te houden. De aerosols.

Vergeet niet dat de totale contaminatie ginder komt van ten hoogste een paar kilogram radioactief materiaal dat ontsnapt is.

Voor het jodium hebben we het zelfs over een paar gram, meer niet.

Had men die paar gram kunnen tegenhouden dan was er geen contaminatie geweest. Een tentzeil kan daar goed bij helpen (met afzuiginstallatie natuurlijk).

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

“TEPCO to cover No.1 reactor building

Tokyo Electric Power Company has started preparations to cover the damaged Number 1 reactor building at the Fukushima Daiichi plant. The company aims to decrease the amount of nuclear materials leaking into the air.

TEPCO has been working to reduce the leakage of those substances while cooling down the reactors.

It has been clearing contaminated rubble and spraying a chemical hardening agent to prevent the spread of radioactive dust.

Is dat dan geen goeie zaak, dat ze willen dat ze de rotzooi ter plekke kunnen opruimen en geen dozijnen km² moeten gaan ontdoen van ceasiumbesmetting?

TEPCO is going to cover the Number 1 reactor building, which lost its roof in a hydrogen explosion in March. On Friday, workers cleared rubble so that a big crane can be set up near the building.

TEPCO says a polyester sheet will be attached to steel frames, enclosing the 50-meter-tall building. The company says the cover can withstand strong winds. TEPCO also says it will install a ventilator with a filter to capture radioactive materials that would otherwise be concentrated inside.

Het lijkt erop dat ik dit in mijn voorgaande post heb geschreven nietwaar.

To minimize radiation exposure among its workers, the company says the steel frames will be pre-assembled as much as possible, shortening the set up time at the plant.

Een andere optie zou een opblaasbaar framewerk met aluminium bekleed mylar zijn. Maar ik vrees dat de orkanen aan die kust net teveel van't goeie zouden zijn.

Toch een beetje misleidend: de radioactieve straling gaat vermoedelijk gewoon dwars door al die zeilen heen.
Eigenlijk is het vooral een verhaaltje dat eens om de zoveel weken weer opduikt.

Godver, is dat nu moedwillig?
Of bent U gewoon zo hardnekkig dat je geen informatie van de "Pro's" kan aanvaarden. Of bent U een copie van Corse, copy paste , maar begrijpen, Ho maar.
Door dat, door mij voorgestelde, aluminium beklede mylar zeil komt geen alfa of beta straling doorheen, Alleen gamma-straling. Dus de "meer schadelijke voor de mens straling" is dan al volledig afgeschermd.
En weet je het verschil nu nog niet tussen "bestraald" of "besmet worden"?

[Felix (be)]

Zie ook deze wat andere kijk op de zaak.

[maddox]

Beetje groot, en niet echt uitgewerkt . En voor de rest, beetje oud nieuws nietwaar.

Awel, bij de volgende combinatie Aardbeving categorie spectaculair en tsumani rang 15A+ zou er een SOP kunnen bestaan, gemaakt naar de lessen nu geleerd.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

De afgelopen week hebben een honderdtal (op enkele tienduizenden) bewoners uit de geëvacueerde zone een paar uur de tijd gekregen om wat spullen op te halen. En dan weer snel de bus op terug uit de gevarenzone! Zullen ze hun dorp nog ooit terug zien?

Vergeet niet dat de meeste van die mensen aan de kust woonden en niet eens een huis meer hebben om naar terug te keren. Het binnenland was erg weinig bevolkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Luidens dit artikel zijn er ondertussen ook nog wat extra evacuaties gepland.

Opgewarmde kost, de ontruiming van Litate was al enige tijd gepland.

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Er was ook een bericht over het "afknallen" van loslopende dieren in het gebied. Ik veronderstel dat dat evenzeer in een "wat ongebruikelijke jachttenue" moet gebeuren.

Gezien de stralingswaarden kunnen ze dat in de meeste gebieden al evengoed in hun blootje. Alhoewel, bescherming tegen asbest en dioxines is misschien wel aan te raden. Het is wel opvallend dat de gerecupereerde bezittingen geen decontaminatie nodig hadden.
Je mag er van uitgaan dat de meeste mensen redelijk snel naar hun huizen kunnen terugkeren van zodra de dreiging van nieuwe incidenten in Daiichi weg is. Toch diegenen wiens huis niet is vernield door de tsunami.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Magnitude 6, dat is een stuk minder dan op 11 maart, hoewel meer dan een paar dagen geleden in Spanje. Zucht. Hopelijk zijn die zeilen daar allemaal tegen bestand.

Zie wat die zeilen betreft ook nhk (in dit stuk wordt niet gezegd wanneer die zeilen er komen):
“TEPCO to cover No.1 reactor building

Tokyo Electric Power Company has started preparations to cover the damaged Number 1 reactor building at the Fukushima Daiichi plant. The company aims to decrease the amount of nuclear materials leaking into the air.

TEPCO has been working to reduce the leakage of those substances while cooling down the reactors.

It has been clearing contaminated rubble and spraying a chemical hardening agent to prevent the spread of radioactive dust.

TEPCO is going to cover the Number 1 reactor building, which lost its roof in a hydrogen explosion in March. On Friday, workers cleared rubble so that a big crane can be set up near the building.

TEPCO says a polyester sheet will be attached to steel frames, enclosing the 50-meter-tall building. The company says the cover can withstand strong winds. TEPCO also says it will install a ventilator with a filter to capture radioactive materials that would otherwise be concentrated inside.

To minimize radiation exposure among its workers, the company says the steel frames will be pre-assembled as much as possible, shortening the set up time at the plant.
Saturday, May 14, 2011 06:01 +0900 (JST)”

Toch een beetje misleidend: de radioactieve straling gaat vermoedelijk gewoon dwars door al die zeilen heen.
Eigenlijk is het vooral een verhaaltje dat eens om de zoveel weken weer opduikt.

Stond het bouwen van een omhulling voor de reactoren niet in de roadmap?
Wat is er nu plots weer nieuws aan. Het gaat daarbij denk ik niet over plastic zakken maar over polyester platen. De bedoeling is natuurlijk niet de straling tegen te houden, die is er namelijk niet. Maar wel verspreiding van radioactief stof te vermijden tijdens de saneringswerkzaamheden. Vandaar ook de ventilator + filter die dat stof moet recupereren.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Stond het bouwen van een omhulling voor de reactoren niet in de roadmap?
Wat is er nu plots weer nieuws aan. Het gaat daarbij denk ik niet over plastic zakken maar over polyester platen. De bedoeling is natuurlijk niet de straling tegen te houden, die is er namelijk niet. Maar wel verspreiding van radioactief stof te vermijden tijdens de saneringswerkzaamheden. Vandaar ook de ventilator + filter die dat stof moet recupereren.

Commencement of a preparation work for the installation of a cover for the reactor building of Unit 1, Fukushima Daiichi Nuclear Power Station.

[Felix (be)]

Het opstijgen en landen van de Solar Impulse. 600 km op 13 uur tijd van Zwitserland naar Brussel.
Historisch, al zijn we tegenwoordig wel een ander soort prestaties gewoon...

[Felix (be)]

Uit Counterpunch : "...Italy's Great Nuclear Swindle

...Italy has not produced nuclear energy since 1990 and recent polls indicate that more than 75 % of Italians are opposed to nuclear energy production. The referendum in question is on the ballot for the 12th and 13th of June, although a recent call by the Berlusconi government for a one year moratorium on the relaunch of nuclear energy in Italy threatens to push the referendum off the ballot through a last minute legal ruling...
Italy is the only G8 country that does not produce nuclear energy. It has been free of functioning nuclear power plants since 1990 but does receive around 10% of its electricity from nuclear energy generated in France and Germany. Citizens successfully passed a referendum in 1987, one year after the catastrophic Chernobyl accident..."
Back in 2007 Berlusconi wasn't the only one who supported a return to nuclear energy....Since Fukushima Bersani and his fellow Democrats have been much more subdued about their support for Nuclear Energy and they have voiced strong opposition to the current government's plan for the construction of new reactors...
Berlusconi's council of ministers announced a one year moratorium on all questions relating to the research and activation of sites for new nuclear plants in Italy on the 24rd of March 2011, less than two weeks from the earthquake in Japan and subsequent Fukushima nuclear disaster... On April 26th, the 25th anniversary of the catastrophic Chernobyl accident, Berlusconi held a press conference with French president Nikolay Sarkozy in Rome. At this press conference Berlusconi made his radioactive intentions clear for all. "We are absolutely convinced that nuclear energy is the future for the whole world," he said.
...Now with Germany and Japan announcing the phasing out of their Nuclear programs and the scrapping of plans for the construction of new reactors, it would seem like political suicide to barge full steam ahead with a pro nuclear stance, but this is Italy and Berlusconi is still at the command....
As of now the referendum to block Nuclear Power is still on the ballot. Only a last minute ruling by the Supreme Court could remove it, and the Berlusconi government is banking on this decision as a result of their so-called nuclear moratorium....
To publicize these referendums the citizens are taking to the streets, leafletting, using creative direct action and social networking on the internet to spread the news and get out the vote.
On May 9th Greenpeace activists unfurled a large banner from Mussolini's balcony on Palazzo Venezia in Rome. The banner includes a caricature of Berlusconi saying "Italians, I decide your future" and a call for Italians to vote on the Nuclear Referndum. Angelo Bonelli, President of the Italian Green Party, summed it up like this: "The referendums will be voted on anyway, despite the fact that the thieves of democracy have returned to action. The attempts of the government to steal the democratic rights of the Italian people to vote against nuclear energy and the privatization of water will not succeed." On the 12th and 13th of June, the Italian people can change the course of their future by voting yes to say no to nuclear energy and the privatization of their water resources."

[Felix (be)]

Asahi : "TEPCO concealed radiation data before explosion at No. 3 reactor]

Tokyo Electric Power Co. concealed data showing spikes in radiation levels at the Fukushima No. 1 nuclear power plant in March, one day before a hydrogen explosion injured seven workers.

The Asahi Shimbun obtained a 100-page internal TEPCO report containing minute-to-minute data on radiation levels at the plant as well as pressure and water levels inside the No. 3 reactor from March 11 to April 30.

The data has never been released by the company that operates the stricken plant.

The unpublished information shows that at 1:17 p.m. on March 13, 300 millisieverts of radiation per hour was detected inside a double-entry door at the No. 3 reactor building. At 2:31 p.m., the radiation level was measured at 300 millisieverts or higher per hour to the north of the door.

Both levels were well above the upper limit of 250 millisieverts for an entire year under the plant's safety standards for workers. But the workers who were trying to bring the situation under control at the plant were not informed of the levels.

When the Great East Japan Earthquake struck on March 11, the No. 1, No. 2 and No. 3 reactors all automatically shut down. But the tsunami crippled the emergency generators, leading to a total power failure that prevented the cooling systems from functioning.

The TEPCO data also showed high levels of hydrogen may be emitting from the damaged core of the No. 3 reactor on March 13, when TEPCO started injecting seawater to cool the reactor.
The following day around 11 a.m., a hydrogen explosion destroyed the upper part of the No. 3 reactor building. Seven TEPCO workers were injured in the blast.

TEPCO's public relations department said the company has informed the public that significant levels of radiation have been detected at the plant, but it discloses specific data after a thorough review of the figures is completed.

Keiji Miyazaki, professor emeritus of nuclear reactor engineering at Osaka University, criticized TEPCO's policy.
He said such important data should be immediately released to ensure the safety of the public and workers at the plant, especially in an emergency like the Fukushima nuclear accident.
Miyazaki said TEPCO's decision to conceal the data must be scrutinized.

Failure to release radiation data in the early stages of the crisis is said to have delayed the evacuations of communities near the plant.

Kiyoshi Sakurai, another nuclear power expert, said a thorough examination is needed not only on TEPCO's unpublished data, but also verbal communications of those involved, instructions issued by the central government and TEPCO, and the communication structure between management and workers at the plant.
..."

[Felix (be)]

Trouwens al eerder gemeld dat Tepco zijn plannen moet bijstellen omdat de situatie er nu niet bepaald op verbeterd. Dit was een bericht van gisteren:

Asahi : "Accurate data destroys optimistic TEPCO assessment, hampers cooling plan

Accurate data shattered the overly optimistic assessment of Tokyo Electric Power Co. concerning the crippled Fukushima No. 1 nuclear power plant and raised doubts about the company's game plan for ending the crisis.

Measurements from a recently installed water gauge provided conclusive evidence that the condition of the No. 1 reactor at the plant was much more serious than TEPCO officials have acknowledged until now.
..."

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

landen van de Solar Impulse. 600 km op 13 uur tijd van Zwitserland naar Brussel.
Historisch, al zijn we tegenwoordig wel een ander soort prestaties gewoon...

Het ding stijgt 's morgens op op de batterijen (20 �* 30 Kw nodig, de zonnepanelen leveren op dat moment <2 Kw). Met een beetje geluk schijnt de zon later op de dag en kan het ding naar 4000m hoogte stijgen. Waarna de zon weggaat en het ding op zijn reuzevleugels rustig naar beneden zweeft.
Probleempje: het ding mag absoluut geen zijwind krijgen van meer dan 8km/u want anders kiepert het om. En bij het landen moeten de vleugels door fietsers ondersteund worden, kwestie van de peperdure zonnecelletjes niet te kwetsen.
Inderdaad, toch nog een paar decennia werk voor de boeg voor we allemaal op zonneënergie gaan vliegen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Failure to release radiation data in the early stages of the crisis is said to have delayed the evacuations of communities near the plant.
..."

Da's toch wel een raar statement, vermits de evacuaties bijna onmiddellijk in gang gezet werden nog voor de eerste vrijgaves van radioactieve fallout.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Both levels were well above the upper limit of 250 millisieverts for an entire year under the plant's safety standards for workers. But the workers who were trying to bring the situation under control at the plant were not informed of the levels.

Toch wel gek dat geen enkel van die werkers een overdosis opdeed. In het begin werd zelfs de 50mSv limiet aangehouden, tot het nood-niveau van 250mSv werd vrijgegeven. Herinner je je de verschillende ontruimingen nog toen gevaar bestond voor de werknemers om boven de limiet te komen?

[zonbron]

De nucleaire lobby heeft blijkbaar een nieuwe vijand. Het volgende maakt ook duidelijk dat de woestijnen voor sommigen blijkbaar zeer waardevol zijn.

Maak kennis met DESERTEC



Founding members of DESERTEC Foundation are the German Association of the Club of Rome, members of an international network of scientists as well as committed private individuals who have already been supporting the DESERTEC idea for a long time.

DESERTEC

[zonbron]

31 March 2011
Press release
Plug into the power of China's deserts

by Jerry Li

With events still unfolding in Japan following this month’s devastating earthquake and subsequent tsunami and radiation leaks, many people are asking what could have been done to avoid or lessen the impact of the tragedy. Countries around the world have suspended their nuclear plant programmes. China has put plant construction plans on hold, and ordered a safety review of all facilities and its overall nuclear energy plan. As we look ahead, we should determine the broader implications of this tragedy, which has revived the debate over nuclear safety and safe energy supplies. We must wake up to the fact that we need to look for safer and more sustainable sources of energy than nuclear power. And we should not forget that there is still a pressing need to prevent climate change by making deep cuts in carbon dioxide emissions.


To meet these challenges, we should look to the sky: The sun is our infinite energy source. The DESERTEC Concept offers a solution that provides plentiful supplies of safe and clean energy using technologies available today: The idea is to harness the sun’s power in deserts and transmit it through an integrated grid. It is a powerful concept, given that within six hours, deserts receive more energy from the sun than humankind consumes within a year. Concentrating Solar-Thermal Power (CSP) technology captures this heat with specialised mirrors to boil water and generate electricity with a steam turbine. And with the help of Ultra High Voltage Direct Current (UHVDC) transmission lines, this energy can be transmitted over thousands of kilometres to centres of demand.


Both China and Mongolia have large areas of desert that would be suitable for building such power plants. If realized, the potential in these areas would be enough to support the energy needs not only of these two countries, but also some neighbouring countries. China`s green revolution is being spurred by the enormous amounts of power it needs to support its fast expanding economy. The country is experimenting with CSP and, although it lags behind in the development and implementation of the technology, its unique knowledge of large-scale UHVDC deployment lays a solid basis for this technology to become a leading energy solution for China as well as the region.


There is great potential for the whole Greater East Asia region – China, Mongolia, Japan, South Korea plus the five ASEAN nations in the Mekong region – to push ahead with this technology. While the DESERTEC Concept originated in Europe, North Africa and the Middle East, the region`s communities could see even bigger benefits. It is in everyone’s interest that China is an active player in this area. Beijing, together with industry, should promote the concept, and accelerate construction of the necessary infrastructure while supporting financing and acceptance by key players.

DESERTEC

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door zonbron

De nucleaire lobby heeft blijkbaar een nieuwe vijand. Het volgende maakt ook duidelijk dat de woestijnen voor sommigen blijkbaar zeer waardevol zijn.

Maak kennis met DESERTEC

Ik zie niet goed in waarom "de nucleaire lobby" een "vijand" zou hebben in DESERTEC (behalve misschien het feit dat DESERTEC nogal wat banden heeft met ideologisch groen gekleurden). Ik ben pro-DESERTEC en pro-nucleair bijvoorbeeld.
Waarom heeft "de nucleaire lobby" daar een probleem mee, en niet de "steenkool en gas lobby" ?

Volgens mij is een oplossing a la DESERTEC de enige denkbare grootschalige hernieuwbare bron, die inderdaad op lange termijn zelfs voldoende stroom zal kunnen produceren om kernenergie overbodig te maken. Maar zelfs de DESERTEC adepten gaan er niet van uit dat zij de nodige stroom zullen leveren voor 80-90% aan Europa in 2050, maw, DESERTEC zal niet in staat zijn om voor de komende generatie elektriciteitscentrales alle steenkool in Europa uit te faseren, en bovendien nog genoeg overschot te hebben om ook nog kernenergie uit te faseren.

Daarentegen, DESERTEC samen met kernenergie zouden een prima mix kunnen vormen om steenkool wat sneller uit te faseren in Europa.
(en ja, doe daar maar de standaard 20% windenergie bij, die het netwerk zal kunnen verdragen, hoewel dat niet veel ter zake doet).

Maar zo simpel is DESERTEC nu ook weer niet. Wil je het gros van de Sahara "ontginnen" dan heb je een serieus koelprobleem (DESERTEC werkt ook met een stoomcyclus he en heeft dus een koude bron nodig, net als een kerncentrale of steenkoolcentrale). Anders ben je beperkt tot de kuststroken.

Het andere probleem zijn zandstormen.

En het transportnetwerk.

Allemaal problemen die kunnen aangepakt worden, maar het is nog niet "voor het rapen".