De Purperen Muur

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

... en het uur is om.

Wilde je nog iets zeggen?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

In feite kan het me maar matig interesseren die hetze tav mijn website.

Dat merken we al tientallen bladzijden lang.
Daarom dat je een soort censuur-aanklacht meesleurt in je sig, ondanks je begrip voor het standpunt van de modderatie?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat heb ik natuurlijk te danken aan SuperStaaf en Peter Johan.

Neen hoor. Dat heb je te danken aan zij die die censuurwetten in stand houden.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik kijk alleen neer op racisten, revisionisten en andere mestkevers van het VB.

En op voorstanders van de vrije meningsuiting.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Neen hoor. Dat heb je te danken aan zij die die censuurwetten in stand houden.

Dat klopt Distel!
Ik citeer nog eventjes hun namen:
Baktru, Bloxbuster, Bollinasius, Broz, Confucius, de metser, De schoofzak, eigeeltje, eno2, Ernesto, Fribre, groentje, Gunter, Het Skill Effect, jules, koma, La Vache qui rit, lyot, Master Yoda, numarx, Patriot!, sinan123, Superbelg, The Paulus Experience, thePiano, Varian

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt Distel!
Ik citeer nog eventjes hun namen:
Baktru, Bloxbuster, Bollinasius, Broz, Confucius, de metser, De schoofzak, eigeeltje, eno2, Ernesto, Fribre, groentje, Gunter, Het Skill Effect, jules, koma, La Vache qui rit, lyot, Master Yoda, numarx, Patriot!, sinan123, Superbelg, The Paulus Experience, thePiano, Varian

Amaai zeg!
Stuk voor stuk superdemocraten die pro censuur zijn!!!

Wat hopen ze daarmee te dienen?
De 'democratie'?

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Jazeker, zet het in Uw signatuur

Beetje zielig, die sterretjes.
En waarom laat jij scheten in andermans quotes? Ben je er misschien al voorstander van om mensen willekeurig het zwijgen op te leggen omdat hun mening niet overeenkomt met de jouwe? Of omdat je het in een discussie niet kunt halen van hen?

[eno2]

[quote=Supe®Staaf]Voorstel: stel zelf mijn vraag neutraler.
Ben je voor of tegen censuur.

____________

1. Je weet best dat verbod op censuur nooit absoluut kan zijn en dat ook niet is in de praktijk en nooit zal zijn, ook niet in de meest democratische samenlevingen, en terecht zo. Elke vrijheid kent zijn beperkingen o.a. (de vrijheid van) de anderen niet te schaden. De overgrote meerderheid is tegen censuur in de overgrote meerderheid van de gevallen. Alleen de grootste excessen worden gecensureerd en (meestal) terecht zo. Op dat laatste zijn ook uitzonderingen, maar die zijn nog véél minder talrijk.

2 "Wie is voor of tegen censureren van negationisten?"
Ik ben voor.

3 Zie je dan niet wat voor een pathetische, stompzinnige idioot die Siegfried is, om niet te zeggen ronduit een gek, dat hij zich vrijwillig met Zyklon B wil laten vergassen, om zo te bewijzen dat de joden nooit in gaskamers uitgeroeid zijn? Wie denkt hij dat hij is? Houdini?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb wel respect voor mensen als Gerolf Annemans, maar ik kan het niet hebben dat onze volkshuizen leeglopen ten voordele van blokcafés.

U zei ?

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

1. Je weet best dat verbod op censuur nooit absoluut kan zijn en dat ook niet is in de praktijk en nooit zal zijn, ook niet in de meest democratische samenlevingen, en terecht zo.

"Je weet best.....", "Iedereen weet........"
.......... kortom, stellen dat iets tot het "algemeen gewetene" behoort of dat "iedereen dat toch weet" of "dat is toch vanzelfsprekend", is een zeer bekende argumentatietechniek om iets eigenlijk niet te hoeven onderbouwen met argumentatie...............

Elke vrijheid kent zijn beperkingen o.a. (de vrijheid van) de anderen niet te schaden.

De vrijheid van meningsuiting behoort daar niet onder te vallen.
Het uiten van een mening tast in geen enkel geval iemands vrijheid aan, zolang die ander dezelfde vrijheid heeft om de tegengestelde mening te uiten.

Uw redenering is dus een overduidelijke drogredenering of cirkelredenering.
Concreet luidt uw onzin-betoog: "Om de vrijheid van mening te garanderen schaffen we ze af."

Dat is dus liederlijke onzin.
Jij wil een ondergescheten WC te lijf gaan met een emmer stront. Niet erg geloofwaardig.

2 "Wie is voor of tegen censureren van negationisten?"
Ik ben voor.

Mag ik ook vernemen op welke grond je negationisten wil censureren?

• Heeft nonkel pastoor het u gezegd?
• Uw verloofde op het Centrum Leman?
• Moet ge van thePiano?

Of hebt ge een dierbare overledene tengevolge van het lezen van negationistische boekskes?

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

3 Zie je dan niet wat voor een pathetische, stompzinnige idioot die Siegfried is, om niet te zeggen ronduit een gek, dat hij zich vrijwillig met Zyklon B wil laten vergassen, om zo te bewijzen dat de joden nooit in gaskamers uitgeroeid zijn? Wie denkt hij dat hij is? Houdini?

Meen jij dat gekkigheid bij wet verboden moet worden?
Vind jij je medemensen niet oordeelkundig genoeg om voor zichzelf uit te maken wat lulkoek is?
Acht jij de grote ENO2 'wetender', 'bekwamer', 'wijzer' om te oordelen welke onzin wij al dan niet onder ogen mogen krijgen?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Dat klopt Distel!
Ik citeer nog eventjes hun namen: thePiano

*Knip*

Laster en eerroof. Valselijke beschuldigingen van criminele feiten aan het adres van forumgebruikers.

Arnold.

abramis brama, Agitator, alpina, Alvader, Ana, ancapa, andev, antifa, Antoon, athena, axel nort, Basketsloef, Beagle, benji, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Boppa47, Brabo, C uit W, chinees, daiwa, De anarchistische bankier, De Garde, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, doubled, Extinct, EXTREEM, fcal, fernand, Fieseler, Freddie, frog, Gargamel, Gauss, Gorefest, Griffin, Guderian, hendrik acht, Herr Flick, Heten Tsjeef, Hexa, Horus, Hrafnar, humble, ilfalco, InfernoX, instromaniac, Jakke racing, jan hyoens, Jan van den Berghe, Jazeker, jef, John Stufflebeam, Jonas Elossov, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Kaal, Karel Hendrik, Knuppel, Landau, Laudi, Luddo, lustige lezer, Michaël Bauwens, MT, muishond, muys, N.J.S.V. Antwerpen, Nikolaas, Nitroke, oriana, oz457, Pat, Patrice, Philips Inc., Phrea|K, prutske, Public energy, radicaal, Raging Bile Duct, rookie, Rr00ttt, Sam, schaduw, Seba, separatist, SethMoN, setu, Shizie, Spolpoel, stab, stijnVL, Supe®Staaf, t393137, Tantist, Tegendradigaard, Tijl Uilenspiegel, Timor, TimV, TomB, Truder, Tzuvar Raemborr, Tömmchen, Verhofstadthater, Vlaanderen Boven, Vlaanderen_onafhankelijk, voicelesscharlie, W.J., watashiwa, Willem de Spreker, wolf, woollywalter, wv4democracy, Xenon, zarathustra, Zijne Heerlijkheid, Zwart & Geel

[lustige lezer]

He ik sta er ook tussen, nou dan wil ik wel duidelijk maken dat ik zeg dat ze het recht hebben om zoiets te zeggen, dat het idioot is hoor je me niet ontkennen.

Omwille van welke reden wordt uw website verboden eigenlijk?

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door lustige lezer

Omwille van welke reden wordt uw website verboden eigenlijk?

Omdat ik in een artikel over revisionisme en negationisme binnen het VB citaten van revisionisten heb weergegeven. De moderatie meent dat ik aldus revisionisme verspreid. Oorspronkelijk gaf ik ook een link naar de website van S. Verbeke maar die heb ik ondertussen terug verwijderd.

Letterlijk gezien zou ik dan ook geen racistische of discriminerende uitspraken van het VB mogen weergeven omdat ik dan in overtreding ben met de antiracismewet, althans als ik hun logica zou doortrekken, maar zover willen ze niet nadenken. Dat ik ook link naar neonazi en racistische organisaties zoals het VB, NJSV, VJM, Voorpost, IJzerwake, VBJ, enz... daar zien ze blijkbaar geen graten in. Ook heb ik bv het 70-puntenplan online staan dat mede aan de basis lag van de veroordeling voor racisme van het VB. Ook daar maken ze geen probleem van.

Allemaal een beetje vreemd en contradictorisch. Zij kunnen niet eens het onderscheid maken tussen revisionisme of racisme aanklagen of verspreiden. Nochtans is alles afhankelijk van de context waarin iets wordt geplaatst. Die context hebben ze genegeerd.

Vandaar ook dat ik persoonlijk vermoed dat er wel wat meer achter zit namelijk een manoeuver om mijn website te weren van dit forum omdat ze de Nieuwe Orde van vroeger tot op heden bekritiseert.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

*Knip*

Laster en eerroof. Valselijke beschuldigingen van criminele feiten aan het adres van forumgebruikers.

Arnold.

abramis brama, Agitator, alpina, Alvader, Ana, ancapa, andev, antifa, Antoon, athena, axel nort, Basketsloef, Beagle, benji, Bert Bubber, Betweter, big bad wolf, Bobke, boeha, Boppa47, Brabo, C uit W, chinees, daiwa, De anarchistische bankier, De Garde, De Zuiveraar, Distel, Djeeuw, Dnanidref, doubled, Extinct, EXTREEM, fcal, fernand, Fieseler, Freddie, frog, Gargamel, Gauss, Gorefest, Griffin, Guderian, hendrik acht, Herr Flick, Heten Tsjeef, Hexa, Horus, Hrafnar, humble, ilfalco, InfernoX, instromaniac, Jakke racing, jan hyoens, Jan van den Berghe, Jazeker, jef, John Stufflebeam, Jonas Elossov, Jos Verhulst, Jozef Ostyn, Kaal, Karel Hendrik, Knuppel, Landau, Laudi, Luddo, lustige lezer, Michaël Bauwens, MT, muishond, muys, N.J.S.V. Antwerpen, Nikolaas, Nitroke, oriana, oz457, Pat, Patrice, Philips Inc., Phrea|K, prutske, Public energy, radicaal, Raging Bile Duct, rookie, Rr00ttt, Sam, schaduw, Seba, separatist, SethMoN, setu, Shizie, Spolpoel, stab, stijnVL, Supe®Staaf, t393137, Tantist, Tegendradigaard, Tijl Uilenspiegel, Timor, TimV, TomB, Truder, Tzuvar Raemborr, Tömmchen, Verhofstadthater, Vlaanderen Boven, Vlaanderen_onafhankelijk, voicelesscharlie, W.J., watashiwa, Willem de Spreker, wolf, woollywalter, wv4democracy, Xenon, zarathustra, Zijne Heerlijkheid, Zwart & Geel

Over al uw onderwerpen spraken deze mensen zich niet uit.
Deze meer dan 100 mensen lieten enkel weten tegen censuur te zijn.

Jij legt deze mensen dus uitspraken in de mond.
Jij beschuldigt deze mensen revisionist en negationist te zijn.

Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie.

[Knuppel]

Flauw hoor Piano.
Op basis van jou 'vermoedens' beschuldig jij zomaar even de moderators van Politics.be van maneuvers om jou website van dit forum te weren. Dit terwijl jij heel goed weet dat de enige reden is dat zijzelf niet op het 'vermoeden'van de juiste bedoelingen wilden modereren maar van het CGKR de raad kregen om rev.& neg. hetzelfde te beoordelen als racisme in afwachting dat ze zich een oordeel over jouw site hebben gevormd.

Je geeft hierboven zelf al toe dat je aan de verspreiding van verboden lectuur hebt meegewerkt, zij het met de 'juiste' bedoelingen. Althans dat zeg jij toch zelf. Heel zeker kan daar immers nooit iemand van zijn. Jij hebt je verleden dan wel met klem afgezworen, dat deden er wel meer, vruchteloos. In het recente verleden werd om dezelfde reden een zangeresje van het Eurovisie songfestival geweerd.

Inplaats van hier volgens je eigen vermoedens anderen te oordelen zou je beter toegeven dat beoordeling op 'vermoedens' een zeer gevaarlijk criterium is. Willekeur en onwetendheid én machtsmisbruik spelen daar immers een niet te onderschatten rol in.
Hopelijk voor jezelf wordt jouw site niet alleen op grond van pure vermoedens beoordeeld.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

- en menen dat de holocaust uitgebuit wordt voor financiële doeleinden :

Als er al joden zijn die hetzelfde zeggen...

Ik verwijs hierbij voor de zoveelste maal - daar u het iedere keer onbeantwoord links laat liggen - naar het boek van de jood Norman Finkelstein:

http://www.normanfinkelstein.com/id44.htm

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Voorstanders van het toelaten van revisionisme en negationisme op dit forum:

zij menen dat ze het recht hebben om: ...

Neen, u verdraait eens te meer de zaken. Al deze mensen zeggen gewoon dat er vrije meningsuiting moet bestaan en dat er geen enkele vorm van censuur moet bestaan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Vandaar ook dat ik persoonlijk vermoed dat er wel wat meer achter zit namelijk een manoeuver om mijn website te weren van dit forum omdat ze de Nieuwe Orde van vroeger tot op heden bekritiseert.

De paranoia slaat weer bij mr. Pianodinges toe! Volgens hem zijn er weer allerlei duistere krachten tegen hem aan het werk. Waarom hij zich baseert?

Niets, tenzij zijn losgeslagen verbeelding.

Steeds weer braakt hij verwensingen en verdachtmakingen richting de beheerders en moderators van dit forum.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Over al uw onderwerpen spraken deze mensen zich niet uit.
Deze meer dan 100 mensen lieten enkel weten tegen censuur te zijn.

Jij legt deze mensen dus uitspraken in de mond.
Jij beschuldigt deze mensen revisionist en negationist te zijn.

Ik meld dan ook deze laster aan de moderatie.

Ik zie dat de laster en eerroof aan mijn adres al geknipt is maar wil alsnog ook mijn beklag doen bij de moderatie.
Meermaals werd de Piano immers al gezegd dat er getekend werd tegen censuur. Dat is niet hetzelfde als een negationist of revisionist zijn. Toch volhard de Piano welbewust in de boosheid, namelijk mij bedoelingen in de schoenen schuiven die hij misschien zelf heeft maar zeker niet van toepassing zijn op mezelf.

[Griffin]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Omdat ik in een artikel over revisionisme en negationisme binnen het VB citaten van revisionisten heb weergegeven. De moderatie meent dat ik aldus revisionisme verspreid.

Wees nu eens eerlijk: revisionistische uitspraken op je site zetten is toch hetzelfde als revisionisme verspreiden? Waarom zou de wet voor u een uitzondering moeten maken?