Red het land, sta drugs toe - Pagina 69

Heftruck · 11 april 2011, 19:06

Forumgebruiker maakt ongeoorloofde vereenvoudiging van complexe situatie

POLITICS.BE - In het subforum Maatschappij & Samenleving heeft de sinds 2004-geregistreerde Svtg maandagavond een complexe situatie verwijderd uit haar context en ongeoorloofd gereduceerd tot een kortzichtig causaal verband. De gebruiker heeft een geschiedenis van conservatief gedrag en werd al eerder aangemaand tot nadenken.

Volgens een anonieme gebruikers maakte Svtg de ongeoorloofde opmerking in de thread 'Red het land, sta drugs toe'. Reacties van andere forumgebruikers blijven voorlopig spaarzaam. Het is nog niet duidelijk wat de concrete aanleiding voor het drama was.

Rond 19 uur nam de forummer een dramatisch artikel uit niet nader vernoemde bron en liet het achter op een openbare thread in het subforum Maatschappij & Samenleving. De forummoderatie werd nog niet op de hoogte gebracht van gebrek aan bronvermelding. Mogelijks heeft de gebruiker het reglement op auteursrechten geschonden.

Svtg heeft een verleden dat is getekend door rechts-liberalisme en bracht al enige tijd door op het politieke forum. Hij viel zijn tegenstanders bovendien al eerder aan met drogredenen.

Xenophon · 11 april 2011, 19:08

Hahahahahaha.

Savatage · 11 april 2011, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Forumgebruiker maakt ongeoorloofde vereenvoudiging van complexe situatie

POLITICS.BE - In het subforum Maatschappij & Samenleving heeft de sinds 2004-geregistreerde Svtg maandagavond een complexe situatie verwijderd uit haar context en ongeoorloofd gereduceerd tot een kortzichtig causaal verband. De gebruiker heeft een geschiedenis van conservatief gedrag en werd al eerder aangemaand tot nadenken.

Volgens een anonieme gebruikers maakte Svtg de ongeoorloofde opmerking in de thread 'Red het land, sta drugs toe'. Reacties van andere forumgebruikers blijven voorlopig spaarzaam. Het is nog niet duidelijk wat de concrete aanleiding voor het drama was.

Rond 19 uur nam de forummer een dramatisch artikel uit niet nader vernoemde bron en liet het achter op een openbare thread in het subforum Maatschappij & Samenleving. De forummoderatie werd nog niet op de hoogte gebracht van gebrek aan bronvermelding. Mogelijks heeft de gebruiker het reglement op auteursrechten geschonden.

Svtg heeft een verleden dat is getekend door rechts-liberalisme en bracht al enige tijd door op het politieke forum. Hij viel zijn tegenstanders bovendien al eerder aan met drogredenen.

Eén van uw betere posts

Bron was trouwens DS van vandaag.

Ars_Nova · 12 april 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoeveel staat de wiet de kilo?

(Ik heb uw quote tags gerepareerd)

Thanks

En ok ik moet toegeven dat ik niet thuis ben in de cannabiswereld. Maar ik weet wel dat heroïne en cocaïne grosso modo maar de helft kosten als 20 jaar geleden.

Ars_Nova · 12 april 2011, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Ik vraag me toch af waar je dat haalt.

Ja ik vergelijk niet met 5 jaar geleden maar zo met 20 jaar geleden.

Xenophon · 12 april 2011, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

Thanks

En ok ik moet toegeven dat ik niet thuis ben in de cannabiswereld. Maar ik weet wel dat heroïne en cocaïne grosso modo maar de helft kosten als 20 jaar geleden.

Heroine dat weet ik niet maar coke kost volgens mij exact evenveel als 20 jaar geleden. Toen was het 2000BF, nu is het zo'n 50€.

En natuurlijk kan je ook de poeders Mann-mix krijgen aan 35€.

Ars_Nova · 14 april 2011, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Heroine dat weet ik niet maar coke kost volgens mij exact evenveel als 20 jaar geleden. Toen was het 2000BF, nu is het zo'n 50€.

En natuurlijk kan je ook de poeders Mann-mix krijgen aan 35€.

4000 BEF, nu 50€. Tenzij jij een koopje hebt gedaan

Xenophon · 14 april 2011, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ars_Nova

4000 BEF, nu 50€. Tenzij jij een koopje hebt gedaan

Begrijp ik het goed dat je zegt dat de coke prijs 20 jaar geleden 4000BF was?

Alienation · 18 april 2011, 04:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hoeveel staat de wiet de kilo?

(Ik heb uw quote tags gerepareerd)

Da varieert. Maar rekent nu toch maar al 4000 knotsen.
Drugs varieert in prijzen he.

We moeten gaan oppassen in Vlaanderen. Want met de rechtse opmars kunt ge uw gedoogbeleid en uw plantje bij trekt uw plant wel eens vaarwel zeggen.
Men zou drugs niet direct moeten gedogen zoals de meeste willen. Maar meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen zou niet slecht zijn.
Een afgelegen shop bijvoorbeeld met een pasjessysteem. Fransman-proof

Wat de meeste pro drugs hier vragen is beetje teveel van het goede als je het mij vraagt. Bouwt een gedoogbeleid voorzichtig op, maar bewandel niet alle wegen tegelijk.

artisjok · 18 april 2011, 05:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Da varieert. Maar rekent nu toch maar al 4000 knotsen.
Drugs varieert in prijzen he.

We moeten gaan oppassen in Vlaanderen. Want met de rechtse opmars kunt ge uw gedoogbeleid en uw plantje bij trekt uw plant wel eens vaarwel zeggen.
Men zou drugs niet direct moeten gedogen zoals de meeste willen. Maar meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen zou niet slecht zijn.
Een afgelegen shop bijvoorbeeld met een pasjessysteem. Fransman-proof

Wat de meeste pro drugs hier vragen is beetje teveel van het goede als je het mij vraagt. Bouwt een gedoogbeleid voorzichtig op, maar bewandel niet alle wegen tegelijk.

Hoe zie jij dat? "meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen"

Alienation · 18 april 2011, 05:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe zie jij dat? "meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen"

Een afgelegen coffeeshop bv

artisjok · 18 april 2011, 05:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Een afgelegen coffeeshop bv

Met gereguleerde achterdeur inclusief?

Alienation · 18 april 2011, 05:56

Weet niet? Ik moet die winkel niet draaien he

Als ze maar wiet in stock hebben.

freelancer · 18 april 2011, 12:38

Weedverslaafden zullen waarschijnlijk de enigen zijn die dit land nog kunnen/willen redden...

artisjok · 18 april 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Weet niet? Ik moet die winkel niet draaien he

Als ze maar wiet in stock hebben.

We willen toch "meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen"

artisjok · 18 april 2011, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door freelancer

Weedverslaafden zullen waarschijnlijk de enigen zijn die dit land nog kunnen/willen redden...

Enige argumentatie is je nog steeds vreemd.

Alienation · 19 april 2011, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

We willen toch "meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen"

Ik heb daarin geen bevoegdheden. Ik weet ook niet hoe politici zo'n beleid in mekaar moeten knutselen. Wat ik wel weet is dat naarmate de jaren passeerde, er beweging in ons gedoogbeleid zat.
Veel is daarvan te danken aan de vereniging "Trekt uw plant" en de blowgeneratie die van zich liet horen. Als ik me niet vergis kan men nu 4 a 5 oogsten per jaar ophalen van wiet op "legale" geheime kweeklocaties.
Hiep hiep hoera toch?

Maar wat opvalt is dat we nu weer media aandacht krijgen die cannabis aankaarten als een hard drugs. Te wijten aan de hoge THC stijging. Het is geen geheim dat CD&V zowel als NVA niet pro cannabis gezind zijn.
En terwijl we dit dus misschien aan het verliezen zijn, verliezen we best onze focus niet. Hou het groen en al de rest boeit niet.
Want "al de rest" komt er toch niet direct door. Laat ons dus eerst uitbreiden wat we al hebben voor we het compleet kwijtspelen.
Er is veel mogelijk in deze hedendaagse maatschappij, alles is te krijgen. Maar "soft"drug gebruik in onzekerheid beleven is niet keurig. De meeste gebruikers werken en veroorzaken liever geen overlast. Maar ze worden wel voor heel de buurt in de kijker gezet als het maar gaat om enkele planten in huis.
Om alles te mogen afgeven en dan terug naar huis te gaan. Niet keurig.

Men kleeft zo een etiket op mensen die eerlijk voor hun geld werken, geen overlast veroorzaken. Terwijl er achter de hoek een heel café zat tot 's nachts muziek ligt te maken en jij als keurige burger er geen cops voor belt. Omdat je die mensen ook wat plezier gunt.

artisjok · 19 april 2011, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alienation

Ik heb daarin geen bevoegdheden. Ik weet ook niet hoe politici zo'n beleid in mekaar moeten knutselen.

Maar je mag wel je mening uiten en ideeën weergeven.

Citaat:

Wat ik wel weet is dat naarmate de jaren passeerde, er beweging in ons gedoogbeleid zat.
Veel is daarvan te danken aan de vereniging "Trekt uw plant" en de blowgeneratie die van zich liet horen. Als ik me niet vergis kan men nu 4 a 5 oogsten per jaar ophalen van wiet op "legale" geheime kweeklocaties.
Hiep hiep hoera toch?

Een zeer voorzichtige "hiep hiep hoera".
http://trektuwplant.be/csc/MOET-TREKT-UW-PLANT-VERVOLGD

Citaat:

Maar wat opvalt is dat we nu weer media aandacht krijgen die cannabis aankaarten als een hard drugs. Te wijten aan de hoge THC stijging. Het is geen geheim dat CD&V zowel als NVA niet pro cannabis gezind zijn.

Wat mij opvalt is dat er geen beleid is die naam waardig.
Je schrijft zelf "meer mogelijkheden creëren om de criminaliteit eraan te ontlopen".
Je zou verwachten dat er daar dan wordt over nagedacht.

Citaat:

En terwijl we dit dus misschien aan het verliezen zijn, verliezen we best onze focus niet. Hou het groen en al de rest boeit niet.
Want "al de rest" komt er toch niet direct door. Laat ons dus eerst uitbreiden wat we al hebben voor we het compleet kwijtspelen.
Er is veel mogelijk in deze hedendaagse maatschappij, alles is te krijgen. Maar "soft"drug gebruik in onzekerheid beleven is niet keurig. De meeste gebruikers werken en veroorzaken liever geen overlast. Maar ze worden wel voor heel de buurt in de kijker gezet als het maar gaat om enkele planten in huis.
Om alles te mogen afgeven en dan terug naar huis te gaan. Niet keurig.

Het gaat niet alleen of in de eerste plaats over "alles is te krijgen".
Voor mij gaat het over "wat is het minst schadelijk voor de maatschappij en voor de gebruiker".
Alle voor en nadelen van zowel een verbod als een regulering en/of legalisering moeten tegen elkaar afgewogen worden.

Citaat:

Men kleeft zo een etiket op mensen die eerlijk voor hun geld werken, geen overlast veroorzaken. Terwijl er achter de hoek een heel café zat tot 's nachts muziek ligt te maken en jij als keurige burger er geen cops voor belt. Omdat je die mensen ook wat plezier gunt.

Etiketten kleven is voor de simpelen van geest een manier om zaken proberen te bevatten.

the_dude · 20 april 2011, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar je mag wel je mening uiten en ideeën weergeven.

Een zeer voorzichtige "hiep hiep hoera".
http://trektuwplant.be/csc/MOET-TREKT-UW-PLANT-VERVOLGD

zijn er eigenlijk politiekers die in onze werkelijkheid leven?

artisjok · 20 april 2011, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

zijn er eigenlijk politiekers die in onze werkelijkheid leven?

Zijn er politiekers die in DE werkelijkheid leven?

Carl Devlies heeft duidelijk niet nagedacht alvorens te antwoorden. Het was eerder van "Oei druuugs. We zullen zeggen dat ze moeten vervolgd worden."

11 april 2011, 19:06	#1361
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Forumgebruiker maakt ongeoorloofde vereenvoudiging van complexe situatie POLITICS.BE - In het subforum Maatschappij & Samenleving heeft de sinds 2004-geregistreerde Svtg maandagavond een complexe situatie verwijderd uit haar context en ongeoorloofd gereduceerd tot een kortzichtig causaal verband. De gebruiker heeft een geschiedenis van conservatief gedrag en werd al eerder aangemaand tot nadenken. Volgens een anonieme gebruikers maakte Svtg de ongeoorloofde opmerking in de thread 'Red het land, sta drugs toe'. Reacties van andere forumgebruikers blijven voorlopig spaarzaam. Het is nog niet duidelijk wat de concrete aanleiding voor het drama was. Rond 19 uur nam de forummer een dramatisch artikel uit niet nader vernoemde bron en liet het achter op een openbare thread in het subforum Maatschappij & Samenleving. De forummoderatie werd nog niet op de hoogte gebracht van gebrek aan bronvermelding. Mogelijks heeft de gebruiker het reglement op auteursrechten geschonden. Svtg heeft een verleden dat is getekend door rechts-liberalisme en bracht al enige tijd door op het politieke forum. Hij viel zijn tegenstanders bovendien al eerder aan met drogredenen.

18 april 2011, 05:56	#1373
Alienation Minister Geregistreerd: 1 april 2011 Berichten: 3.363	Weet niet? Ik moet die winkel niet draaien he Als ze maar wiet in stock hebben.

18 april 2011, 12:38	#1374
freelancer Banneling Geregistreerd: 23 februari 2011 Berichten: 7.192	Weedverslaafden zullen waarschijnlijk de enigen zijn die dit land nog kunnen/willen redden...