Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Hans Van de Cauter (B.U.B.) - 23 tot 29 februari "België staat centraal in het leven van deze 31-jarige Brusselse advocaat. Omdat de profilering op het vlak van unitarisme uitbleef binnen Vivant koos hij de moeilijkste weg, een eigen partij oprichten. Sinds juli 2002 is hij dan ook de nationale voo |
|
Discussietools |
26 februari 2004, 19:42 | #121 |
Eur. Commissievoorzitter
Geregistreerd: 31 mei 2003
Berichten: 8.563
|
Bij google stuitte ik op de Wikingpagina (een vrije Encyclopedie) waar ze het volgende beweren:
Het VNV herbergde verschillende strekkingen, van gematigd federalistisch via Vlaams autonomistisch tot Groot-Nederlands, en democratisch tot autoritair en antiparlementair. Hitler houdt de boot nog enigszins af, maar het VNV krijgt toch gedaan dat er een pseudo-federalistische partijenstructuur bekomen wordt. http://nl.wikipedia.org/wiki/VNV
__________________
Michael Freilich, Joods Actueel: ‘Indien de geschiedenis zich zou herhalen met De Wever als burgemeester van Antwerpen, zou ik me zorgen maken over de joodse burgers.' |
26 februari 2004, 20:05 | #122 | |
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 27 april 2003
Berichten: 2.021
|
Citaat:
Ik ben zelfs de BUB erop tegengekomen Zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Belgisc..._-_Union_Belge |
|
26 februari 2004, 20:48 | #123 | ||
Staatssecretaris
|
Citaat:
Nu, je beweert toch niet dat het onjuist is dat er verschillende strekkingen waren in het VNV? Tollenaere bv. was veel radicaler als De Clercq, evenals Elias. De Kortrijkse groep was niet te vergelijken met het Antwerps front etc.
__________________
En toch blijft separatisme crimineel en des duivels! |
||
26 februari 2004, 20:55 | #124 | ||
Parlementsvoorzitter
Geregistreerd: 27 april 2003
Berichten: 2.021
|
Citaat:
|
||
27 februari 2004, 11:26 | #125 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2004
Locatie: oostende
Berichten: 587
|
in 1944, werd ik belast met het behandelen van de open repressiesdossiers. Ik weet dus waarover ik spreek, Giserke.
U levert ons verder het bewijs dat U lid zijt van een familie waar iemand met de bezetters en nazi's heeft gecollaboreerd. Dus, ben ik verwonderd van uw flamingantische idééen .... |
27 februari 2004, 11:49 | #126 | |||
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Citaat:
trouwens u was belast met repressiedossiers? mag ik u vertellen dat die niet bestaan!!! alleen dossiers die na 45 zijn opgemaakt door de krijgsauditeurs. In 44 zegt u, hoe oud was u toen? laten we zeggen 16 (wat al zeer verdacht zou zijn op die leeftijd dergelijke dossiers in handen te krijgen)? dan bent u nu een oud peetje van minstens 76???? Citaat:
|
|||
27 februari 2004, 16:36 | #127 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2004
Locatie: oostende
Berichten: 587
|
U hebt het compleet mis, Nello. Na de overgave van Frankrijk, in juni 1940, heeft de regering Pierlot-Spaak als gedaan om terug naar België te mogen komen. Dit werd hun geweigerd door de Duitsers. Alleen, De Vleeschauwer, minister van Kolonie destijds, heeft daaraan niet deelgenomen en heeft onze Kolonië in de oollog gehouden. In 1945-5O, was hij alleen voorstaander van Koning Leopold III. Dit wil veel zeggen!
Wat betreft de capitulatie van 28 mei1940 dit is een louter militair aangelegenheid. Koning Leopold III kon niets anders doen en heeft door zijn moed en genegenheid voor het belgisch volk miljioenen mensen het leven gered. Daarom ook dat de bevolking dans de Koning op haar handen hield. Dat is ook geschiedenis. Koning Leopold III heeft verder gedurend gans de oorlog GEEN enkel politieke akte willen poseren. Zijn leuze, en ik kan U het garanderen ( ik had inderdaad contacten met Laken als leider van de scouts van Laeken ), was : "ONDERGAANS IS NIET AANVAARDEN" ( SUBIR N'EST PAS ACCEPTE ) ! erder, het is slechts, in oktober 1940, na veel aarzelingen, dat Pierlot en Spaak na Londen zijn gegaan en hebben aldaar De Vleeschauwer en Gutt (die had zijn reden daarvoor : hij was jood ) ontmoet. Koning Leopold III is, gedurend deze jaren, verscheidene malen opgetreden, officieus, in voordeel van de belgische jode, de belgische politieke gevangenen, de belgische gedeporteerden, enz. Hij was niet gelijk zijn broeder, Karel, dewelke feest hield met von Falkenhausen. |
27 februari 2004, 16:42 | #128 | |
Secretaris-Generaal VN
|
Citaat:
|
|
27 februari 2004, 16:45 | #129 |
Banneling
Geregistreerd: 23 februari 2004
Locatie: oostende
Berichten: 587
|
wat een onnozele praat ! De "vlaamse" vrijwilligers aan het Oostfront hebben het uniform van de Wehrmacht en ook vele deze van de Waffen SS, dus het uniform van onze vijand "Duitsland". Dat is strafbaar volgens
de Militaire Wetboek. Zij hebben dus de gevolgen van hun acties moeten dragen maar door de goedheid van ons land hebben zij aan hun echte straf ontsnapt (de dood). Ik geef immers toe dat zekere onder hen misleid zijn geworden (namelijk door priesters) en medogenloos naar het Oostfront werden gestuurd, om zogezegd het communisme te bestrijden. Die personen werden niet bestraft en dat noem ik een fout. U spreekt van de vrijwilligers in Korea. Die zijn aldaar geweest op vraag van de VN. Die waren dus met de geallieerden en onder dekking van de VN en de belgische regering. |
27 februari 2004, 17:15 | #130 | ||
Banneling
Geregistreerd: 28 augustus 2003
Berichten: 24.730
|
Citaat:
Er waren 12300 Belgische oostfronters waaronder 6.500 Vlamingen. Derest Walen. (wetende dat er toen 3miljoen Walen waren en 5miljoen Vlamingen) De Vlaamse beweging bezat toen ongeveer 800.000 aanhangers. |
||
28 februari 2004, 22:26 | #131 |
Vreemdeling
|
Het is niet mijn gewoonte me in discussies van dergelijk laag allooi te mengen (zie de scheldpartijen, bedreigingen, historische fouten etc...)
Maar ik moet nu toch reageren op de uitlatingen van Carlos. Leopold III heeft nooit ofte nimmer tussen gekomen in het voordeel van zijn joodse onderdanen. Ik weet dit uit heel goede bron, want ik ben zelf namelijk Joods en ken onze geschiedenis door en door. Als een groot deel van de Antwerpse en Brusselse Joden de oorlog overleefd heeft, is dit voornamelijk te danken aan de inzet en de moed van talloze anonieme burgers die Joden (vaak kinderen) aan onderdak hielpen en hen verborgen hielden voor de bezetters. Het kan mijn niet schelen of u Leopold II blindelings adoreert of hem verfoeit. maar ere wie ere toekomt. |
20 mei 2004, 10:01 | #132 |
Vreemdeling
Geregistreerd: 19 mei 2004
Berichten: 10
|
Vind het wel grappig om te zien hoe men over de "eventuele" collaboratie van Leopold 3 zit te discussiëren, wat met het Vlaams Blok dan. Men is zo te zien vergeten dat het Vlaams Blok net een een "partij" is die is ontstaan uit collaborateurs van WO 2 en daar stelt men zich geen vragen bij. Ik denk ook niet dat Leoplod3 knokploegen had zoals het Vlaams Blok...
|