Waarom geeft alleen links kritiek op de Islam? - Pagina 7

jamás será vencido · 23 januari 2008, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

ideologie misbruikt vaak de religie

Maar hoe heilig is religie als ze misbruikt kan worden?

willem1940NLD · 23 januari 2008, 18:51

Ik zie geen scherp onderscheid, hooguit soms (tijdelijke) accentverleggingen, tussen ideologie en religie.

Duym · 23 januari 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

... Vandaag schrijft de extreem-rechtse Hirsi Ali - die niet weet wat ze denkt of doet en als een opportunistische huppeltrut ....
..................
De vraag is dus: waarom geeft rechts geen kritiek maar enkel scheldpartijen op de Islam? .....

Hier stelt iemand die van schelden houdt, vragen over de 'scheldpartijen' van rechts. Wat een verdwazing!

jamás será vencido · 24 januari 2008, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik zie geen scherp onderscheid, hooguit soms (tijdelijke) accentverleggingen, tussen ideologie en religie.

doet u nu het verschil tussen het geloof in de mens of het geloof in een bovennatuurlijk wezen af, als geen scherp onderscheid?

willem1940NLD · 24 januari 2008, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

doet u nu het verschil tussen het geloof in de mens of het geloof in een bovennatuurlijk wezen af, als geen scherp onderscheid?

Inderdaad.

2 zeer oude uitspraken/principes spreken mij tamelijk aan:

- wij weten niets zeker en zelfs dit niet
- doe wel en zie niet om

Pelgrim · 25 januari 2008, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

doet u nu het verschil tussen het geloof in de mens of het geloof in een bovennatuurlijk wezen af, als geen scherp onderscheid?

in wezen is daar ook geen onderscheid in.
Hoe kan jij geloven in 'de mens'?
Het enige wat je effectief weet is dat er objecten rondom je bewegen die er uit zien zoals jijzelf (dat zie je wanneer je in een spiegel kijkt) en zich op een bepaalde gelijkaardige manier gedragen. Juister is zelfs dat jij dat gedrag als baby zelf hebt gekopieerd.
Maar je weet niet met zekerheid dat die andere objecten wel echte 'mensen' zijn zoals jij, met een bewustzijn, jij neemt dat gemakshalve zo aan. Je kan geen gedachten lezen dus weet jij dat eigenlijk niet zeker.
Je hersenen interpreteren die bepaalde objecten als 'mens' omdat ze jouw eigen denkwereld op die objecten projecteren, dat heet empathie.
Kortom, hoe weet jij zo zeker dat 'de mens' bestaat en niet slechts een illusie is van jouw genetisch voorgeprogrammeerde hersenen?
Wat is het verschil tussen geloven in 'de mens' of 'een bovennatuurlijk wezen'?

Dr. Strangelove · 25 januari 2008, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

in wezen is daar ook geen onderscheid in.
Hoe kan jij geloven in 'de mens'?
Het enige wat je effectief weet is dat er objecten rondom je bewegen die er uit zien zoals jijzelf (dat zie je wanneer je in een spiegel kijkt) en zich op een bepaalde gelijkaardige manier gedragen. Juister is zelfs dat jij dat gedrag als baby zelf hebt gekopieerd.
Maar je weet niet met zekerheid dat die andere objecten wel echte 'mensen' zijn zoals jij, met een bewustzijn, jij neemt dat gemakshalve zo aan. Je kan geen gedachten lezen dus weet jij dat eigenlijk niet zeker.
Je hersenen interpreteren die bepaalde objecten als 'mens' omdat ze jouw eigen denkwereld op die objecten projecteren, dat heet empathie.
Kortom, hoe weet jij zo zeker dat 'de mens' bestaat en niet slechts een illusie is van jouw genetisch voorgeprogrammeerde hersenen?
Wat is het verschil tussen geloven in 'de mens' of 'een bovennatuurlijk wezen'?

David Hume is still alive.

Nu, persoonlijk denk ik dat er wel een verschil is tussen enerzijds geloven in 'de' mens, als abstract begrip, geloven in wat ' de mens' representeert, in de 'mensheid' dus, en anderzijds, geloven in het concrete bestaan van mensen, als reëel bestaande wezens, los van je eigen hersengeconstrueerd beeld van de werkelijkheid.

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 18:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Waarom geeft alleen links kritiek op de Islam?

Het is toch nog geen 1 april ?

Linksen kritiek op islam ???? Linksen bekeren zich tot de islam ! Linksen zijn zot van islam in hun gezamelijke strijd tegen het kapitalisme en materialisme. Tegen de Amerikanen en de zionisten. Links en islam zijn bondgenoten. Tot dat de moslimgemeenschap groot genoeg in aantal geworden is. Dan zullen ook de linksen het geweten hebben... maar dan is het wel te laat ! (troost je, je hebt dan nog steeds de kans om het voorbeeld van uw linkse soortgenoten na te volgen, je kanb misschien reeds oefenen, kont in de lucht. En met een kompas bij de hand weet je steeds waar de meteoriet (zwarte steen) ligt. In die richting, daar moet je zijn. Succes. Verrijkers !

Meeste bekeerlingen tot islam zijn links
http://www.dutch.faithfreedom.org/fo...ic.php?t=10958

Dat is wat jullie willen dat het Volk denkt.
Maar lang niet iedereen trapt daar zomaar in.

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Hier stelt iemand die van schelden houdt, vragen over de 'scheldpartijen' van rechts. Wat een verdwazing!

Rechts scheld op de islam vanwege de misdaden van een islamiet.
Vanwege Hirsi Ali heeft C2C geen scheldpartij haar bevolkingsgroep of religie gelanceerd, in tegenstelling tot wat rechts altijd doet.

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Pas op met iemand die op zijn buikgevoel afgaat in plaats van gebruik te maken van zijn verstand en dat dan nog als bewijs aanvoerd.

Zoals Vanhecke, Dewinter, Morel en Annemans?

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

Zeer zeker!
Die linkse schoothondjes likken gewillig de Islamreet terwijl 'andere' zich dapper verzetten tegen de Islamisering van Europa ook al moeten ze strijden met beide handen op de rug gebonden.

WOW
Ik wist niet dat de moderatoren ZOVEEL toelieten.
Regelrechte scheldtirades worden gewoon gedoogd. Nu ja, de "vrijheid van meningsuiting" van het Blok wordt hier toch al gerespecteerd.

Oh ja, Wolf "nationalist wordt men niet uit haat tegen andere volkeren"????
Wat doe je dan al de hele tijd, behalve je eigen ras, volk en religie ophemelen tegenover de "Untermenschen" die de Islam belijden???

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wolf

En dat wordt gezegd door een communist!
Werd daar in die Commie-gebieden vroeger niet gezegd; "wat gij denkt, denken is verboden"?

Nope

Wat het Volk, het Proletariaat, denkt is juist.

Vorenus · 25 januari 2008, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Nope

Wat het Volk, het Proletariaat, denkt is juist.

Vnadaar dat in communistische landen vrije meningsuiting beparkt is, men niet kan staken, de kranten enkel schrijven wat de partij zegt en je voor een mening de gevangenis in kan.

Pelgrim · 25 januari 2008, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

David Hume is still alive.

Nu, persoonlijk denk ik dat er wel een verschil is tussen enerzijds geloven in 'de' mens, als abstract begrip, geloven in wat ' de mens' representeert, in de 'mensheid' dus, en anderzijds, geloven in het concrete bestaan van mensen, als reëel bestaande wezens, los van je eigen hersengeconstrueerd beeld van de werkelijkheid.

En wat is dat verschil dan? Het gaat in beide gevallen om een door de hersenen geconstrueerd beeld. Je weet evenmin of die 'concrete mensen' wel echt reëel bestaande wezens zijn als je weet of er zoiets is als 'de mens' als abstract begrip (abstract begrip, wat bedoel je daar eigenlijk mee?).

willem1940NLD · 25 januari 2008, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Dat is wat jullie willen dat het Volk denkt.
Maar lang niet iedereen trapt daar zomaar in.

Moslims zijn hoe dan ook evenzeer "Volk" als ieder ander; hun doctrine echter duldt geen andersdenkenden dus uiteindelijk ook jou niet hoewel je, momenteel, tijdelijk nuttig voor ze bent.

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Vnadaar dat in communistische landen vrije meningsuiting beparkt is, men niet kan staken, de kranten enkel schrijven wat de partij zegt en je voor een mening de gevangenis in kan.

Buiten China, het land waar de partijbonzen na de dood van Voorzitter Mao het Comunisme openlijk hebben verraden en er alles aan gedaan hebben om Mao minstens 50 keer in zijn graf te laten omdraaien, is jouw bemerking nergens van toepassing.

Bolsjewiek · 25 januari 2008, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Moslims zijn hoe dan ook evenzeer "Volk" als ieder ander; hun doctrine echter duldt geen andersdenkenden dus uiteindelijk ook jou niet hoewel je, momenteel, tijdelijk nuttig voor ze bent.

Daar maak je juist defundamentele fou: het veralgemenen van de Islam als een verachtelijke en gevaarlijke ideologie, terwijl het een godsdienst als alle andere is waar enkele gekken, net zoals in het Christendom of het Jodendom, misbruik van maken om hun (rechts-conservatieve) onderdrukkingsstaten te vormen.

willem1940NLD · 25 januari 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Daar maak je juist defundamentele fou: het veralgemenen van de Islam als een verachtelijke en gevaarlijke ideologie, terwijl het een godsdienst als alle andere is waar enkele gekken, net zoals in het Christendom of het Jodendom, misbruik van maken om hun (rechts-conservatieve) onderdrukkingsstaten te vormen.

Nee, hoewel ik ze geen van alle moet; er is verschil tussen de ideeën van Jezus (absoluut geweldloos jegens anderdenkenden) en Moh (geweld opdragend tegen andersdenkenden). Vergelijk de inhouden van koran en nieuw testament.

De christenen op kruisvaart èn die in de 80-jarige oorlog, of minstens hun geestelijke raadslieden, moeten geacht worden te hebben geweten hoe fout zij zaten; de koran geeft geen ruimte tot vergelijkbare wankelmoedigheid.

Vorenus · 25 januari 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Buiten China, het land waar de partijbonzen na de dood van Voorzitter Mao het Comunisme openlijk hebben verraden en er alles aan gedaan hebben om Mao minstens 50 keer in zijn graf te laten omdraaien, is jouw bemerking nergens van toepassing.

Mag ik nu eens lachen.

USSR, geen vrije meningsuiting. Stalin vergeten ofzo?

Noord-korea, zelfde maar dan met Kim

Cuba, hebben ze ook hun politieke gevangenen. Ché schoot er zelf een paar dood.

DDR, Stasi vergeten?

Jazeker · 26 januari 2008, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Mag ik nu eens lachen.

USSR, geen vrije meningsuiting. Stalin vergeten ofzo?

Noord-korea, zelfde maar dan met Kim

Cuba, hebben ze ook hun politieke gevangenen. Ché schoot er zelf een paar dood.

DDR, Stasi vergeten?

Jamaar, jamaar, dat was allemaal geen ECHT communisme.

23 januari 2008, 18:51	#122
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik zie geen scherp onderscheid, hooguit soms (tijdelijke) accentverleggingen, tussen ideologie en religie. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.