Nota Verhofstadt bevat communautair buskruit

[Max van Dietschland]

Verhofstadt wordt trouwens altijd opgevoerd als de "grote redder des vaderlands". Maar wat heeft dat heerschap in meer dan 20 jaar toppolitiek als gerealiseerd. Schandalig weinig.

Een vergelijking met de onervaren Yves Leterme is dan ook totaal oneerlijk. Leterme kwam pas in 2003 in de toppolitiek en pas dit jaar in de federale politiek, terwijl Verhofstadt al in 1985 federaal minister was. Men kan gewoon geen vergelijking maken tussen die twee. Verhofstadt kon enkel op basis van zijn gekende geblaat een regering van postjes op de been brengen, meer niet.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het verschil is misschien dat zij de nota gelezen heeft, en jij niet?

Toch genoeg om te weten dat er voor Vlaanderen niet veel positief in staat.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Ja, Madame Non zegt dat zomaar.
En Leterme is ineens ook een volksverrader geworden.
En Dewever ook.

Er vallen nogal wat ogen te rollen, zeg.

Waar zeg ik dat die politici - ja.. daar behoort ook madam non bij - volksverraders zijn?

[korvo]

En dat allemaal voor een 70000-tal Franstalige Brusselaars die, goede Belgen zijnde, nog steeds niet kunnen verkroppen dat ze in het Vlaams Gewest wonen. Dat de "flamins" iets te zeggen hebben; meer zelfs, dat ze als sprekers van een superieure cultuurtaal wel eens "boche" zouden moeten leren. Of de Walen beter worden van de nota is een andere zaak.
(ironic mode: waarom een federale kieskring? de Franstaligen in de Rand kunnen nu toch al stemmen voor Vlaamse politici? )

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

(ironic mode: waarom een federale kieskring? de Franstaligen in de Rand kunnen nu toch al stemmen voor Vlaamse politici? )

Om de splitsing van BHV voor de Franstaligen 'aanvaardbaarder' te maken.

Dus daarom moet heel Vlaanderen één groot BHV worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Om de splitsing van BHV voor de Franstaligen 'aanvaardbaarder' te maken.

Dus daarom moet heel Vlaanderen één groot BHV worden.

Verhofstadt negeert hier wel straal het feit dat over dat dossier reeds een democratische stemming werd gehouden en daar staan geen compensaties in.
Dat is een afgesloten hoofdstuk waar we de tijd zijn werk moeten laten doen.
De Franstaligen kunnen dat niet eindeloos blijven rekken.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

De Franstaligen kunnen dat niet eindeloos blijven rekken.

Moest de Vlaming Vlaming zijn niet nee.

Maar de Vlaming is beschaamd dat hij Vlaming zodus zal het nog wel een tijdje gerekt worden.

[Hallebarde]

Wel, we hebben hem nu in detail gelezen en bestudeerd, de fameuze nota VerHOFNARstadt.

Zeg maar : het keurslijf waarin Leterme nu zit bij zijn toekomstige wanhopige poging om misschien nog un poil te realiseren van zijn beloftes. En hij blijkt dat keurslijf nog leuk te vinden ook.

De vlaamse politieke partijen vinden het een nuttige nota, dus.

Tja, wie had het anders verwacht ? Voor hen is iets - wat het ook weze - beter dan helemaal niets. Aldus zal de kiezer tenminste niet kunnen beweren dat er van een staatshervorming totaal niets in huis is gekomen. Dat kan een paar duizenden stemmen schelen, in 2009.

Dat de bewuste nota punten bevat die voor Vlaanderen bijzonder nefast zijn, is in die optiek slechts bijzaak, natuurlijk.

Maar goed, de nota is één zaak ; de komende gesprekken en het uiteindelijk resultaat ervan is nog een ander paar mouwen, vanzelfsprekend.

De franstalige partijen beweren inmiddels dat de VerHOFNARstadt-nota hen niet bevalt, wegens onevenwichtig en dies meer.

Voor de Mesdames NON en aanverwanten, die sowieso nooit zinnens waren van met ook maar één komma staatshervorming akkoord te gaan, is elk woord onaanvaardbaar en onevenwichtig, natuurlijk.

Als het aan mij lag zou ik de franstaligen nochtans adviseren om deze unieke en wellicht allerlaatste kans, ja, deze ultieme toegeving vanwege de vlamingen, met beide handen te grijpen.

Eéns komt de dag dat dit, én staatsgrepen zoals deze van Albert II en zijn VerHOFNARstadt, niet meer kunnen.

Als de politieke vertegenwoordigers van de vlaamse meerderheid (en ik spreek hier niet van welkdanige flaminganten) eens wat meer ballen aan hun lijf zullen hebben, bijvoorbeeld.

[Tavek]

Welke punten uit de note zijn nefast voor de Vlaming ? Maak er eens een paar concreet aub.

Ik kan er al een paar noemen die zeer zeker goed zijn voor Vlaanderen : regionalisering werkgelegenheid, gezinsbeleid, kinderbijslag, energiebeleid, verkeer.....

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke punten uit de note zijn nefast voor de Vlaming ? Maak er eens een paar concreet aub.

Een federale kieskring die er geen is: een maskerade voor een verkiezing waar vooraf al vastligt hoeveel zetels naar de Nederlandstaligen en hoeveel naar de Franstaligen gaan. Zodat het stemmenverschil per zetel kan behouden blijven in het voordeel van de Franstaligen. Een nep federale kieskring omdat ze nog steeds de pariteit binnen de regering zal eisen en alarmbellen zal kennen...

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke punten uit de note zijn nefast voor de Vlaming ? Maak er eens een paar concreet aub.

Ik kan er al een paar noemen die zeer zeker goed zijn voor Vlaanderen : regionalisering werkgelegenheid, gezinsbeleid, kinderbijslag, energiebeleid, verkeer.....

Welke punten uit de note zijn nefast voor de Vlaming ? Maak er eens een paar concreet aub.

Mag ik voorstellen dat u de bewuste nota eens goed leest, en mag ik daarbij aannemen dat u zelf kunt bevroeden welke die punten zijn ?

Of hebt u hem al goed gelezen, en vindt u dat alles eersteklas OK is voor Vlaanderen ?

In dat geval zijn we uitgepraat : wat baten kaars en bril...etc...

Ik kan er al een paar noemen die zeer zeker goed zijn voor Vlaanderen : regionalisering werkgelegenheid, gezinsbeleid, kinderbijslag, energiebeleid, verkeer....

Ik heb niet gezegd dat ALLE punten van de nota nefast zijn voor Vlaanderen, nietwaar.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Verhofstadt negeert hier wel straal het feit dat over dat dossier reeds een democratische stemming werd gehouden en daar staan geen compensaties in.
Dat is een afgesloten hoofdstuk waar we de tijd zijn werk moeten laten doen.
De Franstaligen kunnen dat niet eindeloos blijven rekken.

Zo zou het idd moeten gaan in de democratie. Maar Belgique IS geen democratie. De Belgische premier lapt er zélf de besissingen van het parlement aan zijn laars.
Hij geeft de Franstaligen niet eens te mogelijkheid om de zaak te rekken want hij gaat al op voorhand op hun onrechtmatige eisen in. Geen wonder dat die 'Vlaamse' verrader op handen wordt gedragen in Franstalig Belgique.

[Burry]

Mijn huis-N-VA-er is redelijk positief over die nota al zitten er natuurlijk minpunten in (o.a. die federale kieskring en de uitzonderingen die de zes weer krijgen).

Maar het lijkt me dat ze nog een addertje over het hoofd zien: de convergentieaanpak. Op zich een correct principe die de EU al hanteert en waar een zinnig mens niet nee kan opzeggen. Maar...
Als het weer eens op z'n Belgisch loopt dan is het op papier zo dat de bevoegdheden overgedragen worden, maar pas in werking treden bij de deelstaten nadat er onderling een akkoord is over die convergentie. Dan sturen de Franstaligen hun kat naar die vergaderingen en is alles dode letter. Dat de Vlaamse onderhandelaars/politici daar maar opletten.
Het loopt zoal bij de plantentuin, ook ontwikkelingssamenwerking is slechts de jure overgedragen: de realiteit is dat het omwille van het onbreken van een akkoord nog steeds federaal zit.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Uitbreiding van Brussel is het einde van België maar op een slechte manier.(grondverlies.

Geen enkele Vlaming kan zoiets tolereren.

Korporaal hellfinger van het Vlaams Legioen:

[boerenverstand]

En wat te denken van een paritaire senaat ?
borrelnootje ?

[maarte]

Jawadde, de nva heeft zeker de Tiense suikerfabriek overvallen

[van exaerde herman]

Oorspronkelijk geplaatst door Zijne Heerlijkheid

Als er iets opnieuw gefederaliseerd moet worden, dan toch wel de geluidsnormen.

maken de vliegtuigen dan minder lawaai.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Burry

Een federale kieskring die er geen is: een maskerade voor een verkiezing waar vooraf al vastligt hoeveel zetels naar de Nederlandstaligen en hoeveel naar de Franstaligen gaan. Zodat het stemmenverschil per zetel kan behouden blijven in het voordeel van de Franstaligen. Een nep federale kieskring omdat ze nog steeds de pariteit binnen de regering zal eisen en alarmbellen zal kennen...

En aan Vlaamse kant een kudde debielen die nog steeds niet door hebben dat ze besodemieterd worden. En het ergste van al is dat die dat het wel door hebben er op rekenen dat de afstraffing in 2009 alles zal recht trekken. Deze kiesuitslag werd niet gerespecteerd en wat ook de kiesuitslag in 2009 mag zijn, waarom zou die wel gerespecteerd worden?

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

En wat te denken van een paritaire senaat ?
borrelnootje ?

Dat is inderdaad ook iets dat absoluut niet kan. Iedere Vlaming die dat slikt maakt z'n stem direct nutteloos en lam.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door van exaerde herman

maken de vliegtuigen dan minder lawaai.

Neen, maar dan kunnen ze in de wetstraat in Brussel, het gepest van Brussel inzake Brussels airport in Vlaanderen...euh....aanpakken.