Eicellen en sperma doneren

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Om nog maar te zwijgen van het rondgaan in fakbars waar de sfeer lekker los is, er al wat glazen op zijn en je niet wil lastig gevallen worden door gelazer over hoe erg het voor onvruchtbare koppels is dat er een eicellen tekort is en hoe blij je deze mensen daarmee kan maken.
Dit is strijdig met alle deontologische codes, en een groot deel zijn daarvan wettelijk vastgelegd dus ik kan me niet voorstellen dat die campagne wettelijk is.

Wat gebeurt er eigenlijk als een potentiële donor, die ondertussen heeft ingetekend, op de valreep afziet van een donatie ?

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Ik heb collega's gekend die meededen aan experimenten om nieuwe medicijnen te testen. De dag dat ze in het ziekenhuis moesten zijn lieten ze zich vrijschrijven. Nadien ook, maar dan door de voorspelbare verschijnselen van het experiment. Motief van het proefkonijn: gemakkelijk verdiend geld en een gemakkelijk te verkrijgen doktersvoorschrift. Het spijt me Nynorsk, maar dit eiceldonnatiegedoe heeft iets gelijkaardigs. Vooral wetende dat eiceldonatie gepaard gaat met een hormonenbehandeling. Toch heel wat anders dan een kwakje zaad in een potje.

Een eiceldonatie is helemaal niet altijd gemakkelijk verdiend geld.
Het feit dat men je er blijkbaar 750 euro voor wil geven wijst er op zich al op dat het geen klus is die in vijf minuten geklaard is eh. Anders was de vergoeding wel een pak minder geweest.
En ik stel nergens dat spermadonatie hetzelfde is als eiceldonatie.
Ik vind ook niet dat het in één topic thuishoort.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Tot zolang het uit vrije wil is, zie ik eigenlijk geen probleem hoor.
Voor de ontvanger kan het misschien wél een verschil uitmaken, psychologisch dan, of die eicel nu gegeven is door iemand die dolgraag iemand anders gelukig wil maken of die dat gedaan heeft voor het geld.
Net zoals het voor een prostitueebezoeker verschil kan uitmaken of die prostituee daar nu ligt voor 't geld of omdat ze zo graag mannen wil plezieren.
Maar ik ga niet tegen een prostituee zeggen dat ze het niet mag doen als het louter voor het geld is.

Het verschil is dat de vrouw die ondertussen een vrucht draagt waarvan tijdens de conceptie de eicel niet de hare was het kind nadien wel levenslang moet beschouwen als haar kind. Tenzij ze enkel draagmoeder zou zijn.

Bij prostitutie spelen emoties geen rol.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Het verschil is dat de vrouw die ondertussen een vrucht draagt waarvan tijdens de conceptie de eicel niet de hare was het kind nadien wel levenslang moet beschouwen als haar kind. Tenzij ze enkel draagmoeder zou zijn.

ik denk dat dat zo'n beetje de bedoeling is van die mensen die bakken geld en veel emotionele input steken in een vaak moeizame behandeling: een kind krijgen.

Bij prostitutie spelen emoties geen rol.

natuurlijk, want seks is emotieloos

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Bij prostitutie spelen emoties geen rol.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

wow da's pas zelfdiscipline !

niet dat t mijn ding echt was of dat ik zo promiscue leventje gehad heb, maar t is mij toch wel een paar keertjes voorgevallen hoor ...

Mij dus ook niet.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

Dat hangt af van Groentje.

Was jij niet tegen lesbische relaties?

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

zo leuk zijn mannen niet

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Kijk, volgend jaar ben ik wellicht zelfstandige. Als ik een eicel wil doneren loop ik het risico een tijd geen inkomsten te hebben door ziekte. Als ik geen vergoeding krijg ga ik me dat niet riskeren. Die vergoeding speelt dan weldegelijk een invloed, maar ik vind niet dat dat mij niet zou mogen beïnvloeden.

Hm, € 750 als vervanging van je gederfd inkomen is wel niet hetzelfde als € 750 voor een student.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vraag mij af of de princiepsharken die hier zo ferm uithalen evenveel bedenkingen maken wanneer ze in hun zakdoek schieten

Ik zie twee niet-principiële redenen:
1. Je eigen zwakte, als je weet dat je ergens een kind hebt rondlopen... (de reden waarom ik het 2 keer weigerde)

Ook nog:
2.Die zakdoek riskeert nooit aan je deur te komen bellen met een kleine en een deurwaarder:
Zij:"Zie, manneke, dat is nu de papa die je niet kent",
Deurwaarder:"Meneer, een dagvaarding bij de vrederechter voor een eis tot alimentatiegeld"
(een reële mogelijkheid, met de evolutie van de rechtspraak betreffende kinderrechten)
...

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hm, € 750 als vervanging van je gederfd inkomen is wel niet hetzelfde als € 750 voor een student.

nopes. maar voor een gewone werknemer is het wel zowat hetzelfde: extra centjes om je even slecht te voelen + de bijhorende risico's.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat dat zo'n beetje de bedoeling is van die mensen die bakken geld en veel emotionele input steken in een vaak moeizame behandeling: een kind krijgen...

... dat het uwe niet is, hoogstens voor de helft van je partner, ook al draag je het driekwart jaar. De andere helft is van een andere vrouw.

Andere vraag: Wordt de donor eigenlijk wel geïnformeerd over wat met haar eicel(len) gebeurt ? Een man is er misschien wel gerust in in wat er gebeurt met het kwakje zaadcellen waarmee de helft van de wereldbevolking kan worden bevrucht.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Hm, € 750 als vervanging van je gederfd inkomen is wel niet hetzelfde als € 750 voor een student.

Ik denk ook niet dat iemand die eenmaal zelfstandig is zit te wachten op die 750 €, laat staan hiervoor een eicel 'verkopen'.

Ik heb de indruk, en het blijft een indruk, dat er sterk geronseld wordt tot er iemand, een studente, wordt gevonden die het geld van doen heeft. Moeilijk voor te stellen dat idealistische studentes, die zich geen zorgen over geld hoeven te maken, plots in de rij zouden staan om een eicel af te staan.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nopes. maar voor een gewone werknemer is het wel zowat hetzelfde: extra centjes om je even slecht te voelen + de bijhorende risico's.

Naar wat ik las, toch wat meer dan "even slecht voelen" voor een eiceldonatie: eerst de hormonenkuur en bijhorende ongemakken, dan de afname.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

... dat het uwe niet is, hoogstens voor de helft van je partner, ook al draag je het driekwart jaar. De andere helft is van een andere vrouw.

Dat is een kwestie van perceptie.
Als ik een kind adopteer zou ik het weldegelijk als mijn kind beschouwen.
Als een kind 9 maanden in mijn buik gegroeid en geleefd heeft, zou ik het eveneens als mijn kind beschouwen.
Of het mijn genetisch materiaal draagt of niet, kan me gestolen worden.

Andere vraag: Wordt de donor eigenlijk wel geïnformeerd over wat met haar eicel(len) gebeurt ? Een man is er misschien wel gerust in in wat er gebeurt met het kwakje zaadcellen waarmee de helft van de wereldbevolking kan worden bevrucht.

Er is een informatieplicht.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Naar wat ik las, toch wat meer dan "even slecht voelen" voor een eiceldonatie: eerst de hormonenkuur en bijhorende ongemakken, dan de afname.

Zo'n donatie duurt geen jaar eh.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Wat gebeurt er eigenlijk als een potentiële donor, die ondertussen heeft ingetekend, op de valreep afziet van een donatie ?

Ik heb even die wet bekeken (http://www.lifeleuven.be/dwnld/Wet%2...2020070706.pdf)
en daar staat: "Eenmaal de procedure tot donatie van gameten is gestart, is de donatie onherroepelijk".
Me dunkt zou je nog moeten kunnen stoppen met die procedure als dat medisch verantwoord is, maar blijkbaar ziet de wet dat anders

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

nopes. maar voor een gewone werknemer is het wel zowat hetzelfde: extra centjes om je even slecht te voelen + de bijhorende risico's.

kweenie hoor...

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Ik heb even die wet bekeken (http://www.lifeleuven.be/dwnld/Wet%2...2020070706.pdf)
en daar staat: "Eenmaal de procedure tot donatie van gameten is gestart, is de donatie onherroepelijk".
Me dunkt zou je nog moeten kunnen stoppen met die procedure als dat medisch verantwoord is, maar blijkbaar ziet de wet dat anders

de wet

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

kweenie hoor...

je mag dat ook motiveren hoor.