Lier: geen stof voor herhaling!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Aaaah, humor! En ik heb niet gemerkt dat iedereen hier compleet plat lag om je sublieme speling met het woordje "stof"! Hoe heb ik daar toch kunnen overzien, zo'n mijlpaal in de humor?

Het zal aan ons liggen denk ik, ik zie ook de humor daar niet in.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Het zal aan ons liggen denk ik, ik zie ook de humor daar niet in.

Da's omdat we verzuurde fascisten zijn. Aan zijn humor kan het onmogelijk liggen!

[DannyS]

Ik vrees van toch.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Ik vrees van toch.

Kijk, dit is nu het soort humor waar ik wél mee kan lachen!

[DannyS]

Je eigen afleidingsmaneuver was van slechte smaak, da's dan weer wel duidelijk.

[ericferemans]

Inderdaad: een minimale intelligentie is nodig om een grap te verstaan.
Indien je dan in een briesende stier verandert, dan is het zo dat je in hetzelfde kamp als de hoofddoek stieren hoort, mijn vriend zoro spaster!

Het doet me oprecht plezier van degene te zijn die de stier op mijn hoofddoek nam

[DannyS]

Allez, pak het foutje.

[ericferemans]

Hij kan niet meer volgen: hij maakt deel uit van de driedubbele bodem in mijn grapje, nooit zal hij daar aan uit geraken: zoals een stier nooit begrijpt hoe een tv werkt maar er wel naar staat te kijken met briesende adem (als het om rode programma's gaat)

Het allerleukste moment was wel toen hij me begon uit te maken voor "niet voorgelicht" enz...
Hij was dus maar aan het bewijzen hoe dom hij was terwijl we tegen zijn stomme stierenkloten aan het SJOTTEN waren!
Weergaaallooooos!

Allez, zorro spasje: lees nu eens heel deze topic en besef hoe je bent bij de neus genomen ventje!

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Allez, pak het foutje.

Hoofdstof in plaats van hoofddoek...

Zo moeilijk was dat toch niet!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nu je dat zo allemaal weer eens opschrijft valt mijn frank.
Infeite is een burgemeester, die last heeft van EEN hoofdoek (1) aan haar lokketten nog gekker dan jij.
Alhoewel het bijna niet mogelijk is

Feremanske, gij en geestesgenoten rooien politiekers en aanhangsels, hebben onze samenleving opgezadeld met moslim van allerlei slag, die de meerderheid v/d nederlanstaligen hier liever buiten gesjot zien! Jullie willen heel de wereld hier opvangen in een klein landje waar amper plaats is voor de eigen bevolking, de echte Belgen, de autochtonen dus!
In de openbare diensten zou er geen plaats mogen zijn voor practiserende moslims (want dat zijn ze allemaal) die met vodden rond hoofd en hals een doorn in het oog zijn van alle Vlamingen. Die moeten met hun middeleeuws gedoe binnenshuis rondlopen en andere mensen niet lopen te ambeteren.
Moslims moeten in hun landen blijven en ons hier niet komen opzadelen op termijn met hun wetten, hun cultuur, hun eisen dat wij zogezegd hunne koran en hunne "allah is groot" niet mogen belachelijk maken. Er moet eens ferm ingegrepen worden zoals men in de Parijse voorsteden aan het doen is om de moslims te dwingen om vredig samen te leven, of anders den bak in voor een afkoeling periode van zo'n 20 jaren en als ze dan nog niet afgekoeld zijn dan verdrijven we ze terug naar de moslimlanden zoal Spanje in het verre verleden ooit gedaan heeft!! De geschiedenis herhaalt zich altijd, maar telkens op een andere manier, ook met de moslims zal dit het geval zijn, maar hoe, dat zal de tijd uitwijzen! Ook Denemarken zal weldra ferm moeten ingrijpen willen ze op termijn niet voor voldongen feiten komen te staan. Wij moeten dringend de moslim toeloop volledig stoppen, willen we onze westerse beschaving niet in rook zien opgaan!!

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Allez, zorro spasje: lees nu eens heel deze topic en besef hoe je bent bij de neus genomen ventje!

Goed dat u zelf nog kan lachen met uw stuitend gebrek aan kennis van de gemeentelijke instellingen. Een subliem staaltje humor, wie zal dat ontkennen?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hij kan niet meer volgen: hij maakt deel uit van de driedubbele bodem in mijn grapje, nooit zal hij daar aan uit geraken: zoals een stier nooit begrijpt hoe een tv werkt maar er wel naar staat te kijken met briesende adem (als het om rode programma's gaat)

Ik stel voor dat u uzelf ook meteen een Comedy-award uitreikt, want blijkbaar bent u hier nog steeds de enige (een verwaaide complottheoreticus niet te na gesproken) die de prachtige subtiliteit van uw eigen humor appreciërt. Mensen met enige mogelijkheid tot zelfreflectie zou dat aan het denken zetten over de kwaliteit van hun humor, maar da's allicht een brugje te ver.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Ik stel voor dat u uzelf ook meteen een Comedy-award uitreikt, want blijkbaar bent u hier nog steeds de enige (een verwaaide complottheoreticus niet te na gesproken) die de prachtige subtiliteit van uw eigen humor appreciërt. Mensen met enige mogelijkheid tot zelfreflectie zou dat aan het denken zetten over de kwaliteit van hun humor, maar da's allicht een brugje te ver.

Het zou je sieren moest je nu deemoedig hebben gezegd: "ik snapte de clou niet", en je nog deemoediger had verontschuldigd voor al de modder die je me naar aanleiding een (allicht voor jou flauw) mopje hebt naar het hoofd gegooid.

maar zoveel gentleman zit er bij jou niet in: iedereen is een complottard, een onozelaar, een irritante dommerik.
Zelfreflectie en humor gaan samen. Het is lachen met jezelf.
Iemand die spot met een onderwerp, zoals een lapje stof en de manier waarop mensen daar fanatiek op reageren, lacht in feite met de mensheid. Met het mens-zijn. In eerste plaats met zichzelf.

Om humor te produceren, zelf flauwe, moet je inzien dat de mens, jijzelf dus, een zwak en onozel wezen is. Dat is dus geen pretentie: het is grote zelfkennis en relativering.

Een mop wordt natuurlijk pas echt plezant als er mensen zijn die de mop niet snappen, en er heel ernstig op in gaan.

Maar daar, mijn beste, kan IK niets aan doen....

Het leuke aan een practical joke is overigens dat er slachtoffers zijn. Mensen die er in lopen. DIe het geloven. Dat is het succes van de "verborgen camera" programma's, waar mensen het slachtoffer zijn van een flauwe plezante.
Het leuke aan een practical joke is ook dat die op het eerste zicht berust op grote betrouwbaarheid.
Mijn mopje was dan ook heel dubbelzinnig: wat er in staat is eigenlijk waar. Maar gespot werd er met de grote gewichtigheid die rechts EN LINKS soms aan een doekje hechten.
Ik zou zeggen: denk er niet te veel over na, het is slecht voor je ego.
Maar zei de grote rechtse filosoof Nietche niet: "Was mich nicht umbringt macht mich starker?". Het weze een (magere) troost, knuffeltje.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het zou je sieren moest je nu deemoedig hebben gezegd: "ik snapte de clou niet", en je nog deemoediger had verontschuldigd voor al de modder die je me naar aanleiding een (allicht voor jou flauw) mopje hebt naar het hoofd gegooid.

Kijk, Feremans, eerlijk gezegd interesseert het mij geen barst hoe grappig jij je eigen openingsposting vindt. Ik stel alleen vast dat niemand hier ermee lachte of zelfs de humor ervan inzag, behalve jijzelf, die het meteen promoveerde tot een toppunt van subtiliteit en dubbele bodem-humor die alle verzuurde rechtse zeurpieten zoals ondergetekende hopeloos belachelijk maakte.

Het interesseert mij niet, omdat het compleet irrelevant is maar nu opeens wordt gebruikt door jou als reddingsboei om je als morele winnaar van het debat uit re roepen. Hoe vaak je het woordje "stof" in je openingsposting gebruikt is misschien lollig voor sommigen en vooral voor jezelf, maar is dat van betekenis in deze discussie?

De hele discussie begon toen jij beweerde dat er in Lier een adviesraad bestond met bindende bevoegdheid. Je bent dat daarna blijven volhouden, terwijl ik bleef verzoeken om dat nu eens te staven aan de hand van wetsartikelen. Is dat moddergooien? Maakte ik mezelf belachelijk door niet de genialiteit van je humor in te zien maar te zeuren over het feit dat je complete onwaarheden zat te verkondigen? Moet ik deemoedig het hoofd buigen omdat ik je erop wees dat je onzin zat te verkondigen?

[ericferemans]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Kijk, Feremans, eerlijk gezegd interesseert het mij geen barst hoe grappig jij je eigen openingsposting vindt. Ik stel alleen vast dat niemand hier ermee lachte of zelfs de humor ervan inzag, behalve jijzelf, die het meteen promoveerde tot een toppunt van subtiliteit en dubbele bodem-humor die alle verzuurde rechtse zeurpieten zoals ondergetekende hopeloos belachelijk maakte.

Denk jij... Maar de gasten die ik zie volgen al dagen met spanning de fanatieke reply-tjes van jou en gaan hier steeds dijenkletsender over nadenken, na te zijn uitgelachen. Hetgeen jij presteert is namelijk zeer interessant voor het psychologische profiel van de gefrustreerde NVA-er.
Het is verhelderend. En (voor ons, linkse sadisten) heel komisch.
Natuurlijk kan je er zelf niet mee lachen. Je snapt er niets van.

Het interesseert mij niet, omdat het compleet irrelevant is maar nu opeens wordt gebruikt door jou als reddingsboei om je als morele winnaar van het debat uit re roepen. Hoe vaak je het woordje "stof" in je openingsposting gebruikt is misschien lollig voor sommigen en vooral voor jezelf, maar is dat van betekenis in deze discussie?

Van belang is hoe mensen, authoritaire mensen, zich fanatiek gedragen rond symbolen. Rond hun eigen domheid het grote schild van de "rechtsgeldigheid", de "zekerheid" bouwen. Terwijl we duidelijk in een gekke, knotsgekke situatie zitten waarbij het gaat om "de kleren van de keizer". Jij verdedigt dus de kleren van de keizer, sleept daar een hoop theorieën bij om aan te duiden dat degenen die geen kleren zien (er zijn er geen) in feite dommerikken zijn. Dat is komisch.

De hele discussie begon toen jij beweerde dat er in Lier een adviesraad bestond met bindende bevoegdheid

Daar ga je weer: de topic ging OVER DE KLEREN VAN DE KEIZER, niet over de manier waarop de keizer zijn kleren (die er niet zijn) verdedigt!

Je bent dat daarna blijven volhouden, terwijl ik bleef verzoeken om dat nu eens te staven aan de hand van wetsartikelen

Ja: je ging hier werkelijk heel ver in! Je had het allemaal door! Je was een redelijke en goed geïnformeerd man die eens ging uitleggen hoe dom en onbekwaam, juridisch onbevoegd, de spotters waren! Maar over de kleren van de keizer, over de MOP: NIETS! En dat, vriendschap, is komisch.

Is dat moddergooien? Maakte ik mezelf belachelijk door niet de genialiteit van je humor in te zien maar te zeuren over het feit dat je complete onwaarheden zat te verkondigen?

Maar vriend toch: zie je nog altijd niet in dat ik aanklaagde dat er mensen zijn (van links tot rechts) die zich bezighouden met het aantonen dat de keizer kleren aanhad? Dat dit een vorm van spotten is die Uylenspiegelachtige boosaardigheid heeft, die ook een duidelijke waarheidsgrond heeft:
a) de keizer heeft geen kleren aan
b) er zijn er die heel wat ophef maken rond dit gedoe, die de keizer verdedigen, die de spotters aanvallen op hoogdravende toon, zich een air van groot geleerde en expert toeëigenen maar die blind blijven voor het ontbreken van de kleren van de keizer?
c) die fanatiek blijven doordrammen, tot heel de vriendenkring van Feremans zit te gieren met de domheid en "deftigheid" van pompeuze, opgeblazen NVB- modellen, die door hun briesende domheid steeds meer zichzelf ingraven in het moeras waar ze zijn in terechtgekomen

Moet ik deemoedig het hoofd buigen omdat ik je erop wees dat je onzin zat te verkondigen?

Bijna juist: omdat JIJ je als een opgeblazen kikker blijft inzetten om vooral niet te worden geconfronteerd met de grote dwaasheid die ik hier te kakken zette: "Er zijn gekken die nog steeds blijven hakken op het feit dat de keizer geen kleren heeft er niet toe doet: het zijn de linkiewinkies die vangen omdat ze dit op een spottende wijze aanklagen".

Bij jou overheerst blijkbaar het fanatieke gepeuter: je ziet door de bomen het bos niet meer. Je gaat steeds dieper in je eigen stront zakken.

LEUK!

[zorroaster]

[quote=ericferemans;3262900]

Denk jij... Maar de gasten die ik zie volgen al dagen met spanning de fanatieke reply-tjes van jou en gaan hier steeds dijenkletsender over nadenken, na te zijn uitgelachen.

Toch interessant dat er van uw hele fanclub geen spoor terug te vinden is op dit forum, waar er niemand appreciatie weet op te brengen voor uw "humor". Ligt het aan mij of is dit weer uw zoveelste convenient lie , een praktijk waar u blijkens dit onderwerp niet bepaald vies van bent?

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Van belang is hoe mensen, authoritaire mensen, zich fanatiek gedragen rond symbolen. Rond hun eigen domheid het grote schild van de "rechtsgeldigheid", de "zekerheid" bouwen. Terwijl we duidelijk in een gekke, knotsgekke situatie zitten waarbij het gaat om "de kleren van de keizer". Jij verdedigt dus de kleren van de keizer, sleept daar een hoop theorieën bij om aan te duiden dat degenen die geen kleren zien (er zijn er geen) in feite dommerikken zijn. Dat is komisch.

Da's nu eenmaal typisch voor rechtse zeurpieten: Altijd maar vragen achter bronnen, zeuren over wetten en feiten, moeilijk doen over leugens... Wat een humorloze idioten zijn het toch, nietwaar!

[Vette Pois(s)on]

Mensen uitmaken voor kakmadam is dan toch maar zeer platte humor

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Toch interessant dat er van uw hele fanclub geen spoor terug te vinden is op dit forum, waar er niemand appreciatie weet op te brengen voor uw "humor". Ligt het aan mij of is dit weer uw zoveelste convenient lie , een praktijk waar u blijkens dit onderwerp niet bepaald vies van bent?

Kom zeg, je valt weeral door de mand.

Wat schreef JIJ immers:

Ik stel alleen vast dat niemand hier ermee lachte of zelfs de humor ervan inzag

Dit is natuurlijk puur verzinsel: hoe kan je dat nu weten?
Het aantal mensen die deze postings anoniem lazen is
groot. (zo'n duizendtal!)

Ik gaf je dus (je moet het ondertussen toch doorhebben) een koekje van eigen deeg en, ja hoor!, je slikte het door!

Je absolute vertrouwen dat iedereen jou volgt, en mij dus niet is op zand gebaseerd. Het is een aantoonbare leugen. Het is puur verzinsel.
Maar doe rustig door: er zijn hier inderdaad lachters aanwezig.
Toevallig zit Rik hier zelf naast me... (de kameraden van Spa-Rood zullen wel weten welke Rik)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

Mensen uitmaken voor kakmadam is dan toch maar zeer platte humor

Ik sprak niet van platte kak, Madamme.