Brussel DC

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een groot deel van de welvaart in Vlaanderen wordt net gegenereerd door de nabijheid tot Brussel, kijk maar naar de vele 100000'en pendelaars.

Waarom? Gaan ze Brussel uitgraven en verwijderen uit de nabijheid?

Vlamingen zouden er misschien wel nog mogen werken, maar het zou toch moeilijker worden. Brussel, Vlaanderen en Wallonië zijn zo klein, vlakbij en economisch verbonden, ik snap echt niet dat sommige Vlamingen in hun eigen bekrompen mini-staatje en dorp willen leven vrij van alle "onvlaamse" invloeden.

Mensen die aan de grens wonen gaan ook zonder problemen werken in het buitenland. Blijkbaar heb jij nog niet zo vaak gehoord van 'Europa'. Grenzen verliezen hun betekenis.

Gelukkig denken niet alle Vlamingen zo, er zijn er zelfs veel, meestal hoog opgeleide tweeverdieners die al wat van de wereld gezien hebben, die bewust in Brussel willen wonen.

Bron?

Ik heb niets tegen het Vlaamse platteland, maar ik heb ook niets tegen een multiculturele hoofdstad, dat is net de rijkdom van België, die diversiteit, verschil tussen platteland en stad, etc. voor elk wat wils op een boogscheut van elkaar verwijderd.

Diversiteit tussen platteland en stad? Ga naar de Itterbeeksebaan in Dilbeek of de Bergensesteenweg in Sint-Pieters-Leeuw, en ge zult zien wat Brussel met het Vlaamse platteland doet. Een walgelijke kanker, die binnenkort niet meer te opereren valt.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een groot deel van de welvaart in Vlaanderen wordt net gegenereerd door de nabijheid tot Brussel, kijk maar naar de vele 100000'en pendelaars. Vlamingen zouden er misschien wel nog mogen werken, maar het zou toch moeilijker worden. Brussel, Vlaanderen en Wallonië zijn zo klein, vlakbij en economisch verbonden, ik snap echt niet dat sommige Vlamingen in hun eigen bekrompen mini-staatje en dorp willen leven vrij van alle "onvlaamse" invloeden. Gelukkig denken niet alle Vlamingen zo, er zijn er zelfs veel, meestal hoog opgeleide tweeverdieners die al wat van de wereld gezien hebben, die bewust in Brussel willen wonen. Ik heb niets tegen het Vlaamse platteland, maar ik heb ook niets tegen een multiculturele hoofdstad, dat is net de rijkdom van België, die diversiteit, verschil tussen platteland en stad, etc. voor elk wat wils op een boogscheut van elkaar verwijderd.

Je kunt toch niet ontkennen dat een groot deel van de Brusselaars Vlaams-hatend is.Zelfs als Nederlander in Brussel, heb je daar last van.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik woon en werk in Brussel en werk dagelijks samen met Vlamingen en franstaligen uit heel België, en dat zijn mensen van alle slag. Tenslotte lees ik ook de Vlaamse en franstalige pers. Op wat baseert U zich eigenlijk? Martha en Maurice van naast de deur al kunnen overtuigen met uw "volksrepubliek Vlaanderen"?

gezien eerdere belachelijke uitlatingen van u over brussel twijfel ik toch sterk aan uw verhaaltje hoor.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Brussel blijft liggen waar het ligt en de Vlamingen blijven daar natuurlijk werken.
Alleen de ambtenaren bij de federale staat zullen een andere baan moeten zoeken, bij de EU of bij de vernieuwde Brusselse overheid.

het zwaartepunt van de economie is zich aan het verschuiven naar de rand rond brussel. Dus technisch gezien zullen er alsmaar minder Vlamingen naar Brussel moeten, en als Brussel een andere staat wordt dan zal de exodus van de Brusselse economie nog een pak versnellen want brussel heeft geen geld om te investeren in infrastructuur. Het resultaat zal een derde wereld stad zijn als enclave binnen een relatief welvarende regio.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Gelukkig denken niet alle Vlamingen zo, er zijn er zelfs veel, meestal hoog opgeleide tweeverdieners die al wat van de wereld gezien hebben,

Zeg, doe die hamer en sikkel eens uit uw handtekening. Je hebt in het geheel niks te maken met socialisme, laat staan de bolsjewieken.

Trouwens, ik heb wellicht al meer gezien van de wereld dan die fantastische kosmopolieten van jou, en zo veel ga ik nu ook weer niet op reis.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Zeg, doe die hamer en sikkel eens uit uw handtekening. Je hebt in het geheel niks te maken met socialisme, laat staan de bolsjewieken.

Trouwens, ik heb wellicht al meer gezien van de wereld dan die fantastische kosmopolieten van jou, en zo veel ga ik nu ook weer niet op reis.

Hoe meer je van de wereld ziet ,destemeer waardeer je je vaderland.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het resultaat zal een derde wereld stad zijn als enclave binnen een relatief welvarende regio.

Zoals Washington DC. Mocht dat scenario kloppen dan zullen ze middelen zoeken van Europa en mocht dat niet lukken dan zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Diversiteit tussen platteland en stad? Ga naar de Itterbeeksebaan in Dilbeek of de Bergensesteenweg in Sint-Pieters-Leeuw, en ge zult zien wat Brussel met het Vlaamse platteland doet. Een walgelijke kanker, die binnenkort niet meer te opereren valt.

Ik ken eigenlijk weinig hoofdsteden waar de rand zo groen en intact is gebleven dan rond Brussel. Enfin zeker in vergelijking met de meeste andere Belgische steden vind ik het contrast tussen stad en rand zeer groot.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Zoals Washington DC. Mocht dat scenario kloppen dan zullen ze middelen zoeken van Europa en mocht dat niet lukken dan zullen ze aansluiting zoeken bij Frankrijk.

Nooit bij Frankrijk want dan ontbinden we de EU

Als Brussel bij Wallonie en dan bij Frankrijk komt ,dan verplaatsen we de hoofdstad naar Maastricht of naar Praag.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

NOOIT BIJ FRANKRIJK WANT DAN HEFFEN WE DE EU OP!!!!!

Je kan moeilijk een organisatie opheffen waarvan je geen lid bent. Ik heb eens gekeken naar het lijstje van lidstaten van de EU en ik ben daar Vlaanderen niet tegengekomen. Vlaanderen zou wel kunnen beslissen om geen lid te worden van de EU maar of dat veel indruk zou maken op de rest van de EU is maar de vraag. Maar goed Zwitserland en Noorwegen zijn ook geen lid en die boeren ook goed.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als Brussel bij Wallonie en dan bij Frankrijk komt ,dan verplaatsen we de hoofdstad naar Maastricht of naar Praag.

En als de andere 25 lidstaten gesteund door Franstalig België zeggen van tarara?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Nooit bij Frankrijk want dan ontbinden we de EU

Als Brussel bij Wallonie en dan bij Frankrijk komt ,dan verplaatsen we de hoofdstad naar Maastricht of naar Praag.

[pelgrimmode] [/pelgrimmode]

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

En als de andere 25 lidstaten gesteund door Franstalig België zeggen van tarara?

We kunnen beter nu al beginnen om een discussie te starten over een nieuwe hoofdstad voor de EU ,gezien de instabiliteit in Belgie.
Niemand in Europa zit te wachten op een tweede Napoleontisch rijk.
Laten we Maastricht inbrengen bij Blair en Merkel ,als een vervolg op het nieuwe verdrag.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Je kan moeilijk een organisatie opheffen waarvan je geen lid bent. Ik heb eens gekeken naar het lijstje van lidstaten van de EU en ik ben daar Vlaanderen niet tegengekomen. Vlaanderen zou wel kunnen beslissen om geen lid te worden van de EU maar of dat veel indruk zou maken op de rest van de EU is maar de vraag. Maar goed Zwitserland en Noorwegen zijn ook geen lid en die boeren ook goed.

Als een grote meerderheid de EU verlaat, wordt het toch een ander verhaal.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Nooit bij Frankrijk want dan ontbinden we de EU

Ze gaan je zeker komen vragen om te helpen

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

We kunnen beter nu al beginnen om een discussie te starten over een nieuwe hoofdstad voor de EU ,gezien de instabiliteit in Belgie.
Niemand in Europa zit te wachten op een tweede Napoleontisch rijk.
Laten we Maastricht inbrengen bij Blair en Merkel ,als een vervolg op het nieuwe verdrag.

Naha. Volgens mij is een figuur als Sarkozy bekwaam om zich in een koets van Waterloo naar Brussel te laten rijden om de sleutels van de stad in ontvangst te nemen en alle Vlaamse parlementairen die te laat de stad zijn uitgevlucht te verbannen naar Sint-Helena. Enfin iedere keer als ik hem zo bezig hoor en zie heb ik de indruk dat hij vindt dat hij is voorbestemd voor grootste dingen.


Als de EU hoofdstad verhuist dan zal dit niet naar een gehucht als Maastricht zijn maar naar een stad als Berlijn dat na de uitbreiding van de EU meer dan ooit een centrale positie heeft verworven binnen Europa. Misschien zit er zelfs een deal in met de Fransen. Wij krijgen Brussel en Wallonië en in ruil daarvoor mogen de Europese instellingen (of een deel ervan) verhuizen naar Duitsland. Wie weet krijgt Duitsland de Oostkantons er bovenop.

[JP Coen]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Naha. Volgens mij is een figuur als Sarkozy bekwaam om zich in een koets van Waterloo naar Brussel te laten rijden om de sleutels van de stad in ontvangst te nemen en alle Vlaamse parlementairen die te laat de stad zijn uitgevlucht te verbannen naar Sint-Helena. Enfin iedere keer als ik hem zo bezig hoor en zie heb ik de indruk dat hij vindt dat hij is voorbestemd voor grootste dingen.


Als de EU hoofdstad verhuist dan zal dit niet naar een gehucht als Maastricht zijn maar naar een stad als Berlijn dat na de uitbreiding van de EU meer dan ooit een centrale positie heeft verworven binnen Europa. Misschien zit er zelfs een deal in met de Fransen. Wij krijgen Brussel en Wallonië en in ruil daarvoor mogen de Europese instellingen (of een deel ervan) verhuizen naar Duitsland. Wie weet krijgt Duitsland de Oostkantons er bovenop.

Ja zeg jij bakt ze bruin

Geen nieuw Napoleontisch rijk en ook geen nieuw Hitler rijk.



En als Maastricht niet kan ,dan maar Amsterdam.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Als een grote meerderheid de EU verlaat, wordt het toch een ander verhaal.

Dat is waar maar het belangrijkste blijft de houding van onze buurlanden. Frankrijk zal eerder symphatiek zijn voor de Franstaligen. Het VK zal wellicht niet graag hebben dat een land uit elkaar valt op een moment dat er reeds een seperatist premier is van Schotland en de katholieken langzamerhand een meerderheid beginnen te verwerven in N-Ierland door een hoger geboortecijfer en een lagere emigratiesaldo. Luxemburg zal ook wellicht de kant kiezen van de Franstaligen (maar goed misschien vallen die te paaien met een brok van de provincie Luxemburg). Duitsland blijft een open vraag. Ze zitten natuurlijk met grote socio-economische verschillen tussen Oost en West en wellicht vinden ze het niet proper dat een rijk deel van een land een arm deel van het land in de steek laat (want zo zal het wellicht overkomen.) Blijft over Nederland die cultureel nauwe banderen hebben (relatief gezien dan) met de Vlamingen en die België altijd al gezien hebben als een afvallige deel van hun Verenigde Nederlanden. Vlaanderen zou ook minder gewicht in de schaal kunnen leggen dan het huidig België wat de positie van Nederland economische en politiek zou versterken. Enfin het valt allemaal moeilijk te voorspellen en is afhankelijk van hoe de "mood" is in de rest van de wereld en hoe die onafhankelijk tot stand komt en wordt verkocht.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Ja zeg jij bakt ze bruin

Geen nieuw Napoleontisch rijk en ook geen nieuw Hitler rijk.



En als Maastricht niet kan ,dan maar Amsterdam.

Ik zie niet direct de link tussen de uitbreiding van Frankrijk met Wallonië en Brussel op vraag van de Franstaligen (na de eenzijdige onafhankelijkheidsverklaring van Vlaanderen) en een nieuw Napoleontisch rijk.

Amsterdam? Je heeft de indruk dat er alleen maar in Nederland zoiets bestaat als een stad.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ze gaan je zeker komen vragen om te helpen

Ik zou maar opletten want straks word je nog ontbonden.