hè, atheist? kom hier - Pagina 7

Rizzz · 8 april 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Je bent een agnost dus je mag zo iets niet zeggen, je bent "iemand die (het) niet weet", dus je twijfelt of ik eerst bestaat en jij moet geloven dat je niet kan weten dat ik besta. Dus laat staan dat ik op verkeerde spoor zit, dit mag je niet zeggen, als agnost moet je jouw principes respecteren.
"Iemand die (het) niet weet.

Als agnost mag je zo niet denken, anders moet je dat ook over de Scheper zeggen, want je ziet de wereld verandert, er is een organisatie en geen chaos, leven op aarde, alles evolueert en dus er is iemand die al deze dingen veroorzaakt en die iemand moet ook de Eerste zijn en als die niet bestaan en de oorzaken naar achter infinitief zijn dan is het onmogelijk imposs�*vel onmogelijk dat iets veroorzaakt kan woden in de lijn van de tijd zolang de oorzaken no begin is.

Wie ben jij om te zeggen wat ik wel/niet mag denken? Het feit dat ik agnost ben betekent enkel dat ik me niet wil uitspreken over het feit of er al dan niet meer is dan dit aardse leven alleen.
Het wil niet zeggen dat ik nergens geen mening meer mag over hebben!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Ik accepteer het en ja en waar zie je dan dat ik da ni accepteer?

Hieronder, uit dezelfde post. Je aanvaardt blijkbaar niet dat dit een onderwerp is waarover mensen een mening kunnen hebben.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Mening mening mening, voor deze zaken is er geen mening je hebt gelijk en ik niet, mening over kleuren, rood is beter en dien andere zegt nee oranje beter maar hier gaat het om de oorsprong van het bestaan, het leven en de mens, dus er is scheper of die is er niet.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Voor mij mijn religie en voor u uw religie..

Dit lijkt er al meer op, proficiat!

Averroes · 8 april 2008, 23:46

Citaat:

Mening mening mening, voor deze zaken is er geen mening je hebt gelijk en ik niet, mening over kleuren, rood is beter en dien andere zegt nee oranje beter maar hier gaat het om de oorsprong van het bestaan, het leven en de mens, dus er is scheper of die is er niet.

Hiermee bedoel ik, er is waarheid versus valsheid en niet veel meningen.
Ofwel is er een Scheper die materie heeft geshapen ofwel niet, dus materie bestaat eeuwig zonder begin en alles wat er bestaat zoals liefde en hoop bijvoorbeeld, leven op aarde en alle complexe wetten in het universum gewoon toeval en van materie met materie en dat is alles.

Zwart/Wit en geen kleuren.

Rizzz · 8 april 2008, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Nee Scarabaeida, u bent verkeerd
een agnost is "iemand die (het) niet weet" anders ben je geen agnost

Ik geloof in de Scheper , in God want er is maar 1 God, de Eerste, de Enige ware God.

Zo iets discussieer ik met deisten, christen of joden en niet met atheisten of agnosten.

Je moet de juiste vragen stellen.

JIJ weet wat het is om moslim te zijn, IK weet wat het is om agnost te zijn.
Niet andersom, ik vertel je toch ook niet wat het betekent om moslim te zijn?

Rizzz · 8 april 2008, 23:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Hiermee bedoel ik, er is waarheid versus valsheid en niet veel meningen.
Ofwel is er een Scheper die materie heeft geshapen ofwel niet, dus materie bestaat eeuwig zonder begin en alles wat er bestaat zoals liefde en hoop bijvoorbeeld, leven op aarde en alle complexe wetten in het universum gewoon toeval en van materie met materie en dat is alles.

Zwart/Wit en geen kleuren.

We kunnen toch verschillen van mening over welke uitleg "waarheid" is en welke "valsheid" is?

Averroes · 9 april 2008, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz

We kunnen toch verschillen van mening over welke uitleg "waarheid" is en welke "valsheid" is?

Ja als het gaat over meerdere gegevens zoals:
in antwerpen 50km/uur is beter = waar
in antwerpen 50km/uur is beter = vals
in antwerpen 90km/uur is beter = waar
in antwerpen 90km/uur is beter = onwaar
in antwerpen 100km/uur is slecht = waar
in antwerpen 100km/uur is slecht = onwaar

Nu zijn we bezig over scheper bestaat vs. scheper bestaat niet.

Als "scheper bestaat" waarheid is, dan is "scheper bestaat niet" valsheid
Als "scheper bestaat" valsheid is, dan is "scheper bestaat niet" waarheid

kom je nog eens dat liedje "mening" zingen ??

Rizzz · 9 april 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Ja als het gaat over meerdere gegevens zoals:
in antwerpen 50km/uur is beter = waar
in antwerpen 50km/uur is beter = vals
in antwerpen 90km/uur is beter = waar
in antwerpen 90km/uur is beter = onwaar
in antwerpen 100km/uur is slecht = waar
in antwerpen 100km/uur is slecht = onwaar

Nu zijn we bezig over scheper bestaat vs. scheper bestaat niet.

Als "scheper bestaat" waarheid is, dan is "scheper bestaat niet" valsheid
Als "scheper bestaat" valsheid is, dan is "scheper bestaat niet" waarheid

kom je nog eens dat liedje "mening" zingen ??

Toch zijn er mensen die niet in een schepper geloven en er zijn mensen die wel in een schepper geloven.
Jij wil dit geen "meningsverschil" noemen, wat noem je dit dan wel?

Tommm · 9 april 2008, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Een atheist zegt tegen een gelovige, word wakker ?? hahahaah

Einde der tijden ...

En dan zegt ie nog denken in plaats van onderwerping hahahahaha

Onderwerping is een resultaat van denken, onderwerping aan hetgeen jij denkt lol lol lollllllllll

hahahah reageer niet op mijn berichtjes en wacht totdat jij een verklaring heb dat ik besta

lol lol lollll

Zoals eerder gezegd: het feit dat we niet volledig weten hoe het leven is ontstaan betekent niet dat je je moet onderwerpen aan een achterlijke religie... Wat we wel weten is dat aminozuren spontaan kunnen ontstaan. Voor het bestaan van je godje hebben we tot nu toe... precies, helemaal geen bewijs.

korvo · 9 april 2008, 11:00

@Averroes: twijfel je wel eens aan je geloof?

abou Anis · 9 april 2008, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Averroes

Maar he vriend, averroisme speelde inderdaad in heel grote rol in het ontwikkelen van het rationalisme in Europa die verder naar secularisme leidde maar secularisme in het denken van Averroes mag je niet verwarren met secularisme van het westen en dus kerk en de staat scheiden, zo iets bestaat niet in de islam want islam is een leer die uitlegt hoe je jouw gat moet proper maken na de boodschap maar ook een systeem die die vastlegt hoe een staat juridisch, politiek, eonomie en sociaal eruit moet zien.

Er ziin maar twee groepen die beweren wat ik in het vet heb gezet: islamisten en Europese racisten en hun respectieve geestesgenoten.

Ik vond al vrij snel echter dit: http://www.iheu.org/node/1172

Voor de rest fijn dat je ook wikipedia leest.

korvo · 9 april 2008, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Voor de rest fijn dat je ook wikipedia leest.

Daar haalt hij zijn mosterd, in de hoop van wat intellectualiteit uit te stralen. Gezien zijn schrijfstijl en aanmatigend toontje denk ik dat we hier te maken hebben met jonge moslim die twijfelt aan zijn geloof en even wat reassurance op dit forum komt zoeken.

Averroes · 9 april 2008, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

@Averroes: twijfel je wel eens aan je geloof?

hey korvo
ik ga u vraag beantwoorden op basis van wat ik van de vraag begrijp

ik twijfel niet aan mijn geloof, ik sta heel sterk in mijn schoenen.

maar ik wil dat een atheist in deze topic die twijfels durft te veroorzaken

Averroes · 9 april 2008, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door abou Anis

Er ziin maar twee groepen die beweren wat ik in het vet heb gezet: islamisten en Europese racisten en hun respectieve geestesgenoten.

Ik vond al vrij snel echter dit: http://www.iheu.org/node/1172

Voor de rest fijn dat je ook wikipedia leest.

hey abou anis

nee, uw bewering klopt niet, het zijn niet de islamisten en ook niet de europese racisten die dat zeggen.

- de islam zelf
- de geschiedenis van de islam t/m 1924 (de val van kalifaat)
- de grote westerse denkers (kom ni zeggen da ze racisten zijn)

ik ga je iets vertellen, weet jij het woord "islamist" en "islamisme"?
die zijn recent verschenen, vroeger bestonden die gewoon niet, zeker zeker na de val van de "zieke man".!!

wat betreft wikipedia, ik begrijp niet wat jij met "fijn dat je ook wikipedia leest" bedoelt

is dat een soort hovaardigheid?
om mij te onderschatten?
om mij uit te lachen?
om te bewijzen dat gei ook "wikipedia" leest ?
of wat juist?

never mind, die wikipedia links naar filosofen en denkers heb ik voor jou geplaatst want misschien zou je niet weten wie ze zijn enzo, voor mij heb ik geen wikipedia nodig over die mannen.

Averroes · 9 april 2008, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Daar haalt hij zijn mosterd, in de hoop van wat intellectualiteit uit te stralen. Gezien zijn schrijfstijl en aanmatigend toontje denk ik dat we hier te maken hebben met jonge moslim die twijfelt aan zijn geloof en even wat reassurance op dit forum komt zoeken.

Ik haal niets uit wikipedia
ik zet links naar wikipedia

en bovendien twijfel ik helemaal ni aan mijn geloof, maar als je een atheist bent, reageer dan inhoudelijk op het onderwerp van topic en probeer mij in twijfels te trekken hoor

DAT MAG.

wa is er me mijn schrijfstijl en aanmatigend toontje?
is er iets niet duidelijk? de welke dan?
zeg maar dan zal ik het uitleggen of anders formulieren.

ammaai zoveel atheisten bla bla bla over averroes forumlid persoon en niks over onderwerp ..

korvo · 9 april 2008, 15:35

Er is hoegenaamd niets met je schrijfstijl hoor - ik hoop alleen dat je docent Nederlands er ook gelukkig mee is. Bedankt voor het plaatsen van de webschakels naar Wikipedia. Ik had nl niet direct door dat u een uitmundend filosoof was, waarvoor mijn nederige excuses. En neen hoor, ik ben geen atheïst. Ik geloof in... FSM! The Flying Spaghetti Monster (VZMH)! Meer nog, ik heb er zelfs bewijzen voor het bestaan van Zijne Noedeligheid (VZMH). Tot voor kort was ik een trieste, nietswetende atheïst, tot ik tot de vaststelling kwam dat FSM (VZMH), de Alwetende, de enige God, wekelijks (!) aan mij verscheen! Echt waar! Gedurende 36 jaar al, in een diep bord, meestal op zaterdag. Soms verwaardigt Het (VZMH) zich tot verschijnen �* la Bolognèse, soms is het Carbonara. Ik voelde me meteen een stuk gelukkiger!

Averroes · 9 april 2008, 15:41

Dus je gelooft in Scheper ? de naam van de scheper of hoe je hem noemt is tot nu toe niet belangrijk, je mag FSM of SMR of TRP gebruiken, maar ik wil weten of je in de scheper gelooft.

Ja of nee ?

korvo · 9 april 2008, 15:57

In een scheper? Yup, in de Mechelse Scheper van mijn Tante. Maar ik geloof dus ook in de Schepper. Het FSM (VZMH) heeft het universum geschapen toen Het in een dronken bui was; vandaar de onvolmaaktheden in onze leefwereld. Soms durf ik (in een visioen) wel eens twijfelen of de Schepper (of is het nu Schepster?) de Onzichtbare Roze Eenhoorn is, maar door de wekelijkse verschijningen in mijn diep bord wijs ik mezelf terecht. Ja, het FSM (VZMH) is de Schepper waar ik in geloof!

Averroes · 9 april 2008, 16:02

Jij gelooft in de scheper, Goed! je bent geen atheist.

De topic is niet voor u bedoelt, waarom jij gelooft dat de scheper het universum geschapen heeft in een dronken bui of weet ik veel wat is hier niet belangrijk, misschien in een andere topic met deisten en andere theisten en polytheisten discussieren om te weten hoe ze te komen weten dat hun scheper waarin ze geloven zo en zo is en wat hun bronnen hiervoor zijn.

korvo · 9 april 2008, 16:07

Oef ben ik even gerust nu!

Ja, u heeft gelijk, het geloof in zo'n Scheper, daar kan veel over gediscussieerd worden. Laatst waren er een aantal kwibussen die niet geloofden in de Scheper van mijn buurman. Ze hebben het gevoeld hoor! Maar dit - uiteraard - geheel ter zijde.

Averroes · 9 april 2008, 16:10

Je gelooft in de scheper van het universum en alles erop en eraan, dus discussie is gedaan geloof ik.

Je bent geen atheist en dat is goed.

Je moet de topic niet storen met buurman, fsm en kwibussen.

ElFlamencoLoco · 9 april 2008, 17:21

Averoes,

Als je het over Degene heeft die de wereld geschapen heeft, dan is dat wel de Schepper. Met dubbele p dus.

'k Weet het, Nederlands is niet direct een heel logische taal, en naar verluidt zelfs één van de moeilijkere Indo-Europese talen, zo hebben vele vreemden die onze taal leerden me verzekerd. Het kostte hun méér moeite dan Duits, Frans, Engels, Spaans, Italiaans, méér zelfs dan de erg gecompliceerde Poolse of Russische grammatica.

Dit slechts terzijde.

9 april 2008, 15:41	#135
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Dus je gelooft in Scheper ? de naam van de scheper of hoe je hem noemt is tot nu toe niet belangrijk, je mag FSM of SMR of TRP gebruiken, maar ik wil weten of je in de scheper gelooft. Ja of nee ? __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. » Laatst gewijzigd door Averroes : 9 april 2008 om 15:57.

9 april 2008, 16:02	#137
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Jij gelooft in de scheper, Goed! je bent geen atheist. De topic is niet voor u bedoelt, waarom jij gelooft dat de scheper het universum geschapen heeft in een dronken bui of weet ik veel wat is hier niet belangrijk, misschien in een andere topic met deisten en andere theisten en polytheisten discussieren om te weten hoe ze te komen weten dat hun scheper waarin ze geloven zo en zo is en wat hun bronnen hiervoor zijn. __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. » Laatst gewijzigd door Averroes : 9 april 2008 om 16:02.

9 april 2008, 16:10	#139
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	Je gelooft in de scheper van het universum en alles erop en eraan, dus discussie is gedaan geloof ik. Je bent geen atheist en dat is goed. Je moet de topic niet storen met buurman, fsm en kwibussen. __________________ « Een echte democratie is een democratie zonder egoïsme. »

9 april 2008, 11:00	#128
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	@Averroes: twijfel je wel eens aan je geloof?

9 april 2008, 15:35	#134
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	Er is hoegenaamd niets met je schrijfstijl hoor - ik hoop alleen dat je docent Nederlands er ook gelukkig mee is. Bedankt voor het plaatsen van de webschakels naar Wikipedia. Ik had nl niet direct door dat u een uitmundend filosoof was, waarvoor mijn nederige excuses. En neen hoor, ik ben geen atheïst. Ik geloof in... FSM! The Flying Spaghetti Monster (VZMH)! Meer nog, ik heb er zelfs bewijzen voor het bestaan van Zijne Noedeligheid (VZMH). Tot voor kort was ik een trieste, nietswetende atheïst, tot ik tot de vaststelling kwam dat FSM (VZMH), de Alwetende, de enige God, wekelijks (!) aan mij verscheen! Echt waar! Gedurende 36 jaar al, in een diep bord, meestal op zaterdag. Soms verwaardigt Het (VZMH) zich tot verschijnen �* la Bolognèse, soms is het Carbonara. Ik voelde me meteen een stuk gelukkiger!

9 april 2008, 15:57	#136
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	In een scheper? Yup, in de Mechelse Scheper van mijn Tante. Maar ik geloof dus ook in de Schepper. Het FSM (VZMH) heeft het universum geschapen toen Het in een dronken bui was; vandaar de onvolmaaktheden in onze leefwereld. Soms durf ik (in een visioen) wel eens twijfelen of de Schepper (of is het nu Schepster?) de Onzichtbare Roze Eenhoorn is, maar door de wekelijkse verschijningen in mijn diep bord wijs ik mezelf terecht. Ja, het FSM (VZMH) is de Schepper waar ik in geloof!

9 april 2008, 16:07	#138
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	Oef ben ik even gerust nu! Ja, u heeft gelijk, het geloof in zo'n Scheper, daar kan veel over gediscussieerd worden. Laatst waren er een aantal kwibussen die niet geloofden in de Scheper van mijn buurman. Ze hebben het gevoeld hoor! Maar dit - uiteraard - geheel ter zijde.