Zwakke Dollar; toeval - ?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Je weet niet waar je het over hebt - dat is ook wel duidelijk - als je met zo'n analyses afkomt over mij (en nun, en percalion, en ...)
We dagen gewoon je gewoon uit om in plaats van alleen maar te zeggen 'het einde van de wereld als er handele is!' omdat ook eens effectief aan te tonen.

Ja sorry dat ik Percalion z'n gat niet lik, zoals jij wel met veel onderdanigheid doet. Ik kom enkel met welverdiende commentaar naar uw adres.

Met Nun en Percalion kunnen er interessante discussies gevoerd worden.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik verduidelijk al meer dan genoeg. Het zou misschien wel eens tijd worden dat jij iets nuttig kan vertellen.

Volgens u is dus alles wat vrijwillig gebeurt ten voordele van de persoon die vrijwillig handeld? Prachtig Adrian. Wat ben je toch o zo slim.

Als ik vrijwillig iets doe, dan heb ik inderdaad de impressie dat op het moment van handeling ik (de subjectieve beoordeling van) mijn situatie inderdaad verbeter, ja.

Vergissen is des mensens, dat zal ik niet ontkennen.
Alweer; je gaat je wat duidelijker moeten uitleggen waarom dat;

1. De realiteit dat handel op zich niet per definitie vredig en op gelijke voet verloopt ten bate van beide partijen. Moet ik dat werkelijk verduidelijken?

Ik wacht.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, hoekunnen ze die dumpen? Welke gevolgen zal dat 'dumpen' hebben? Wat bedoel je met 'dumpen'? Waar, wie, ... etc.

Hoe? Jij bent toch het zelfverklaarde economische genie? Moet ik jou dan uitleggen wat 'dumpen' betekent? Straf...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Hoe, is dat niet duidelijk dan? De algemene praktische implicatie is dat je geen economisch beleid bouwt zonder met politieke, biologische, psychologische, klimatologische, territioriale, juridische, etc, factoren rekening te houden. Hoe meer parameter je in je beleid kan betrekken - hoe ruimer je de zaken kan zien en inschatten - des te meer kans op succes heeft je economische beleid. En gezien beleid altijd gestoeld is op theorie, is elke theorie die dergelijke parameters niet in beschouwing neemt, compleet waardeloos.

Ja en wil je nu eens uitleggen waarom internationale handel slecht zou zijn? Want daar heb ik nog niet al te veel concreet over gezien, buiten wat gewauwel over euro's die ze gaan 'dumpen'.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ja, en wat gaan ze dan doen? Onze economie vernietigen? Dan benadelen ze in hoofdzaak zichzelf, wat zou daar een goede reden voor zijn? Zijn de 'Chinezen' 1 grote en ondeelbare massa misschien?

Dus als ik de macht overneem en de uwe volledig ten gronde richt, dan benadeel ik mezelf? Man, waar zit jij toch met je gedachten? Met mensen zoals u verdient onze beschaving toch om traag en lijdzaam ten onder te gaan?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Hoe? Jij bent toch het zelfverklaarde economische genie? Moet ik jou dan uitleggen wat 'dumpen' betekent? Straf...

Dus, je doet het alweer niet?
Je bent uit je nek aan't lullen dycore. En in de opvatting over het 'dumpen' zit wrslk de kern van je fout.

Dus; kan je dat eens uitleggen? Wie? Waar? Hoe? Waarom? Gevolg? In welke mate? Etc.

Gewoon een woord gebruiken met een negatieve connotatie ('dumpen') betekent niet dat je ook maar iets hebt bewezen, hé.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Waarom bestaat vrijhandel niet?

Arme naïeveling...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dus als ik de macht overneem en de uwe volledig ten gronde richt, dan benadeel ik mezelf? Man, waar zit jij toch met je gedachten? Met mensen zoals u verdient onze beschaving toch om traag en lijdzaam ten onder te gaan?

Geen metaforen gebruiken, Dycore. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Hoe zouden ze dat kunnen doen? Met wat zouden ze dat doen? Etc.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Welke grondstoffen worden er verkocht? Door wie en aan wie? Welke regels gelden er bij het accumulueren van die grondstoffen en bij het verkopen daarvan? Wat zou er beter kunnen? Hoe zou jij het willen veranderen? Wat zou er door wie veranderd meoten worden? Wat zouden de implicaties van deze veranderingen zijn?

Dat doet allemaal niet terzake. Het gaat er enkel om dat handel niet per definitie voordelig is voor beide partijen. En zeker als je het op lange termijn bekijkt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Geen metaforen gebruiken, Dycore. Waarom zouden de Chinezen dat doen? Hoe zouden ze dat kunnen doen? Met wat zouden ze dat doen? Etc.

Denk er zelf eerst eens over na zou ik zeggen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Arme naïeveling...

Ah, dus geen antwoord? Je moet wat schelden?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Dat doet allemaal niet terzake. Het gaat er enkel om dat handel niet per definitie voordelig is voor beide partijen. En zeker als je het op lange termijn bekijkt.

Alweer: waarom dan niet? Leg het eens op een begrijpelijke manier uit waarom niet?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Denk er zelf eerst eens over na zou ik zeggen.

Dus; alweer geen antwoord?

Zeg, Dycore, als je mensen wilt overtuigen van je standpunt, moet je verduidelijken wat je standpunt is, hé. Nu heb je een Exodus-houding. (Alleen geeft die regelmatig nog wat citaten.)

[MIS]

Denk er zelf eerst eens over na zou ik zeggen

Dycore, ik dacht dat je niet van utopisch gedachtegoed hield ? Of was het slechts een grapje van je …

Moest Adrian het toch overwegen vraag ik me af wat hij vroeger deed ...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus, je doet het alweer niet?
Je bent uit je nek aan't lullen dycore. En in de opvatting over het 'dumpen' zit wrslk de kern van je fout.

Dus; kan je dat eens uitleggen? Wie? Waar? Hoe? Waarom? Gevolg? In welke mate? Etc.

Gewoon een woord gebruiken met een negatieve connotatie ('dumpen') betekent niet dat je ook maar iets hebt bewezen, hé.

Ja natuurlijk gaat het over 'dumpen' als analoog woordgebruik.

Kijk jongetje, je koopt hier een paar bedrijfjes op met je Euros, je importeert goederen naar Europa, je koopt je eigen spullen aan met Euros, en de Euros zijn gedumpt. De pure winst strijk je natuurlijk opnieuw op. Maar de lonen en de taksen blijven hier. En je koopt meer bedrijven op etc. Die Euros gaan niet naar productie vriend. Integendeel.

Je kan ze natuurlijk ook gratis uitdelen aan de mensen als een vorm van ontwikkelingshulp. Stel nu dat het even slechter gaat in Griekenland , Portugal of whatever. China heeft intussen een overmachtige economische postitie. Ze sturen massaal Euros naar liefdadigheidsorganisaties in Griekenland, Portugal, de Balkan en enkele andere landen die op dat moment minder goed presteren. Wel, economisch wonder, dan krijg je met een knal over gans Europa heftige inflatie.

En jij denkt dat de Chinezen het niet zo vuil zouden spelen? Dat heb je niet goed gevolgd wat ze de laatste jaren al uitgespookt hebben.

[MIS]

Je kan ze natuurlijk ook gratis uitdelen aan de mensen als een vorm van ontwikkelingshulp. Stel nu dat het even slechter gaat in Griekenland , Portugal of whatever. China heeft intussen een overmachtige economische postitie. Ze sturen massaal Euros naar liefdadigheidsorganisaties in Griekenland, Portugal, de Balkan en enkele andere landen die op dat moment minder goed presteren. Wel, economisch wonder, dan krijg je met een knal over gans Europa heftige inflatie.

Oorlog is de beste keuze om wakker te worden, dat spreekt voor zich. Het is trouwens ook goed voor de groei van de economie en laat ons hopen dat dan de slinger weer niet doorslaat. De partieel denkende econoom wil het blijkbaar maar niet begrijpen, politiek nog minder, zo blijkt.

En jij denkt dat de Chinezen het niet zo vuil zouden spelen? Dat heb je niet goed gevolgd wat ze de laatste jaren al uitgespookt hebben.

Ze hebben dan ook goede leermeesters, dat zijn we zelf. Met alle chinezen maar niet met den dezen … het klopt als een bus.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dus; alweer geen antwoord?

Zeg, Dycore, als je mensen wilt overtuigen van je standpunt, moet je verduidelijken wat je standpunt is, hé. Nu heb je een Exodus-houding. (Alleen geeft die regelmatig nog wat citaten.)

Een 'exodus-houding'? Heb je een nieuw woord uitgevonden Adrian?

Kijk, sommige zaken behoren tot de parate kennis. Straks moet ik je gvd nog uitleggen dat kaas van melk gemaakt wordt.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door MIS

Ze hebben dan ook goede leermeesters, dat zijn we zelf. Met alle chinezen maar niet met den dezen … het klopt als een bus.

Idd. Vreemd dat die strategieën hier totaal vergeten zijn. Alsof we ons ervoor schamen.

[AdrianHealey]

Kijk jongetje, je koopt hier een paar bedrijfjes op met je Euros, je importeert goederen naar Europa, je koopt je eigen spullen aan met Euros, en de Euros zijn gedumpt. De pure winst strijk je natuurlijk opnieuw op. Maar de lonen en de taksen blijven hier. En je koopt meer bedrijven op etc. Die Euros gaan niet naar productie vriend. Integendeel.

Produceren bedrijven dan niet, volgens u?
Enfin; ten eerste; een goed importeren naar Europa om het dan zélf te kopen, kost moeite (en dus geld). Ik zie niet in hoe je daar 'pure winst' op kan maken?
Ten tweede; als iemand dat al zou willen doen (en blijkbaar daar mensen voor betaalt), waar is dan het dumpen dat zo negatief zo zijn? Hij betaalt blijkbaar mensen om een dienst te vervullen?
Ten derde; productie is geen noodzaak voor ene bepaald geografisch gebied. (Het is natuurlijk wel zo dat er in de wereld nieuwe goederen geproduceerd moeten worden.) Het is niet noodzakelijk om 'nieuwe' producten te creëren. Het onderhoud, distribueren, etc. van goederen is ook al tof. Maar dan nog; niets houdt zowat ook maar iiemand tegen om tóch zelf te produceren.

Leg mij eens uit hoe je pure winst kan opstrijken door producten te verschepen naar een ander land om die daar aan jezelf te verkopen? Dat lijkt me wat raar.

Je kan ze natuurlijk ook gratis uitdelen aan de mensen als een vorm van ontwikkelingshulp. Stel nu dat het even slechter gaat in Griekenland , Portugal of whatever. China heeft intussen een overmachtige economische postitie. Ze sturen massaal Euros naar liefdadigheidsorganisaties in Griekenland, Portugal, de Balkan en enkele andere landen die op dat moment minder goed presteren. Wel, economisch wonder, dan krijg je met een knal over gans Europa heftige inflatie.

Dat zou je denken; maar zo werkt inflatie niet echt. Ten eerste; elke euro die een chinees aan een Griek of Portugees geeft, kan hij zelf niet meer uitgeven. Als ik jouw een euro geef (vrijwillig) daalt mijn 'koopkracht' met 1 euro en de jouwe stijgt met 1 euro. Niets inflatie, dus. (Het concrete gevolg van miljarden euros te geven aan de Griekse (of Portugese) bevolking, is dat de producten in China terug véél goedkoper worden. (En dan moeten ze feitelijk weer van voorafaan beginnen.)

Neen; ik denk inderdaad niet dat 'de Chinezen' 1. een liefdadigheidsorganisatie gaan spelen. (Enfin; ze mogen van mij gerust miljarden euro's terug _geven_ aan de Grieken, Portugezen of whatever. Maar net zoals bij elke financiële overdracht, verarmen ze wel zichzelf, met miljarden tegelijk.) Ik denk ook niet dat ze 2. zelf producten gaan betalen om te verschepen naar Europa om ze daar dan zelf te kopen. Hoe je daar 'winst' op kan maken, is mij volkomen vreemd.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Een 'exodus-houding'? Heb je een nieuw woord uitgevonden Adrian?

Kijk, sommige zaken behoren tot de parate kennis. Straks moet ik je gvd nog uitleggen dat kaas van melk gemaakt wordt.

Alweer geen antwoord?