Moet de Sp.a de splitsing van BHV stemmen? - Pagina 7

born2bewild · 4 mei 2008, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Azert/straatrue is een zegen voor de separatisten...

Waarschijnlijk wordt hij er door betaald...

waarschijnlijk een cabinetard

Knuppel · 4 mei 2008, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Jouw mening ook niet en ik denk dat ze vroeg of laat toch burgemeester zullen worden.

Ook dat weet ik.

Je bent fransdol of je bent het niet, hé?

Knuppel · 4 mei 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarschijnlijk een cabinetard

Bwa neen.
Straatreu is een ordinaire regimeslaaf van Franstalig Belgique.

azert · 4 mei 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

waarschijnlijk een cabinetard

Men is werkelijk bang van dit forum hier hé.

Een handvol flaminganten zou wel eens de voorbode van de grote revolutie kunnen zijn en daarom hebben ze me een budget uitgetrokken om voor weerwerk te zorgen.

born2bewild · 4 mei 2008, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men is werkelijk bang van dit forum hier hé.

Een handvol flaminganten zou wel eens de voorbode van de grote revolutie kunnen zijn en daarom hebben ze me een budget uitgetrokken om voor weerwerk te zorgen.

zo ver zou ik het niet zoeken. Verveling zal er dichter bij zitten. Just?

azert · 4 mei 2008, 19:23

Ik ben ermee weg: Elio en Didier roepen mij.

born2bewild · 4 mei 2008, 19:24

didier, de superstrateeg

ericferemans · 4 mei 2008, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Men is werkelijk bang van dit forum hier hé.

Een handvol flaminganten zou wel eens de voorbode van de grote revolutie kunnen zijn en daarom hebben ze me een budget uitgetrokken om voor weerwerk te zorgen.

Goed: laat ons nu terug on topic gaan.
vindt jij dat de Sp.a de regering moet helpen door BHV te stemmen?
Is dit de goede politiek?
Is het niet beter om tegen te stemmen, of om niet te stemmen om te voorkomen dat de caruousel blijft draaien?
Dat was de bedoeling van deze topic.
Laat ons nu niet opnieuw thema's behandelen die al lang en overvloedig in andere topics aan bod zijn gekomen.

BitterSweet · 4 mei 2008, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat is slecht? En voor wie?

Goed voor diegenen die de splitsing willen en slecht voor diegenen die anders denken,in ieder geval denk ik dat een splitsing hier nogal vertederend zou onthaalt worden op het forum,of het in werkelijkheid niet anders zou zijn en totaal onderschat zou worden is een andere zaak,ik denk zelfs dat het heel pijnlijk zou kunnen worden voor heel wat mensen(financieel en menselijk),weer te zien hoe u er tegenover staat natuurlijk!

Rob Roy · 4 mei 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logica in het land van het surrealisme? Why?

Ziet u: dat land wensen wij niet meer. Dat is uw land, niet het onze. Wu wensen een normaal land.

Citaat:

Discriminatie?

Lees het arrest van het Grondwettelijk Hof. De kern van het vonnis betreft discriminatie van de inwoners van Vlaams-Brabant tegenover de rest van het land.

Knuppel · 4 mei 2008, 19:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Lees het arrest van het Grondwettelijk Hof. De kern van het vonnis betreft discriminatie.

Straatreu wéét dat, maar vind het niet erg. Niet zolang het Vlamingen zijn die gediscrimineerd worden.

Boduo · 4 mei 2008, 19:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed: laat ons nu terug on topic gaan.
vindt jij dat de Sp.a de regering moet helpen door BHV te stemmen?
Is dit de goede politiek?
Is het niet beter om tegen te stemmen, of om niet te stemmen om te voorkomen dat de caruousel blijft draaien?
Dat was de bedoeling van deze topic.
Laat ons nu niet opnieuw thema's behandelen die al lang en overvloedig in andere topics aan bod zijn gekomen.

het grondwettelijk Hof heeft beslist.
Voor BHV moet NIET ONDERHANDELD WORDEN ! ! !
Er moet (normaal) gestemd worden.
Hoogstwaarschijnlijk zal er weer een wit konijn uit de hoed getoverd worden...

Knuppel · 4 mei 2008, 19:35

Er gaat op het ogenblik een mail rond die stap voor stap en in begrijpelijke taal uitlegt hoe het precies zit met die ongrondwettelijke en discriminerende kieskring.
Wie het hebben wil geeft me maar een mailadres via pb en ik stuur het door.

Zwartengeel · 4 mei 2008, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Straatreu wéét dat, maar vind het niet erg. Niet zolang het Vlamingen zijn die gediscrimineerd worden.

Meer nog. Hij beweert zelfs dat deloyaal gedrag ten overstaan van de andere gemeenschappen eigen is aan het karakter van de Franstaligen en dat we het daarom maar door de vingers moeten zien.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Logica in het land van het surrealisme? Why?

Discriminatie? je doelt op de Vlamingen in Waals-Brabant. Omdat zij geen eisen stellen, moeten de Franstaligen zich net zo gedragen? Waarom?
Ieder heeft zijn eigen karakter.

Knuppel · 4 mei 2008, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Meer nog. Hij beweert zelfs dat deloyaal gedrag ten overstaan van de andere gemeenschappen eigen is aan het karakter van de Franstaligen en dat we het daarom maar door de vingers moeten zien.

Dat verklaart waarom straatreu zo loyaal is tegenover de Franstaligen.
Hij is van hetzelfde soort.

ericferemans · 4 mei 2008, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

het grondwettelijk Hof heeft beslist.
Voor BHV moet NIET ONDERHANDELD WORDEN ! ! !
Er moet (normaal) gestemd worden.
Hoogstwaarschijnlijk zal er weer een wit konijn uit de hoed getoverd worden...

Je vergist je.
Het hof beweert dat het feit dat mensen in één streek meer rechten en mogelijkheden hebben dan in een ander een vorm van discriminatie inhoud.

Vergis je niet, het gaat hier niet over racisme, of het daadwerkelijk benadelen van mensen! Het gaat hem over het principe dat vermits de grondwet stelt dat alle Belgen gelijke rechten moeten hebben, er geen verschil in rechten mag zijn tussen de mensen van BHV en de rest van het land.

Het gaat dus over een erg eenzijdige vorm van interpretatie van het woord "discriminatie". Men zou kunnen stellen: de franstaligen in BHV zijn "te verwend".

Bon: juridisch is dit juist. Maar in de grond kan het niemand een bal schelen dat een paar franstaligen stemmen op Brusselse vedetten. Dat verandert geen MOER aan de politieke situatie. Het lijkt inderdaad het zoek van spijkers op laag water. Het is een peuleschil. Een scheet in een fleske.

Dergelijke zaken zijn heel interessant om veel over te lullen. Zoals over het haar van de koningin Fabiola, de vriendinnen van Tom Boone, het dagelijkse gedrag van de Pfaffs.
Dit is ook ideaal om mensen mee bezig te houden, ipv met gevaarlijker dingen zoals de diefstal die de rijken dagelijks uitvoeren (ze pakken de helft van ons inkomen af, bijvoorbeeld!).

Men moet dus iets veranderen aan de wetgeving, zodat alle Belgen gelijke rechten hebben ivm verkiezingen.
Dit kan op allerlei manieren gebeuren. het "splitsen" van BHV is eigenlijk een zeer futiele bezigheid. Men gaat er dus geen ijzeren gordijn zetten, geen streep op de grond en er zal niets te merken zijn voor de meesten van ons.

Administratief heeft het wél een aantal gevolgen voor de inboorlingen. Die zullen (door de ingewikkeldheid van ons land en de onbegrijpelijkheid van zijn wetten) er allicht nooit iets van snappen, laat staan er één seconde wakker van liggen, voor, tijdens en na de "splitsing".

Wij zijn een zot land.

azert · 4 mei 2008, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Wu wensen een normaal land.

en daarvoor je hoop stellen op kerels van VB en N-Va

en.. wat voor de ene normaal is, is voor de andere abnormaal.

Chipie · 4 mei 2008, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je vergist je.
Het hof beweert dat het feit dat mensen in één streek meer rechten en mogelijkheden hebben dan in een ander een vorm van discriminatie inhoud.

Vergis je niet, het gaat hier niet over racisme, of het daadwerkelijk benadelen van mensen! Het gaat hem over het principe dat vermits de grondwet stelt dat alle Belgen gelijke rechten moeten hebben, er geen verschil in rechten mag zijn tussen de mensen van BHV en de rest van het land.

Het gaat dus over een erg eenzijdige vorm van interpretatie van het woord "discriminatie". Men zou kunnen stellen: de franstaligen in BHV zijn "te verwend".

Bon: juridisch is dit juist. Maar in de grond kan het niemand een bal schelen dat een paar franstaligen stemmen op Brusselse vedetten. Dat verandert geen MOER aan de politieke situatie. Het lijkt inderdaad het zoek van spijkers op laag water. Het is een peuleschil. Een scheet in een fleske.

Dergelijke zaken zijn heel interessant om veel over te lullen. Zoals over het haar van de koningin Fabiola, de vriendinnen van Tom Boone, het dagelijkse gedrag van de Pfaffs.
Dit is ook ideaal om mensen mee bezig te houden, ipv met gevaarlijker dingen zoals de diefstal die de rijken dagelijks uitvoeren (ze pakken de helft van ons inkomen af, bijvoorbeeld!).

Men moet dus iets veranderen aan de wetgeving, zodat alle Belgen gelijke rechten hebben ivm verkiezingen.
Dit kan op allerlei manieren gebeuren. het "splitsen" van BHV is eigenlijk een zeer futiele bezigheid. Men gaat er dus geen ijzeren gordijn zetten, geen streep op de grond en er zal niets te merken zijn voor de meesten van ons.

Administratief heeft het wél een aantal gevolgen voor de inboorlingen. Die zullen (door de ingewikkeldheid van ons land en de onbegrijpelijkheid van zijn wetten) er allicht nooit iets van snappen, laat staan er één seconde wakker van liggen, voor, tijdens en na de "splitsing".

Wij zijn een zot land.

Als het toch maar een scheet in een fles is

waarom blokkeren de Franstaligen hiervoor dan het land? Krijgen ze soms niet genoeg ontwikkelingshulp?

Die voelen zich natuurlijk sterk door een paar laffe Vlaamse bruynrode sossen en de vakbonden, die natuurlijk ook niets gewijzigd willen zien...

Chipie · 4 mei 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed: laat ons nu terug on topic gaan.
vindt jij dat de Sp.a de regering moet helpen door BHV te stemmen?
Is dit de goede politiek?
Is het niet beter om tegen te stemmen, of om niet te stemmen om te voorkomen dat de caruousel blijft draaien?
Dat was de bedoeling van deze topic.
Laat ons nu niet opnieuw thema's behandelen die al lang en overvloedig in andere topics aan bod zijn gekomen.

De sp.a moet woord houden...
Basta...

lomeanor · 4 mei 2008, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Goed: laat ons nu terug on topic gaan.
vindt jij dat de Sp.a de regering moet helpen door BHV te stemmen?
Is dit de goede politiek?
Is het niet beter om tegen te stemmen, of om niet te stemmen om te voorkomen dat de caruousel blijft draaien?
Dat was de bedoeling van deze topic.
Laat ons nu niet opnieuw thema's behandelen die al lang en overvloedig in andere topics aan bod zijn gekomen.

Niet of tegen stemmen is juist de beste manier om de carousel te doen blijven draaien...

Bekijk resultaten enquête: Met de Sp.a BHV stemmen?
ja: dan valt de regering	42	80,77%
neen: dan valt ze ook	3	5,77%
ja: dan steunt ze de liberale politiek	8	15,38%
neen: dat maakt ze niet medeplichtig aan de liberalisering	9	17,31%
Meerdere antwoorden per stemmer mogelijk. Aantal stemmers: 52. Je mag niet stemmen in deze enquête

4 mei 2008, 19:35	#133
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Er gaat op het ogenblik een mail rond die stap voor stap en in begrijpelijke taal uitlegt hoe het precies zit met die ongrondwettelijke en discriminerende kieskring. Wie het hebben wil geeft me maar een mailadres via pb en ik stuur het door. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

4 mei 2008, 19:23	#126
azert Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 november 2007 Berichten: 14.567	Ik ben ermee weg: Elio en Didier roepen mij.

4 mei 2008, 19:24	#127
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	didier, de superstrateeg