Forumsessie: met wie?

[Max van Dietschland]

Jammer dat Tony Van Dijk op leeftijd (geboren in 1921) is. Ik ben wel eens benieuwd naar de verhalen die deze man te vertellen heeft en zijn motivatie achter de onvoorwaardelijk trouw aan de Führer. Zijn Eer was inderdaad Trouw.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Aiaiaiaiaiai, dat komt nooit goed.

Wil je het forum kapot of zo?

en liefst ook nog de minsister van gelijke kansen

[largo_w]

Dedecker!
*herinnert zich het goedkoop discour van de man op dit forum *

[Geert C]

Jaak Billiet?

[Groentje-18]

De gedelgeerd bestuurder van de NMBS.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

De gedelgeerd bestuurder van de NMBS.

jep om es te feliciteren en ook eens te vragen waarom ze in godsnaam hun talenten willen uitlenen aan een staatsbedrijf als de nmbs...

[Jacob Van Artevelde]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De drie burgemeesters van de periferie...

Alleszins mensen van het slag van Christian Van Eycken. Ik ben bijzonder geïntrigeerd in die hun psychologie: hoe is het mogelijk dat iemand zo hard positie neemt tegen zijn eigen moedertaal....Of die drie in kwestie daarbij horen weet ik niet.

[Samsa]

Peter Mertens van de PVDA.
Waarom? de PVDA heeft een opmerkelijke gedaanteverandering doorgemaakt en kan misschien een factor van betekenis worden in de toekomst. best van er vroeg bij te zijn.

iemand van de oude garde, Kris Merckx bv, lijkt me ook interessant

[Babylonia]

Met wie kunnen we dit bespreken?

Rumsfeld wilde een 9-11 in Europa
Op een recent vrijgegeven audiotape (dmv de Freedom of Information Act) kan je luisteren naar de woorden van Donald Rumsfeld die pleit voor een groter gevoel van 'dreiging' zowel in Europa als in de VS; Hij spreekt van 'een correctie van het veiligheidsgevoel onder de bevolking, die kan gebeuren met een aanslag in de VS en Europa.'


......The perception of the threat is so low in this society..........
The same thing's in Europe, there's a low threat perception.

De uitzonderlijkste woorden vallen tussen Lt. Gen. Michael DeLong en Rumsfeld die spreken over de afnemende politieke steun voor de neo Coloniale oorlogsplannen in Washington Zij pleiten voor een nieuwe terreur aanslag om de sympathie van Bush omhoog te veizelen.

" Rumsfeld agrees that the psychological impact of 9/11 is wearing off and the "behavior pattern" of citizens in both the U.S. and Europe suggests that they are unconcerned about the threat of terror. DELONG: Politically, what are the challenges because you're not going to have a lot of sympathetic ears up there until it [a terror attack] happens.

RUMSFELD: That's what I was just going to say. This President's pretty much a victim of success. We haven't had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it's not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack."

Luister op de link hieronder naar zijn woorden.
Rumsfeld zit samen met de militaire media pundits.
We zijn 12 dec 2006.

http://nl.youtube.com/watch?v=dSdnGBVf0ro&NR=1

Maw Rumsfeld vindt dat er een nieuwe aanslag nodig is om mensen meer in angst te doen leven en aangepaste gedragspatronen te geven. Zoals naar meer controle van de overheid te doen vragen en akkoord te gaan met verdere oorlogen.(Iran, Syrie)? Dit noemt hij de correctie van het te lage gevoel van een dreiging.
Deze woorden zijn een van de duidelijkste bewijs stukken dat 9/11 een inside job is en dat de Bush regering met deze strategie van de angst werkt via psychologische operaties zoals zelf geensceneerde aanslagen.

Op 20 april van dit jaar publiceerde de New York Times de resultaten van een media analyse waaruit blijkt dat meer dan 75 ex generaals in de pers werkten als media analysten, direkt betaald door het Pentagon in 2005 en 2006. De vele bewijzen van deze infiltratie komen nu een voor een boven tafel en worden op deze site verzameld;

Link: http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...nalysts_laud_t...

Op een andere tape kan je horen hoe de generaals met Rumsfeld het hebben over psychologische operaties en brainwashen door public relation firmas, spindokters noemen wij dat.

Another analyst chimed in to the effect that, though PsyOps or "brainwashing" are dirty words, it was necessary to get out there on offense. "You know what they call PsyOps today, they call those public relations firms," another said approvingly.


20 april New York Times media onderzoek

http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...0generals.html

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Met wie kunnen we dit bespreken?

Rumsfeld wilde een 9-11 in Europa
Op een recent vrijgegeven audiotape (dmv de Freedom of Information Act) kan je luisteren naar de woorden van Donald Rumsfeld die pleit voor een groter gevoel van 'dreiging' zowel in Europa als in de VS; Hij spreekt van 'een correctie van het veiligheidsgevoel onder de bevolking, die kan gebeuren met een aanslag in de VS en Europa.'


......The perception of the threat is so low in this society..........
The same thing's in Europe, there's a low threat perception.

De uitzonderlijkste woorden vallen tussen Lt. Gen. Michael DeLong en Rumsfeld die spreken over de afnemende politieke steun voor de neo Coloniale oorlogsplannen in Washington Zij pleiten voor een nieuwe terreur aanslag om de sympathie van Bush omhoog te veizelen.

" Rumsfeld agrees that the psychological impact of 9/11 is wearing off and the "behavior pattern" of citizens in both the U.S. and Europe suggests that they are unconcerned about the threat of terror. DELONG: Politically, what are the challenges because you're not going to have a lot of sympathetic ears up there until it [a terror attack] happens.

RUMSFELD: That's what I was just going to say. This President's pretty much a victim of success. We haven't had an attack in five years. The perception of the threat is so low in this society that it's not surprising that the behavior pattern reflects a low threat assessment. The same thing's in Europe, there's a low threat perception. The correction for that, I suppose, is an attack."

Luister op de link hieronder naar zijn woorden.
Rumsfeld zit samen met de militaire media pundits.
We zijn 12 dec 2006.

http://nl.youtube.com/watch?v=dSdnGBVf0ro&NR=1

Maw Rumsfeld vindt dat er een nieuwe aanslag nodig is om mensen meer in angst te doen leven en aangepaste gedragspatronen te geven. Zoals naar meer controle van de overheid te doen vragen en akkoord te gaan met verdere oorlogen.(Iran, Syrie)? Dit noemt hij de correctie van het te lage gevoel van een dreiging.
Deze woorden zijn een van de duidelijkste bewijs stukken dat 9/11 een inside job is en dat de Bush regering met deze strategie van de angst werkt via psychologische operaties zoals zelf geensceneerde aanslagen.

Op 20 april van dit jaar publiceerde de New York Times de resultaten van een media analyse waaruit blijkt dat meer dan 75 ex generaals in de pers werkten als media analysten, direkt betaald door het Pentagon in 2005 en 2006. De vele bewijzen van deze infiltratie komen nu een voor een boven tafel en worden op deze site verzameld;

Link: http://tpmmuckraker.talkingpointsmem...nalysts_laud_t...

Op een andere tape kan je horen hoe de generaals met Rumsfeld het hebben over psychologische operaties en brainwashen door public relation firmas, spindokters noemen wij dat.

Another analyst chimed in to the effect that, though PsyOps or "brainwashing" are dirty words, it was necessary to get out there on offense. "You know what they call PsyOps today, they call those public relations firms," another said approvingly.


20 april New York Times media onderzoek

http://www.nytimes.com/2008/04/20/wa...0generals.html

Met Luc Versteylen, tiens.

[André de Hollander]

Is Geert Wilders al genoemd?

[alex2018]

Willem-Frederik Schiltz

[moser]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Is Geert Wilders al genoemd?

Waarom is da nodig ? Hebt hier al 36 Wildersklonen rondlopen !

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door moser

Waarom is da nodig ? Hebt hier al 36 Wildersklonen rondlopen !

Bron?

[ericferemans]

Erik de Bruyn en Caroline Gennez!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Maarten Malaise

We kunnen ook de onbekende parlementsleden uitnodigen en ontdekken welk vlees we in de kuip hebben. Wie kennen jullie (nog) niet?

Senatoren
http://www.senaat.be/www/?MIval=/ind...=11200&LANG=nl
Volksvertegenwoordigers:
http://www.dekamer.be/kvvcr/showpage...ute/cvlist.cfm

Ik stel voor dat we de leden van de Koninklijke familie en de Franstaligen buiten beschouwing laten? Die kunnen aan bod komen als we ooit een Franstalig forum openen.

Maarten

Dat het koningshuis niet bereid zal zijn, is geen verrassing. Op een franstalig forum moeten we niet wachten. Ofwel is de kennis van het Nederlands van de franstaligen te klein ofwel de kennis van het Frans van de nederlandstaligen op het forum te beperkt. Doe hier iets aan dan krijg je mogelijkheden.

bvb: Nodig een franstalige, engelstalige, duitstalige politieker uit voor een aangekondigde sessie, continu 3-4 uur. Beperk u tot één thema met een moderator die kan tussenkomen als hiervan afgeweken wordt of als ze beginnen te schelden. Plaats een tolk-vertaler-typist bij de gast. Zo verstaan die gast en de forumdeelnemers alle argumenten en commentaar.

Het proberen waard. Vooral de aankondiging zal forumleden en de pers lokken. Een beetje reclame voor politics.be is nooit weg.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Erik de Bruyn en Caroline Gennez!

ja ik weet niet hoelang caroline hier zou standhouden... maar ik wil ze wel eens intellectueel verkr...ten

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ja ik weet niet hoelang caroline hier zou standhouden... maar ik wil ze wel eens intellectueel verkr...ten

Slik.

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Erik de Bruyn en Caroline Gennez!

Erik De Bruyn lijkt me een goed idee, want hij is hier nog niet aan bod gekomen in een sessie.

Caroline Gennez heeft al een kans gehad en stuurde na enkele dagen haar kat. Blijkbaar is het forumpubliek té kritisch. Ik had nochtans gewaarschuwd dat het iets helemaal anders is dan spreken voor eigen publiek. Eigen publiek bestaat immers uit 100% aanhangers die bereid zijn aan de lippen te hangen. Maar als socialist ga je op dit forum in discussie met een publiek dat voor 93% niet tot uw eigen aanhang behoort. Ik waarschuw alle forumsessiedeelnemers dat een discussie scherper is dan wat men gewoon is. De meesten kunnen dat verdragen of overleven dat.

Als we socialisten aan het woord laten dan prefereer ik andere kandidaten. Misschien eens Dirk Van der Maelen of Peter Vanvelthoven uitnodigen? Of hebben jullie nog andere alternatieven? Dalila Douifi? David Geerts?

[Maarten Malaise]

Oorspronkelijk geplaatst door alex2018

Willem-Frederik Schiltz

Willem-Frederik Schiltz hebben we nog nooit op het forum gehad.

Geert Wilders ... is maar de vraag of die in discussie wil gaan in zo'n sessie. Ik kan me voorstellen dat hij eerder iets binnen zijn electoraal territorium prefereert. Forumsessies zijn redelijk tijdsintensief. We vragen aan de deelnemers om minstens een uur per dag deel te nemen, gedurende 7 dagen. Dat is redelijk tijdsintensief.

Luc Versteylen hebben we al eens aan bod laten komen.