Minder Vlaanderen, Meer steden en provincies. - Pagina 7

Doedelzak · 23 juni 2008, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ja, als de indeling 1000 jaar oud is, dan moét ze wel goed zijn...

puur conservatisme.

De herdenking van de Guldensporenslag is natuurlijk geen conservatisme.

De Graaf van Vlaanderen sprak toen, terloops gezegd, Frans. Ik kan het ook niet helpen.

Doedelzak · 23 juni 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Provinciegevoel bestaat nagenoeg enkel in Limburg en West-Vlaanderen. In Oost-Vlaanderen misschien ook wel wat, maar in de provincies Antwerpen en Vlaams-Brabant volgens mij zo goed als niet. Ik woon in het oosten van de Antwerpse Kempen. Technisch gezien dus in de provincie Antwerpen, maar als men mij elders in Vlaanderen vraagt waar ik vandaan kom, zal ik eerder zeggen de Kempen dan de provincie Antwerpen.
Ik heb niets tegen Antwerpen (de stad), maar men moet mij geen Antwerpenaar noemen!

Trouwens in de meeste landen zijn de 'provincies' even groot als Vlaanderen (Frankrijk, Duitsland...). Voor mijn part mogen de provincies gerust verdwijnen.

En in Nederland? Hoe zijn de provincies daar? Dan moet Nederland voor u een zeer oubollig land zijn, niet?

Montalcino · 23 juni 2008, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

ja, als de indeling 1000 jaar oud is, dan moét ze wel goed zijn...

puur conservatisme.

Ze is geen 1000 jaar oud, want de provincies gaan niet terug op de oude gewesten. Larissa slaat de bal mis en hij weet het.

De provincies gaan terug op de Franse departementen, die dan nog eens de periode 1830-1839 meemaakten:

Ter vergelijking, dit zijn de oude gewesten:

Schuppezot · 23 juni 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Moeten die in uw logica dan niet allemaal onafhankelijk worden?

Neen, als u denkt dat flaminganten allemaal obsessieve separatisten zijn, dan moet ik u teleurstellen.

In nagenoeg elk land bestaat er een niveau tussen het gemeentelijke niveau en het nationale niveau en als het van mij afhangt dus ook in het toekomstig onafhankelijke Vlaanderen. Meer heb ik daar niet over te zeggen...

Schuppezot · 23 juni 2008, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

En in Nederland? Hoe zijn de provincies daar? Dan moet Nederland voor u een zeer oubollig land zijn, niet?

Nederland is geen oubollig land, maar ik prefereer een andere indeling...

In kleinere landen kiest men als tussenniveau beter een kleinere indeling die dichter bij het volk staat. Zoals de 26 kantons in Zwitserland.

flamingant · 23 juni 2008, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schuppezot

Nederland is geen oubollig land, maar ik prefereer een andere indeling...

In kleinere landen kiest men als tussenniveau beter een kleinere indeling die dichter bij het volk staat. Zoals de 26 kantons in Zwitserland.

inderdaad
wat is het nut van 5 grote provincies in een relatief klein land?
Dat zou hetzelfde zijn als de VS in 5 staten in te delen...

azert · 23 juni 2008, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

inderdaad
wat is het nut van 5 grote provincies in een relatief klein land?
Dat zou hetzelfde zijn als de VS in 5 staten in te delen...

Volila: België ingedeeld in 1 tweetalige provincie; meer moet dat niet zijn.

flamingant · 23 juni 2008, 20:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Volila: België ingedeeld in 1 tweetalige provincie; meer moet dat niet zijn.

lol, heb jij wel begrepen wat we aan het zeggen waren? België (of Vlaanderen) moet niet meer ingedeeld w<orden ijn provincies, maar op een meer lokaal niveau

Larissa · 23 juni 2008, 23:11

Ik begrijp de Vlaams-nationalisten wel. Ik zou - als ik separatist was - ook gaan voor la Flandre une et indivisble, zonder provincies dus.

Larissa · 23 juni 2008, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ze is geen 1000 jaar oud, want de provincies gaan niet terug op de oude gewesten. Larissa slaat de bal mis en hij weet het.

De provincies gaan terug op de Franse departementen, die dan nog eens de periode 1830-1839 meemaakten:

Ter vergelijking, dit zijn de oude gewesten:

Ja, vergelijk maar: Vlaanderen in twee gedeeld, idem Brabant (dat zijn al 4 provincies), Prinsbisdom Luik in twee gedeeld (Limburg en Luik), de provincie Namen gevormd rond het prinsdom, idem Luxemburg (de scheiding tussen Oost- en West-Luxemburg dateert van 1830) en wat overblijft is Henegouwen.

Montalcino · 24 juni 2008, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Larissa

Ja, vergelijk maar: Vlaanderen in twee gedeeld, idem Brabant (dat zijn al 4 provincies), Prinsbisdom Luik in twee gedeeld (Limburg en Luik), de provincie Namen gevormd rond het prinsdom, idem Luxemburg (de scheiding tussen Oost- en West-Luxemburg dateert van 1830) en wat overblijft is Henegouwen.

Blij dat u uw ongelijk eindelijk toegeeft.

Montalcino · 24 juni 2008, 07:41

Wat mij wel stoort is dat men tracht te impliceren dat België een Franse vazalstaat is door het overnemen van die Franse departementen. De vraag zou eerder moeten zijn: waarom heeft Nederland die overgenomen, want België heeft gewoon de provincies van Nederland overgenomen en ik denk niet dat er veel Vlaams-nationalisten zijn die Nederland beschuldigen van Fransdolheid.

Larissa · 24 juni 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Blij dat u uw ongelijk eindelijk toegeeft.

Die provincies - of departementen - zijn toch gevormd op basis van eerder bestaande entiteiten?

Montalcino · 24 juni 2008, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Die provincies - of departementen - zijn toch gevormd op basis van eerder bestaande entiteiten?

Ze zijn het wel niet, mijnheer...

Larissa · 25 juni 2008, 01:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ze zijn het wel niet, mijnheer...

Leg uit.

Montalcino · 25 juni 2008, 07:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Leg uit.

De huidige provincies komen niet overeen met de oude staten. Ze komen wel overeen met de departementen en de daarop gebaseerde Nederlandse provincies.

Larissa · 25 juni 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

De huidige provincies komen niet overeen met de oude staten. Ze komen wel overeen met de departementen en de daarop gebaseerde Nederlandse provincies.

Ik heb nooit gesteld dat ze overeenkomen met de oude staten.

Montalcino · 25 juni 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doedelzak

Ik heb nooit gesteld dat ze overeenkomen met de oude staten.

Teruggaan en overeenkomen zijn in deze situatie synoniemen, beste heer... Als u het zo niet bedoeld heeft, moet u maar eens beter nadenken voor u op de verzendknop duwt.

Zwartengeel · 25 juni 2008, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Ze is geen 1000 jaar oud, want de provincies gaan niet terug op de oude gewesten. Larissa slaat de bal mis en hij weet het.

De provincies gaan terug op de Franse departementen, die dan nog eens de periode 1830-1839 meemaakten:

Zijn de huidige provincies geen voortzetting van de zogenaamde 'Kreitsen', die tegen het eind van het Oostenrijks bewind onder Jozef II ingevoerd werden, ter vervanging van de oude graafschappen en heerlijkheden? Ik meen me uit mijn geschiedenislessen te herinneren dat hij het indertijd was die de eerste stappen zette om het 'Ancien Régime' op te doeken.

Weezer · 25 juni 2008, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Wat mij wel stoort is dat men tracht te impliceren dat België een Franse vazalstaat is door het overnemen van die Franse departementen. De vraag zou eerder moeten zijn: waarom heeft Nederland die overgenomen, want België heeft gewoon de provincies van Nederland overgenomen en ik denk niet dat er veel Vlaams-nationalisten zijn die Nederland beschuldigen van Fransdolheid.

Die departementen stammen idd uit de Franse tijd en Willem I borduurde daar gewoon op voort. Waarom? Men vond het wel best zeker en niet nodig het terug te draaien. Zewlfde verhaal met de vlag. Volgens mij stamt de rood-wit-blauwe driekleur ook uit die tijd en vond men het ook niet nodig terug te keren naar oranje-wit-blauw.

Edit: ehm nee, klopt niet helemaal (vergeleken met de kaart hierboven) voor Nederland.

23 juni 2008, 23:11	#129
Larissa Banneling Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 112	Ik begrijp de Vlaams-nationalisten wel. Ik zou - als ik separatist was - ook gaan voor la Flandre une et indivisble, zonder provincies dus.

24 juni 2008, 07:41	#132
Montalcino Parlementslid Geregistreerd: 10 augustus 2007 Berichten: 1.573	Wat mij wel stoort is dat men tracht te impliceren dat België een Franse vazalstaat is door het overnemen van die Franse departementen. De vraag zou eerder moeten zijn: waarom heeft Nederland die overgenomen, want België heeft gewoon de provincies van Nederland overgenomen en ik denk niet dat er veel Vlaams-nationalisten zijn die Nederland beschuldigen van Fransdolheid.