Een federale staat Dietsland. Ja of nee? - Pagina 7

Knuppel · 21 mei 2008, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De Nederlandse media zijn een raar spelletje aan het spelen. Alle recente peilingen wijzen uit dat zowat de helft van de Vlamingen wel aansluiting bij Nederland wil (zie www.baarlewerkgroep.org/peilingen.htm).

Als je weet dat dat begin jaren '90 nog 5 pct was, dan is dat een verbazend cijfer. En het wordt keer op keer bevestigd.

Waarom de Telegraaf en anderen dan koppen dat "Vlamingen niet bij Nederland willen" is mij een raadsel.

Met de Nederlandse media zit het dus al zeker niet snor.

Knuppel · 21 mei 2008, 19:59

Niets heeft nochtans meer invloed om het volk in beweging te krijgen dat de media.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien Geldland? of Poenland? of Eigenland?

O o o, wat een jaloezie...

Kunnen jullie dan echt niet bij Parijs terecht?

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Niet iedereen gaat naar school en de meeste leerlingen vinden het normaal dat ze Frans en Engels leren.

Onzin. Vlaamse tieners zijn totaal ongeïnteresseerd in de Franse lessen. Ze zien er de zin niet van in, en voelen het als een nutteloze verplichting. De meesten brengen er ook niets van terecht, zelfs niet als hun ouders hen aanmoedigen.

Ik kan het weten, ik heb er zo een paar. En als ik begin te pleiten dat ze goed Frans moeten leren, halen ze minachtend de schouders op.

Update jezelf eens, de jaren '50 zijn in Vlaanderen al een tijdje voorbij.

Unie der Provinciën · 21 mei 2008, 20:06

Wiens brood men eet, diens taal men spreekt! Dat is een oud gezegde. Ik ben ervan overtuigd dat indien Brussel bij De Nederlanden komt het binnen 1 generatie vernederlandst zal zijn in taal. Wordt het ingedeeld bij Wallonië of Frankrijk, dan zal men die taal spreken. Vlaanderen met Brussel..dat scenario belooft een nieuwe taalstrijd. Brussel heeft relatief teveel in de pap te brokkelen in het kleine Vlaanderen. Het zal onherroepelijk vragen zijn om nieuwe problemen, Wallonië-Vlaanderen zal dan plaats maken voor Vlaanderen-Bruxelles en dan zal de onvrede nog vele jaren duren.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Over dat verplicht Frans bestaat weinig discussie hoor in Vlaanderen. Is geen bron van ergernis.

Ik geef het geen vijf jaar meer.

Kom jij eigenlijk ooit wel eens buiten?

Hertog van Gelre · 21 mei 2008, 20:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Waarom de Telegraaf en anderen dan koppen dat "Vlamingen niet bij Nederland willen" is mij een raadsel.

Die koppen heb ik niet gezien. Meestal is de Telegraaf juist pro. Heb je een link?

Unie der Provinciën · 21 mei 2008, 20:19

Ik denk eerder dat Nederlandse media de boot afhielden omdat tot voor kort eigenlijk bleek dat de meerderheid der Vlamingen er toch niets van wilde weten...volgens de polls. Ja, wie zijn zij dan om van de daken te gaan schreeuwen dat ze dat wel zouden willen.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Trouwens de Vlamingen leggen zichzelf die verplichting op.

De obsolete verplichting om Frans als tweede taal aan te leren is niet meer dan een teken van onderwerping van de Vlaamse sub-elite aan het Belgisch establishment. De meester-slaaf verhouding zal zelfs na eventuele onafhankelijkheid nog een tijdje in vele Vlaamse hoofden blijven zitten.

Het beantwoordt absoluut niet meer aan de realiteit op het veld. Frans leren is voor de jongeren zoiets als Latijn leren: een onbegrijpelijke nutteloosheid.

Hertog van Gelre · 21 mei 2008, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Praktisch vraagje: is dat daar niet vrij duur?

[olland-mode] Oe ja, dat is waar, dan moeten we het maar niet doen[/olland-mode]

Deze is té doorzichtig, azert!

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De naam Dietsland is gewoon cruciaal, het is de ideale naam die met het verleden kan breken, weg met België, weg met Nederland, Dietsland komt in de plaats.

Onzin. Het is van de ouden tijd en dan nog van een heel slechte oude tijd. Wie oprecht naar een Vlaams-Nederlandse integratie streeft, kan met die belachelijke Schmärmerei niets te maken hebben. Het gaat hier over echte mensen en de echte wereld, niet over collegeboekjes van het interbellum.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DebianFox

het land moet simpelweg de Nederlanden heten.

De logica zelve.

liberalist_NL · 21 mei 2008, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Niets heeft nochtans meer invloed om het volk in beweging te krijgen dat de media.

Wat dit betreft zullen de media niet heel veel invloed hebben op het volk. Er zijn namelijk voor Nederland sowieso geen valide argumenten tegen een hereniging. Vandaar dat ze helemaal terugmoeten naar het nazisme om het tegen te spreken. Geloof me maar als ik zeg dat de doorsnee Nederlander daar niet zomaar intrapt.

liberalist_NL · 21 mei 2008, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Misschien Geldland? of Poenland? of Eigenland?

Als Vlaanderen bij Nederland komt, zal dat denk ik niet in eerste instantie om het geld zijn. Nederland is dan misschien rijk, maar Vlaanderen steekt er toch echt bovenuit.

liberalist_NL · 21 mei 2008, 20:35

Waarom zijn we niet inventief, en noemen we het ''Neerlandië''?

Kunnen we gelijk de verkropte Belgicisten troosten met de gedachte dat een deel van de naam België in de naam van de nieuwe staat zit.

Rob Roy · 21 mei 2008, 20:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zijn we niet inventief, en noemen we het ''Neerlandië''?

Kunnen we gelijk de verkropte Belgicisten troosten met de gedachte dat een deel van de naam België in de naam van de nieuwe staat zit.

Geen fantaisistisch gedoe asjeblieft. De Nederlanden volstaat.

DebianFox · 21 mei 2008, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waarom zijn we niet inventief, en noemen we het ''Neerlandië''?

Kunnen we gelijk de verkropte Belgicisten troosten met de gedachte dat een deel van de naam België in de naam van de nieuwe staat zit.

Ne soyez pas un broebeleir, De Nederlanden point final.

liberalist_NL · 21 mei 2008, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaker

Ga eerst eens Amsterdam 99% nederlandstalig maken voordat gij aan Brussel begint.

Ik weet niet hoe het met jou zit, maar ik stel de Jihad graag nog een paar jaartjes uit.

Geert C · 21 mei 2008, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De Nederlandse media zijn een raar spelletje aan het spelen. Alle recente peilingen wijzen uit dat zowat de helft van de Vlamingen wel aansluiting bij Nederland wil (zie www.baarlewerkgroep.org/peilingen.htm).

Als je weet dat dat begin jaren '90 nog 5 pct was, dan is dat een verbazend cijfer. En het wordt keer op keer bevestigd.

Waarom de Telegraaf en anderen dan koppen dat "Vlamingen niet bij Nederland willen" is mij een raadsel.

Internetpeilingen.

Den Ardennees · 21 mei 2008, 20:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

De logica zelve.

Of: Nederland-Vlaanderen

21 mei 2008, 19:59	#122
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Niets heeft nochtans meer invloed om het volk in beweging te krijgen dat de media. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 21 mei 2008 om 20:00.

21 mei 2008, 20:06	#125
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Wiens brood men eet, diens taal men spreekt! Dat is een oud gezegde. Ik ben ervan overtuigd dat indien Brussel bij De Nederlanden komt het binnen 1 generatie vernederlandst zal zijn in taal. Wordt het ingedeeld bij Wallonië of Frankrijk, dan zal men die taal spreken. Vlaanderen met Brussel..dat scenario belooft een nieuwe taalstrijd. Brussel heeft relatief teveel in de pap te brokkelen in het kleine Vlaanderen. Het zal onherroepelijk vragen zijn om nieuwe problemen, Wallonië-Vlaanderen zal dan plaats maken voor Vlaanderen-Bruxelles en dan zal de onvrede nog vele jaren duren.

21 mei 2008, 20:19	#128
Unie der Provinciën Parlementslid Geregistreerd: 24 februari 2008 Locatie: Klein Stadje Aan Groot Water Berichten: 1.837	Ik denk eerder dat Nederlandse media de boot afhielden omdat tot voor kort eigenlijk bleek dat de meerderheid der Vlamingen er toch niets van wilde weten...volgens de polls. Ja, wie zijn zij dan om van de daken te gaan schreeuwen dat ze dat wel zouden willen.

21 mei 2008, 20:35	#135
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Waarom zijn we niet inventief, en noemen we het ''Neerlandië''? Kunnen we gelijk de verkropte Belgicisten troosten met de gedachte dat een deel van de naam België in de naam van de nieuwe staat zit.