Minister Michel schopt VB Laeremans uit vergadering

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

'Il n'y a pas de néerlandophones en Wallonie!'

Bijlage 34244

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

U denkt dat er geen walen van Vlaamse origine in Wallonië wonen ? Ik dacht zelfs dat jij er zelf een was ?

Een Vlaming die in Walloniê woont zou eventueel de Vlamingen in Walloniê kunnen vertegenwoordigen maar niet een Vlaming die in Vlaanderen woont.

Trouwens voor de Vlaamse regering bestaan er geen Vlamingen in Wallonië: iedereen die in Wallonië woont is een Waal.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een Vlaming die in Walloniê woont zou eventueel de Vlamingen in Walloniê kunnen vertegenwoordigen maar niet een Vlaming die in Vlaanderen woont.

Trouwens voor de Vlaamse regering bestaan er geen Vlamingen in Wallonië: iedereen die in Wallonië woont is een Waal.

En probeer nu eens de intelectuele moed te hebben om uw redenering toe te passen op Halle-Vilvoorde .....

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Een Vlaming die in Walloniê woont zou eventueel de Vlamingen in Walloniê kunnen vertegenwoordigen maar niet een Vlaming die in Vlaanderen woont.

Trouwens voor de Vlaamse regering bestaan er geen Vlamingen in Wallonië: iedereen die in Wallonië woont is een Waal.

Er wonen inderdaad geen Vlamingen in Wallonië; er wonen wel een pak Nederlandstalige Walen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Luc Bekaert

En probeer nu eens de intelectuele moed te hebben om uw redenering toe te passen op Halle-Vilvoorde .....

De Vlamingen zeggen: al wie in Wallonië gaat wonen, moet niet janken; dat is geen Vlaming meer maar een Waal.

En omdat de Vlamingen dat decreteren moeten alle Franstaligen die in Vlaanderen komen wonen dat ook aanvaarden.

Als je buur zegt: ik wil geen coniferen in mijn tuin want dat is lelijk; mag jij er ook geen planten om je buur niet te ambeteren.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Er wonen inderdaad geen Vlamingen in Wallonië; er wonen wel een pak Nederlandstalige Walen.

Met de categorie Nederlandstalige Walen zijn we niets; die wordt nergens gebruikt.

Er zijn Walen en Vlamingen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Als je buur zegt: ik wil geen coniferen in mijn tuin want dat is lelijk; mag jij er ook geen planten om je buur niet te ambeteren.

jawel, op uw eigen erf

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Met de categorie Nederlandstalige Walen zijn we niets; die wordt nergens gebruikt.

blijkbaar wel

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Extreemlinks, ook wel uiterst links, ultralinks of linksradicaal is een term om de uiterste linkerzijde van het politieke spectrum aan te duiden. Termen als extreemlinks of links-extremisme drukken, net als extreemrechts of rechts-extremisme, een subjectief waardeoordeel uit.
Daar de pers in België, waarvan de boven aangehaalde studies onomstotelijk bewijzen dat ze hoofdzakelijk van socialistische en/of groene signatuur is, het VB steevast als extreem rechts beschouwt kan men in deze definitie de open-VLD en de ACW vleugel van de CD&V niet anders dan links en dus de sossen en groenen als extreem links catalogeren.
Deze conclusie is bijgevolg geen zaak van subjectieve interpretatie maar van elementaire wiskunde.

Die studie heeft bewezen dat journalisten hoofdzakelijk van progressieve signatuur zijn. Jij noemt dat links. Dus toch een subjectieve interpretatie want je verandert de bewoordingen van de studie, omdat je ervan uitgaat dat een partij niet en progressief en (centrum)-rechts kan zijn.

Uiteraard...enkel de PVDA is nog extremer, maar dat is blood and honor ter rechter zijde ook...

Hier bewijs je dus je eigen ongelijk:
1. extreem = uiterst, het extreem = het uiterste (zie je eerste quote in dit bericht)
2. Je stelt dat er een partij linkser is dan GROEN
3. GROEN kan dan niet langer 'extreem' zijn.

Je mag trouwens eens een partij (dus geen neo-nazistische jeugdbeweging als B&H) opnoemen die rechtser is dan VB. Want je probeert hier nu te stellen dat zowel PVDA en B&H 'partijen' zijn...
Dus kunnen we stellten dat GROEN niet extreem-links is maar VB wel extreem-rechts. Allez, volgens uw uitleg dan toch...

Als je eens wist wat de VLD volgens de VLD allemaal is...tjonge tjonge...als je de definitie van losgeslagen narcisme wil kennen moet je uw vraag eens aan een VLD'er stellen...buiten termen als ,briljant, buitengewoon, fabelachtig, fameus, geweldig, grandioos, mieters, ongelooflijk, prachtig, te gek (in alfabetische volgorde) kan ik mij voorstellen dat de auto-hagiografie die ze in hun intellectuële masturbatieclubje plegen te schrijven nog meer doospekt zijn van termen als bovenmatig, bovenmenselijk, denderend, donders, enorm, fantastisch, fenomenaal, geweldig, kolossaal, reusachtig, reuze, super, uiterst, uitstekend, uitzonderlijk, verschrikkelijk....en dat daar het woord progressief zeker niet in zal ontbreken.
Daarenboven denk ik dat de gemiddelde VLD mandataris zijn eigen politieke gat niet meer vindt zelfs niet met een links-rechtse wereldkaart.

Serieus nu.

VLD noemt zichzelf progressief. In tegenstelling tot CD&V, VB, NVA, etc.
Of je dat nu leuk vindt of niet, of dat je nu kwaad maakt of niet, of je daar dan drammerig over doet of niet, maakt niks uit: VLD is een progressieve partij. Vooral op het moreel-ethische (euthanasie, abortus) is dit erg duidelijk. En dus moeten we rekening houden dat een deel van de journalisten die zichzelf progressief noemen, op VLD stemmen.

Je zou het beter hebben over hetgeen er gaande is rondom ons ipv iemands denkwereld proberen te duiden naar linkse klassificaties.

Dat was geen linkse kwalificatie.

Is mercedes benz de bouwer van de motor van de BF109?

Ja. Maar je mist mijn punt:

Werd de BF109 gebruikt tegen burgers?
Werd de V1 gebruikt tegen burgers?
Antwoord nu ook eens met ja of neen...

Diene gast heeft werk dankzij de schandalige politieke scheeftrekking binnen de VRT en andere regimepersbastions...
Moest dat niet zo hemeltergend onrechtvaardig zijn zou ik daar inderdaad ook eens goed mee kunnen lachen...

't was e graptje e paul...
Altijd zo serieus.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door Maes_P

Die studie heeft bewezen dat journalisten hoofdzakelijk van progressieve signatuur zijn. Jij noemt dat links. Dus toch een subjectieve interpretatie want je verandert de bewoordingen van de studie, omdat je ervan uitgaat dat een partij niet en progressief en (centrum)-rechts kan zijn.

nope...83% sos + groen = links tot extreem links

Jij mag voor mijn part de groenen rechts, of conservatief, of progressief noemen zoveel je wil...de studie toont aan 83% = groen + sos = links tot extreem links

Hier bewijs je dus je eigen ongelijk:
1. extreem = uiterst, het extreem = het uiterste (zie je eerste quote in dit bericht)
2. Je stelt dat er een partij linkser is dan GROEN
3. GROEN kan dan niet langer 'extreem' zijn.

zie voorgaande

Je mag trouwens eens een partij (dus geen neo-nazistische jeugdbeweging als B&H) opnoemen die rechtser is dan VB. Want je probeert hier nu te stellen dat zowel PVDA en B&H 'partijen' zijn...
Dus kunnen we stellten dat GROEN niet extreem-links is maar VB wel extreem-rechts. Allez, volgens uw uitleg dan toch...

Jij mag het VB noemen zoals je wil...de studie toont aan dat 83% van de joernalisten van linkse tot extreem linkse signatuur is.

Serieus nu.

De cijfers van de studie zijn pijnlijk duidelijk...
gaan we het nu ook nog over andere partijen hebben dan groen en sossen?

VLD noemt zichzelf progressief. In tegenstelling tot CD&V, VB, NVA, etc.
Of je dat nu leuk vindt of niet, of dat je nu kwaad maakt of niet, of je daar dan drammerig over doet of niet, maakt niks uit: VLD is een progressieve partij. Vooral op het moreel-ethische (euthanasie, abortus) is dit erg duidelijk. En dus moeten we rekening houden dat een deel van de journalisten die zichzelf progressief noemen, op VLD stemmen.

Aha...de VLD...dat occasioneel links/rechts allegaartje van arrivisten...maar heeft in deze studie totaal geen relevantie...


Samenvattend: de boven aangehaalde studie toont onomstotelijk aan dat tot 83% van de journalisten in Vlaanderen bestaat uit mensen met een socialistische en/of groene ideologie.
Je hoeft natuurlijk geen genie te zijn om deze evidentie al jarenlang intuïtief aan te voelen als je de nieuwsgaring en -duiding een beetje volgt.
Maar: het was mij in deze discussie niet echt om de voor de hand liggende conclusies van deze studie te doen.
Veel interessanter was het om ad hoc aan te tonen welke gestandaardiseerde techniek de gemiddelde linkiewinkie gebruikt om de resultaten van zulke studies te ontmijnen, versluieren, te negeren, daarna ze glashard te ontkennen en finaal te demoniseren.
Naar nationaal socialistische gewoonte wordt er met zulke studies het volgende gedaan:
A/ we brengen ze niet uit zodat de bevolking aan wie we duiding verschuldigd zijn dit niet te weten komt.
B/Áls ze toch boven water komt dan doen we het volgende:
1/we discrediteren de geleerde die de studie heeft uitgevoerd (kan niet want is zelf establishments-links + logelid)
2/we proberen degene die de studie boven water haalt te discrediteren: de twee meest toegepast methodes zijn
a/ link hem of zijn motieven op welke wijze dan ook met oorlogsmisdaden
b/ leg een cordon sanitair rond hem
c/ lieg glashard over zijn verleden
3/ we proberen er andere volledig niets ter zake doende dingen bij te halen om de conclusies onder rook te leggen (populair is:sleep er steeds het VB, de oorlog en Hitler bij en liefst in dezelfde uiteenzetting, trek je hierbij niets van het Godwin-principe aan).

En als dat alles nóg niet lukt dan schakelen we over naar hét geliefkoosde linkse ultieme verdedigingswapen tegen onaangename evidenties: we vervangen de taal van de conclusie van die studie gewoon door een andere taal.
Zo wordt een incident een racistische moord en zo wordt een moord een incident...zo wordt groen+sos niet links tot extreem links maar progressief...zo wordt Belgisch nationalisme plots partiotisme en wordt vlaamsgezindheid plots eng nationalisme...zo wordt cultuurbeleving plots xenofobie...zo wordt imperialisme, uitsluiting, discriminatie en broodroof plots democratie...en ten slotte...zo wordt extreem links plots "erg progressief"...

(pittig detail: zo winnen ze trouwens ook verkiezingen: we vervangen ons volk door een ander volk):