Mohammed al-Dura doodgeschoten door Palestijnen:

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Ik wist niet dat in de Bengalen Arabieren leefden eind vorige eeuw. We leren bij van circe.

tja er zullen natuurlijk wel wat indische bekeerlingen hebben tussengezeten, maar zijn islamitische afstammelingen van verkrachte indische vrouwen nu arabieren of niet?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

laatste keer hebben ze een grote conferentie in MAKKA = heilige stad van alle islamieten in de wereld georganiseerd en heeel veeeeeel joden en rabbijnen zijn daar geweest.

Zo. Kunt ge ook namen en getallen geven, of moeten we u op uw woord geloven?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

Dit is wel verhelderend en geeft diegenen die denken dat het geacteerd is ongelijk. Tenzij de Israëlische soldaten ook acteurs waren.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Dit is wel verhelderend en geeft diegenen die denken dat het geacteerd is ongelijk. Tenzij de Israëlische soldaten ook acteurs waren.

leuk plannetje.

spijtig dat ze vergeten zijn de ton erop te tekenen waarachter de Tunesische acteurs plaatsvatten;

Ook spijtig dat er niet op te zien is dat andere mensen + journalisten netjes voorbij die ton + de twee erachter zittende acteurs wandelden toen de "schietpartij" blijkbaar al volledig aan de gang was.

Ook raar dat men op het tekeningetje niet laat zien dat de stofinslag van de kogels recht vooruit komt en niet schuin zoals normaal zou zijn bij een schuine inslag.

Maar niét kijken naar het filmpje van de Palestijnse cameraman hé mannen! Stel je voor zeg! dat je de échte beelden eens zou bekijken.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

leuk plannetje.

spijtig dat ze vergeten zijn de ton erop te tekenen waarachter de Tunesische acteurs plaatsvatten;

Ook spijtig dat er niet op te zien is dat andere mensen + journalisten netjes voorbij die ton + de twee erachter zittende acteurs wandelden toen de "schietpartij" blijkbaar al volledig aan de gang was.

Ook raar dat men op het tekeningetje niet laat zien dat de stofinslag van de kogels recht vooruit komt en niet schuin zoals normaal zou zijn bij een schuine inslag.

Maar niét kijken naar het filmpje van de Palestijnse cameraman hé mannen! Stel je voor zeg! dat je de échte beelden eens zou bekijken.

Ja juist, die fameuze ton. Maar geen zorg. Enderlin heeft al jaren geleden
voce sotto toegegeven dat het kind mogelijk NIET door Israelische kogels
werd getroffen.
Waar het om gaat: was de zaak in scene gezet of stierf het kind per ongeluk
door een Palestijnse kogel of werd het opzettelijk door de Palestijnen
vermoord voor public relations?
Israel is buiten kijk in deze zaak. Omwille van die ton en de wetten van
de balistiek.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Dit is wel verhelderend en geeft diegenen die denken dat het geacteerd is ongelijk. Tenzij de Israëlische soldaten ook acteurs waren.

Ik vind het ni leuk wanneer ik onschuldige mensen op het forum zien rond lopen die bijna alles kunnen geloven of dingen gewoon niet in twijfels kunnen trekken zoals die arme sarah want ja logische argumenten kan men maar met een ding confronteren en da is leugens en liegen terwijl israel zelf dat niet doet (zeggen dat ze niet de daders zijn) .. duidelijk hoe zwaar zo'n soort ziekte is !!! + onschuldige vader van Mohamed Dorra beledigen alsof hij blind en doof is en nie kon zien wie de daders en hun auto's en tanken waren !!!

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zo. Kunt ge ook namen en getallen geven, of moeten we u op uw woord geloven?

I don't give a shit .. ik ga hier niet iedereen en ieder zoon van Hitler (vlaams blokker) iets aanleren .. ga gewoon naar een zoekmachine en zoek naar
Mecca talks stress religious tolerance

http://www.google.be/search?hl=nl&q=...G=Zoeken&meta=

getalletjes en namen zijn ni belangrijk want ik wou gewoon bewijzen dat vlaams bloggers leugenaars en ongeschoold zijn wanneer ze zeggen da heilige mecca niet toegankelijk is voor niet islamietjes maar uiteraard gaat het om een heilige plekje hoe groot dan ook die enkel en alleen bedoeld is voor religieuze verrichtingen en ik weet ni wat hun lichamelijke geur als niet islamiet daar willen gaan doen !!!!!!!!! terwijl alle religies hun eigen heilige plaatsen hebben.

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

vlaams bloggers leugenaars en ongeschoold zijn

Misschien eerst elementaire woordenschat en grammatica leren vooraleer je andere mensen voor ongeschoold uitmaakt.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Misschien eerst elementaire woordenschat en grammatica leren vooraleer je andere mensen voor ongeschoold uitmaakt.

ik maak minder fouten dan jou

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

Ik vind het ni leuk wanneer ik onschuldige mensen op het forum zien rond lopen die bijna alles kunnen geloven of dingen gewoon niet in twijfels kunnen trekken zoals die arme sarah want ja logische argumenten kan men maar met een ding confronteren en da is leugens en liegen terwijl israel zelf dat niet doet (zeggen dat ze niet de daders zijn) .. duidelijk hoe zwaar zo'n soort ziekte is !!! + onschuldige vader van Mohamed Dorra beledigen alsof hij blind en doof is en nie kon zien wie de daders en hun auto's en tanken waren !!!

Allé, dit komt dus rechtstreeks uit een Israelische krant.

The IDF to reopen the al-Dura case
By: Israel Insider staff
Published: September 17, 2007

The IDF is taking steps to reopen a seven-year-old case that has been used to defame the IDF and the State of Israel, according to the Jerusalem Post.

The deputy commander of the IDF's Spokesman's Office, Colonel Shlomi Am-Shalom, submitted a letter a week ago to the France 2 television network's permanent correspondent in Israel, Charles Enderlin, regarding Enderlin's story from September 30, 2000, in which he broadcast 55 seconds of edited footage from the Netzarim junction in the central Gaza Strip purporting to show IDF forces shooting and killing 12-year-old Muhammad al-Dura.

Am-Shalom wrote: "The general has made clear that from an analysis of all the data from the scene, including the location of the IDF position, the trajectory of the bullets, the location of the father [Jamal al-Dura] and the son behind an obstacle, the cadence of the bullet fire, the angle at which the bullets penetrated the wall behind the father and his son, and the hours of the events, we can rule out with the greatest certainty the possibility that the gunfire that apparently harmed the boy and his father was fired by IDF soldiers, who were at the time located only inside their fixed position [at the junction]."

[LastMohican]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

ik maak minder fouten dan jou

Be gone.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

..

The IDF is taking steps to reopen a seven-year-old case that has been used to defame the IDF and the State of Israel, according to the Jerusalem Post.

Te laaat en de bedoeling is ook zeer waarschijnlijk duidelijk maar er is geen officiele verklaring door de overheid.

Mensen die blind of doof zijn mogen niet denken dat de vader van Mohammed Dura ook zo is en dus niet kon zien wie de daders waren!!

Als je het plannetje bekijkt en de richting van kogels volgt tegen de palastijnse politiebureau dan weet je dat het onmogelijk is nog eens door de weerstand ook richting politiebureau te schieten en niet richting de vijand maar logisch denken komt niet in de omgeving van vlaams blokkers !!! hun geestelijke vader Adolf Hitler had da ni op zijn zak en kon gewoon de macht misbruiken om arme ongewappende onschuldige zwakke burgers aan te vallen en miljoenen joden vervolgen en afmaken .. da is jullie geschiedenis vlaams blokkers en vergeet jullie kerkelijke voorouders niet en hun kruistochten en vervolgingen en ketterij tegen arabieren en joden

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

Te laaat en de bedoeling is ook zeer waarschijnlijk duidelijk maar er is geen officiele verklaring door de overheid.

Mensen die blind of doof zijn mogen niet denken dat de vader van Mohammed Dura ook zo is en dus niet kon zien wie de daders waren!!

Als je het plannetje bekijkt en de richting van kogels volgt tegen de palastijnse politiebureau dan weet je dat het onmogelijk is nog eens door de weerstand ook richting politiebureau te schieten en niet richting de vijand maar logisch denken komt niet in de omgeving van vlaams blokkers !!! hun geestelijke vader Adolf Hitler had da ni op zijn zak en kon gewoon de macht misbruiken om arme ongewappende onschuldige zwakke burgers aan te vallen en miljoenen joden vervolgen en afmaken .. da is jullie geschiedenis vlaams blokkers en vergeet jullie kerkelijke voorouders niet en hun kruistochten en vervolgingen en ketterij tegen arabieren en joden

Ik duizel wat heeft het Vb etc etc te maken met de Al dura Hoax?
En als Israel direct op elke hoax tegen Israel en /of Joden zou reageren
dan hadden ze daar geen tijd meer om wat anders te doen.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Ik duizel wat heeft het Vb etc etc te maken met de Al dura Hoax?
En als Israel direct op elke hoax tegen Israel en /of Joden zou reageren
dan hadden ze daar geen tijd meer om wat anders te doen.

1) Als er een officiele verklaring uit de overheid komt dan gaan we naar 2.
2) Als er een bewijs is dat de vader van Al dura doof en blind is dan gaan we naar 3.
3) Als de aanvallers en verdedigers allebei dom zijn en nooit getraind zijn dat ze naar een targert schieten (vader en zijn zoon) tegen de ramen van een gebouw van politiebureau dan gaan we naar 4.
4) Genoeg bewijzen dat de media van kolonialisme imperialisme leugenaars zijn maar als er een bewijs is dat de Talal Abu Rahma voor France 2 een leugenaar is dan gaan we naar 5.
5) Als wat er in Goldenberg, Suzanne. "Making of a martyr", The Guardian, October 3, 2000 stond niet juist is dan gaan we naar 6.
6) Tierney, Michael. Glasgow Herald, August 23, 2003 dan 7
7) "Fierce clashes in Gaza and West Bank", BBC News, October 2, 2000 dan 8.
8) ""When Peace Died", BBC News, November 17, 2000 dan 9
9) "Israel 'sorry' for killing boy", BBC News, October 1, 2000 dan 10
10) Palastijnen oogegtuigen = allemaal verkeerd? dan 11
11))))))))))))) Dan pas heel de zaak in twijfels trekken

Begin maar met je bewijzen en argumenten


Nog steeds niets te vertellen van de voorouders van vlaams blokkers (nazisten en kruisvaarders) het beter met joden kunnen omgaan dan arabieren?

[Francientje]

quoteNog steeds niets te vertellen van de voorouders van vlaams blokkers (nazisten en kruisvaarders) het beter met joden kunnen omgaan dan arabieren? quote

Kijk, in een en ander wil ik je best volgen maar wat heeft dat verdraaid met die hoax
te maken?

O ja, voordat ik het vergeet, de BBC is dus een niet zo zuivere nieuwsbron. De Britter proberen daar nu wel wat orde in te brengen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

1) Als er een officiele verklaring uit de overheid komt dan gaan we naar 2.
2) Als er een bewijs is dat de vader van Al dura doof en blind is dan gaan we naar 3.
3) Als de aanvallers en verdedigers allebei dom zijn en nooit getraind zijn dat ze naar een targert schieten (vader en zijn zoon) tegen de ramen van een gebouw van politiebureau dan gaan we naar 4.
4) Genoeg bewijzen dat de media van kolonialisme imperialisme leugenaars zijn maar als er een bewijs is dat de Talal Abu Rahma voor France 2 een leugenaar is dan gaan we naar 5.
5) Als wat er in Goldenberg, Suzanne. "Making of a martyr", The Guardian, October 3, 2000 stond niet juist is dan gaan we naar 6.
6) Tierney, Michael. Glasgow Herald, August 23, 2003 dan 7
7) "Fierce clashes in Gaza and West Bank", BBC News, October 2, 2000 dan 8.
8) ""When Peace Died", BBC News, November 17, 2000 dan 9
9) "Israel 'sorry' for killing boy", BBC News, October 1, 2000 dan 10
10) Palastijnen oogegtuigen = allemaal verkeerd? dan 11
11))))))))))))) Dan pas heel de zaak in twijfels trekken

Begin maar met je bewijzen en argumenten


Nog steeds niets te vertellen van de voorouders van vlaams blokkers (nazisten en kruisvaarders) het beter met joden kunnen omgaan dan arabieren?

Het is maar dat ze onder elkaar (fatah & hamas)zo goed overeenkomen.

[Francientje]

Trouwens, ik ken fantastische Arabieren, proud whatever. Kijk es even:
http://www.arabsforisrael.com/
En nu zijn we helemaal off topic.

[«ProudToBeWhatIAm»]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Trouwens, ik ken fantastische Arabieren, proud whatever. Kijk es even:
http://www.arabsforisrael.com/
En nu zijn we helemaal off topic.

kijk

je moet nog wat gaan leren francientje

natuurlijk zijn de arabieren voor israel want israel is zoals mohamed en jezus en moeses ook een grote profeet of weet je da ni?

arabieren zijn niet zoals jou soort vlaams blokker nazisten en jullie geestelijke vader adolf hitler want arabieren stichten geen racistische partijen en zeggen alle joden uit ons land en er zijn joden tussen arabieren die zelfs ministers zijn of vrouw van presidenten zoals tunisie en qatar of rechterhand van koning zoals in marokko en nog meer en meer .. als je zoekt vindt je nog meer maar niks van joden buiten want arabieren zijn gewoon tegen staat die racistisch is, gewappend en met gevaarlijke ideologie en alle palastijnen uit hun land zetten maar als er geen staat is dan kunnen al die 6 of 7 miljoen joden in vrede naast arabieren samenleven zonder geen enkel probleem en wat betreft Jeruzalem moet je weten da de arabieren geen christenen of extremistische joden zijn en dus de stad voor hen en niemand anders maar in jeruzalem vind je moskee voor arabieren, synagoge voor joden en grote kerk voor christenen.

Toen jullie voorouders racistische kruisvaarders jeruzalem gingen veroeveren was het daar een ramp door allemaal kindjes, vrouwen, vee en onschdulige mensen afmaken en waren met honderd duizenden en daarna mocht niemand van joden of arabieren iets van jeruzalem hebben en daarna kwam een arabische leider met 200 duizend soldaten om jerusalem te bevrijden en toen de kruisvaarders de oorlog verloren hadden dachten dat die leider alle christenen ging doden zowel vrouwen, kindjes en alles maar de arabieren hadden da ni gedaan want ze wouden gewoon de stad bevrijden en terug voor arabieren, christenen en joden en de leider van kruisvaarders zei tegen salah din (die arabische leider) : "maar toen we hier binnenkwamen hadden we van alles gedaan"... en die leider antwoordde: "ik ben niet jullie".

je moet veel gaan leren van religies en geschiedenis enzo want ik ga jullie hier ni heel de tijd dingen aanleren.

[circe]

Toen jullie voorouders racistische kruisvaarders jeruzalem gingen veroeveren was het daar een ramp door allemaal kindjes, vrouwen, vee en onschdulige doden en waren met honderd duizenden en daarna mocht niemand van joden of arabieren iets van jeruzalem hebben en daarna kwam een arabische leider met 200 duizend soldaten om jerusalem te bevrijden en toen de kruisvaarders de oorlog verloren hadden dachten dat die leider alle christenen ging doden zowel vrouwen, kindjes en alles maar de arabieren hadden da ni gedaan want ze wouden gewoon de stad bevrijden en terug voor arabieren, christenen en joden en de leider van kruisvaarders zei tegen salah din ajoubi (die arabische leider) : "maar toen we hier binnenkwamen hadden we van alles gedaan"... en die leider antwoordde: "ik ben niet jullie".

en ik maar denken dat Constantinopel en Jeruzalem allang bewoond werden door joden en christenen voordat mohammed geboren was! Wat kwamen die woestijnarabieren daar in feite doen?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door «ProudToBeWhatIAm»

kijk

je moet nog wat gaan leren francientje

natuurlijk zijn de arabieren voor israel want israel is zoals mohamed en jezus en moeses ook een grote profeet of weet je da ni?

arabieren zijn niet zoals jou soort vlaams blokker nazisten en jullie geestelijke vader adolf hitler want arabieren stichten geen racistische partijen en zeggen alle joden uit ons land en er zijn joden tussen arabieren die zelfs ministers zijn of vrouw van presidenten zoals tunisie en qatar of rechterhand van koning zoals in marokko en nog meer en meer .. als je zoekt vindt je nog meer maar niks van joden buiten want arabieren zijn gewoon tegen staat die racistisch is, gewappend en met gevaarlijke ideologie en alle palastijnen uit hun land zetten maar als er geen staat is dan kunnen al die 6 of 7 miljoen joden in vrede naast arabieren samenleven zonder geen enkel probleem en wat betreft Jeruzalem moet je weten da de arabieren geen christenen of extremistische joden zijn en dus de stad voor hen en niemand anders maar in jeruzalem vind je moskee voor arabieren, synagoge voor joden en grote kerk voor christenen.

Toen jullie voorouders racistische kruisvaarders jeruzalem gingen veroeveren was het daar een ramp door allemaal kindjes, vrouwen, vee en onschdulige doden en waren met honderd duizenden en daarna mocht niemand van joden of arabieren iets van jeruzalem hebben en daarna kwam een arabische leider met 200 duizend soldaten om jerusalem te bevrijden en toen de kruisvaarders de oorlog verloren hadden dachten dat die leider alle christenen ging doden zowel vrouwen, kindjes en alles maar de arabieren hadden da ni gedaan want ze wouden gewoon de stad bevrijden en terug voor arabieren, christenen en joden en de leider van kruisvaarders zei tegen salah din ajoubi (die arabische leider) : "maar toen we hier binnenkwamen hadden we van alles gedaan"... en die leider antwoordde: "ik ben niet jullie".

je moet veel gaan leren van religies en geschiedenis enzo want ik ga jullie hier ni heel de tijd dingen aanleren.

Toe, meester!