Kan een regime crisis leiden tot een burgeroorlog?

[soraya]

Een oorlog is verschrikkelijk waarin gemoord en vermoord de dagelijkse realiteit is, en dat is nou echt niet wat de gewone burger met kinderen nodig heeft!
Ik denk dat Vlaanderen en Brussel naar blijkt niet goed met elkaar kunnen leven, maar heus wel naast elkaar..

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een crisis kan niet 'regime' zijn, om de eenvoudige reden dat dit geen bijvoeglijk naamwoord is.

Gij zijt ne slimme eh

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Een crisis kan niet 'regime' zijn, om de eenvoudige reden dat dit geen bijvoeglijk naamwoord is.

Waarom schreef je 'regimecrisis' eigenlijk niet als één woord?

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zou kunnen, maar ik denk het niet.
Ik denk eerder aan een dubbelnick van een verfranste Vlaming.

Hij is Nederlandstalig, hoor Ik ben 90% zeker wie het is.

[Mitgard]

als het tot een burgeroorlog komt winnen de walen.
vlamingen zijn een gedegenereerd volk van gebrilde nerds met orthopedische schoenen.
dat is goed voor de economie, maar die kunnen niet vechten hé.
plus de walen hebben de beste wapens.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als het tot een burgeroorlog komt winnen de walen.
vlamingen zijn een gedegenereerd volk van gebrilde nerds met orthopedische schoenen.
dat is goed voor de economie, maar die kunnen niet vechten hé.
plus de walen hebben de beste wapens.

Dat de Spekpater dit niet meer kan meemaken...jammer.

[An Arkos]

Er komt geen burgeroorlog omdat de meeste mensen niet gepassioneerd zijn over het onderwerp.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Er komt geen burgeroorlog omdat de meeste mensen niet gepassioneerd zijn over het onderwerp.

Dat zou kloppen als alle burgers samen erover zouden beslissen. Het is tenslotte niet alsof we eerst een referendum over een burgeroorlog zouden houden.

[Thorum]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat zou kloppen als alle burgers samen erover zouden beslissen. Het is tenslotte niet alsof we eerst een referendum over een burgeroorlog zouden houden.

Maar als er geen burgers vechten, is er geen burgeroorlog.

En het leger is compleet gemengd: zelfs de paar Belgen die nu al in Kandahar zitten komen uit 2 kazernes: "toevallig" een waalse en een vlaamse.

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat zou kloppen als alle burgers samen erover zouden beslissen. Het is tenslotte niet alsof we eerst een referendum over een burgeroorlog zouden houden.

Ja, maar ik bedoel eerder dit: er zijn misschien een paar randdebielen die een burgeroorlog wérkelijk zien zitten, maar die zijn met zo weinig dat ze nauwelijks een bedreiging voor de Belgische staat vormen.

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door CaligulaCobain

Ik ben benieuwd naar jullie opvatting en visies of een burgeroolog anno 2008 nog mogelijk zou zijn.

Ik merk dat meer mensen emotioneel bezig zijn met het Vlaming, Waal en Brusselaar zijn. Laten we eens naar de toekomst kijken. Eens het systeem definitief faalt wat zijn dan de gevolgen voor de Vlaamse rand rond brussel?

Verkeerde vraag, ik zou de vraag als volgt gesteld hebben:
Eens het belgisch systeem definitief gefaald had, zouden de walen dan een burger oorlog beginnen voor de rand rond Brussel en Brussel hoofdstad?
Ik denk van ja, aangezien de waaltjes eerste klas van agressievelingentjes zijn
die rechtmatige eisen v/d vlamingen beschouwen als splitsing van den belgique, die niet willen inzien dat de jaarlijkse miljarden transfers, gestolen worden van Vlaanderen, die deze transfers dan ook onbespreekbaar achten en bijgevolg meen ik van te mogen besluiten dat ze wel een burgeroorlog willen riskeren, want ze hebben véél te verliezen hé cobainke!!!
Ik hoop dat dit niet het geval zal worden. Zoveel leed veroorzaken om het pakken v/d poen v/d Vlamingen te kunnen behouden?!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Vervalsing niet bewezen.

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager
Nadat de Franstaligen in 1932 tegenstander waren van een tweetalig België en de talentellingen van 1947 vervalst werden.

Daarom kan het wel juist zijn, hé filosoofke uit brussel. Want de geschiedenis leert ons het hiernavolgende:

De talentellingen zijn in België steeds een soort « taalreferenda » geweest waarbij de verfransingspolitiek van het Belgische regime zwaar in de resultaten doorwoog en die resultaten konden sterk afwijken van de werkelijke toestand.

De talentelling van 1947 vond plaats twee jaar na het einde van de tweede Wereldoorlog, op een ogenblik dat het Belgische establishment erin geslaagd was de Vlaamse Beweging te verguizen en bekladden met allerlei leugens en halve waarheden. Op vele plaatsen oefenden lokale overheden een ongeoorloofde druk op de bevolking uit. Veel mensen voelden zich verplicht, uit angst of uit misplaatst « patriottisme » hun Vlaamse identiteit te verloochenen. De resultaten van deze talentelling gaven dan ook een vervalst beeld van de werkelijkheid.

Op veel plaatsen was het verschil met de resultaten van de talentelling van 1930 bespottelijk groot.

In het Studiecentrum Harmel waren de Vlamingen ondervertegenwoordigd. Daarnaast valt onder meer het totaal ontbreken op van één of meer Vlaamsnationalisten, terwijl er wel wallinganten vertegenwoordigd waren. Een wetenschappelijk onderzoek van de taalgrens veronderstelt trouwens een vakkundig onderzoek. Het was fout daarbij politieke mandatarissen te betrekken.

Het door het Studiecentrum Harmel verrichte taalgrensonderzoek kan moeilijk als objectief en wetenschappelijk worden omschreven.
De bezoeken ter plaatse bleven vaak beperkt tot een bezoek aan het gemeentehuis. Dat de daar verkondigde meningen en verstrekte informatie niet altijd met de waarheid en de werkelijkheid strookten, hoeft geen betoog.

Zowel de talentelling van 1947 als het onderzoek van het Harmel-centrum speelden dus duidelijk in het voordeel van de Walen en Franstaligen. Alsof dat nog niet volstond, gaven de meeste Vlaamse politici bovendien blijk van een verregaande toegeeflijkheid. Daar waar de talentelling en Harmel-centrum met elkaar in tegenspraak waren, slaagden de Waalse en Franstalige parlementsleden er steeds weer in om de voor Wallonië meest voordelige bron als basis te doen nemen. De inschikkelijkheid van de Vlaamse parlementsleden lijkt onbegrijpelijk. De partijdiscipline binnen de toen nog unitaire partijen eiste blijkbaar haar tol.

De uitspraak van volksvertegenwoordiger Bracops (PSB) in de Kamer op 1 februari 1962 blijft evenwel gelden : « Inwijkelingen mogen niet tot gevolg hebben dat een Vlaams dorp tot een Franssprekende lokaliteit wordt omgeschapen ».

Een praktisch voorbeeld illustreert de uitbreidingsdrang v/d walen, nl.
de inwoners van de gemeenten Orroir, Amengijs en Rozenaken, thans gefusioneerd tot de gemeente Mont-de-l'Enclus, waren in 1962 in meerderheid Vlamingen. Toch werd dit gebied, alweer op basis van de zeer bedenkelijke talentelling van 1947, naar Wallonië overgeheveld.

--------------------------------------------------------------------
Bron:
Belgische Senaat
BUITENGEWONE ZITTING 1999
7 SEPTEMBER 1999
Voorstel van bijzondere wet tot definitieve vastlegging van de grens tussen Vlaanderen en Wallonië en tot afschaffing van de faciliteiten in de taalgrensgemeenten (1)

[roger verhiest]

De sleutel om een "burgeroorlog" te voorkomen is het loskoppelen van "taal" of "taalgrens"
van "gewestgrenzen" - indien elk belgisch gewest/deelregering zijn eigen taalminderheid respectvol bejegent & elke belgische burger hetzelfde doet hetzij als "immigrant" in een ander gewest hetzij als "toerist" of "werkstudent" - is samenleven best leuk.

Onze Zuidnederlandse resp. Nederlandse cultuur heeft reeds een grote uitstraling in de
ons omringende landen resp. de diverse grensgebieden, die historisch gesproken door de buurlanden weggeknabbeld zijn in de loop der tijden.

Reims was ooit de hoofdstad van de romeinse provincie Belgica, door een "huwelijk" is het van deze contreinen vervreemd in 1248. Het Karolingse rijk was in feite 2talig en is niet bepaald exclusief op taalbasis gesplit. Het verheffen van het begrip "taal" tot allerbelangrijkste cultuurelement is een aberratie.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

Maar als er geen burgers vechten, is er geen burgeroorlog.

En het leger is compleet gemengd: zelfs de paar Belgen die nu al in Kandahar zitten komen uit 2 kazernes: "toevallig" een waalse en een vlaamse.

citaat uit DM : De veertig militairen van het 4e genie van Amay en het Field Accomadation Unit (FAU) worden vrijdagavond in Kandahar verwacht voor een missie die vier tot acht weken zal duren. De 39 Franstaligen en een Nederlandstalige zullen zaterdag al beginnen met de bouw van de nodige installaties voor de komst op 1 september van de vier jachtbommenwerpers en een honderdtal militairen. Premier Yves Leterme wuifde vrijdag op Melsbroek de militairen uit
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...Kandahar.dhtml
Wist niet dat Amay in Vlaanderen ligt, maar ja men is nooit te oud om te leren

[Thorum]

Het papier staat al buiten, dus ik kan het niet meer opzoeken. In het nieuwsblad stonden er 2 plaatsen, met amay en kieldrecht of kalmthout of zoiets (in Vlaanderen).

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door Thorum

Het papier staat al buiten, dus ik kan het niet meer opzoeken. In het nieuwsblad stonden er 2 plaatsen, met amay en kieldrecht of kalmthout of zoiets (in Vlaanderen).

In Kieldrecht is wel een heel goeie damesvolleybalploeg maar geen kazerne
In Kalmthout, bij mijn weten, was er vóór de Flahaut hervorming batterij para en licht vliegwezen

[Thorum]

Zoals al gezegd, ik kan het niet meer opzoeken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ja, maar ik bedoel eerder dit: er zijn misschien een paar randdebielen die een burgeroorlog wérkelijk zien zitten, maar die zijn met zo weinig dat ze nauwelijks een bedreiging voor de Belgische staat vormen.

Als het ooit tot een burgeroorlog zou komen, zullen het wellicht niet diegenen zijn die een bedreiging voor de Belgische staat vormen die hem aansteken, maar juist diegenen die de Belgische staat ten allen prijze willen behouden.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Verkeerde vraag, ik zou de vraag als volgt gesteld hebben:
Eens het belgisch systeem definitief gefaald had, zouden de walen dan een burger oorlog beginnen voor de rand rond Brussel en Brussel hoofdstad?
Ik denk van ja, aangezien de waaltjes eerste klas van agressievelingentjes zijn
die rechtmatige eisen v/d vlamingen beschouwen als splitsing van den belgique, die niet willen inzien dat de jaarlijkse miljarden transfers, gestolen worden van Vlaanderen, die deze transfers dan ook onbespreekbaar achten en bijgevolg meen ik van te mogen besluiten dat ze wel een burgeroorlog willen riskeren, want ze hebben véél te verliezen hé cobainke!!!
Ik hoop dat dit niet het geval zal worden. Zoveel leed veroorzaken om het pakken v/d poen v/d Vlamingen te kunnen behouden?!

Een burgeroorlog? Hoe zouden ze d�*t organiseren ? Waarmee ?

[schaker]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Een burgeroorlog? Hoe zouden ze d�*t organiseren ? Waarmee ?

Is toch al georganiseerd...?

Dé Gordel 2008 !
Op zondag 7 september 2008 vormt de groene Vlaamse rand voor de 28e keer het decor voor hét fiets- en wandelfeest van Vlaanderen. http://www.de-gordel.be/

De niet-benoemde franstalige burgemeesters laten de politie ingrijpen tegen vlaamse fietsers welke bewapend zijn met vlaggemasten. De franstalige bevolking die strooit met kopspijkers wordt door de straten achtervolgd. De zevende september 2008 gaat de geschiedenisboeken in als "zwarte zondag".