VB-negationist Siegfried Verbeke krijgt slechts één jaar cel

[Solomon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het is opgenomen in het Strafwetboek. Dat is toch duidelijk.

Waarom gelden die bepalingen uit het Strafwetboek niet voor socialistische negationisten (inclusief "Nieuwe Belgen") wanneer die de Armeense genocide ontkennen? Staan die boven de wet of zo?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Solomon

Waarom gelden die bepalingen uit het Strafwetboek niet voor socialistische negationisten (inclusief "Nieuwe Belgen") wanneer die de Armeense genocide ontkennen? Staan die boven de wet of zo?

De negationisme-wet werd nagenoeg unaniem goedgekeurd door de voltallige Kamer van Volksvertegenwoordigers, inclusief het VB.
Van mij mag die negationisme-wet gerust uitgebreid worden met de Armeense- en andere erkende Genocides.

[Solomon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De negationisme-wet werd nagenoeg unaniem goedgekeurd door de voltallige Kamer van Volksvertegenwoordigers, inclusief het VB.
Van mij mag die negationisme-wet gerust uitgebreid worden met de Armeense- en andere erkende Genocides.

De negationismewet hoeft niet uigebreid te worden. Ze dient enkel toegepast te worden op alle negationisten. Waarom ontspringen de socialistische Armenië-negationisten de dans?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Solomon

De negationismewet hoeft niet uigebreid te worden. Ze dient enkel toegepast te worden op alle negationisten. Waarom ontspringen de socialistische Armenië-negationisten de dans?

De huidige negationisme-wet kwam er vooral door de wederopstanding vh antisemitisme (Jodenhaat) en is momenteel enkel van toepassing op de Holocaust van WOII. Maak je nuttig, en zorg ervoor dat de Armeense Genocide ook opgenomen wordt in de negationisme-wet.

[Tamam]

deze arme man was ook verantwoordelijk voor het verspreiden van audi opnames van goebels, hitler en göring toen ie het revisionistisch blad "Haro" deed tesamen met Buiseret ("de holocaust? hoe lang nog?").

[Solomon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De huidige negationisme-wet kwam er vooral door de wederopstanding vh antisemitisme (Jodenhaat) en is momenteel enkel van toepassing op de Holocaust van WOII. Maak je nuttig, en zorg ervoor dat de Armeense Genocide ook opgenomen wordt in de negationisme-wet.

Met de PS en SPA die bulken van de Armenië-negationisten zal dat nooit lukken (ze gaan niet tegen de haren van hun Turks kiesvee instrijken). U weet toch ook dat niets in dit land kan zonder het fiat van de PS.

[Tamam]

het ontkennen van de Armeense genocide zou gerust ook strafbaar mogen worden, al is het maar om de Turkse grijze wolven een toontje lager te doen zingen. lijkt me meer een relevant en algemener probleem, dan wat verloren gelopen gekken die nostalgisch doen over Hitler's bewind

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De negationisme-wet werd nagenoeg unaniem goedgekeurd door de voltallige Kamer van Volksvertegenwoordigers, inclusief het VB.
Van mij mag die negationisme-wet gerust uitgebreid worden met de Armeense- en andere erkende Genocides.

Dat vind ik niet. Een mening mag nooit strafbaar zijn. Een daad wel. Ik kan enkel akkoord gaan met het verbieden van een mening als die oproept tot echt agressie tegen iemand. En revisionisme (en nu spreek ik niet over negationisme) is daar geen deel van. Je kan het idioot vinden, maar een mening mag nooit bestraft worden. Als je een democraat bent (wat je niet bent) dan zou je weten dat je je mening mag zeggen. Maar je wil onze maatschappij terug naar de Kerk-gestuurde maatschappij die de hel belooft aan slechte gelovigen. Weze het dan dat het niet over katholieke issues gaat. Vandaag roept de progressieve politicus vanaf zijn kansel wat je mag denken en geloven. Dat is een kwalijke evolutie die even kwalijk is als de macht van de katholieken in vroeger tijden. Er is geen ENKEL verschil daar.

Voor mijn part mag een zot roepen dat er geen enkele jood is vermoord. Die mens wordt weggelachen. Dat de geschiedenis van de winnaar een beetje gespeend is van de historie van de verliezer... dat is wel waar. Maar daar heeft de staat wetten tegen. En dat vecht ik aan. Ik ben geen ontkenner. Ik ontken de holocaust niet. Maar ik ontken de onmenselijke toestanden niet die onder de russen of britten hebben plaats gehad. Durf jij die ontkennen?

[Jazeker]

Waren de bommen op Dresden goed?

[Jazeker]

Burgers werden in de zuurstofgolf getrokken en verbrand. Is dat goed voor je?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Burgers werden in de zuurstofgolf getrokken en verbrand. Is dat goed voor je?

Het waren maar mensen die onder de moffen leefden eh.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Waren de bommen op Dresden goed?

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Burgers werden in de zuurstofgolf getrokken en verbrand. Is dat goed voor je?

Kwam je al meerdere mensen tegen die schreven dat het goed was, buiten de Britse generaal die de opdracht gaf?

[Pietje]

Oorlog is oorlog en is nooit "proper".

De Holocaust daarentegen had niks met de oorlog te maken, dat was uitroeien, dat was moord. Ook zonder WOII zou die in Duitsland hebben plaatsgevonden.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Een mening mag nooit strafbaar zijn.

Zo is dat.

Je hebt vrijemeningsuiting of je hebt het niet.

Wij hebben het niet.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Oorlog is oorlog en is nooit "proper".

De Holocaust daarentegen had niks met de oorlog te maken, dat was uitroeien, dat was moord. Ook zonder WOII zou die in Duitsland hebben plaatsgevonden.

Dat is niet wat Hitler zei.

[Linkse Vogel]

"slechts" 1 jaar... Die man is dan wel een immoreel iemand met een vreselijke mentaliteit, het gerecht heeft niet het recht om iemand te veroordelen gewoon voor iets te ontkennen...

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Om zijn mening.

Het stoort blijkbaar niemand meer dat mensen voor hun mening de gevangenis ingaan.

De Holocaust ontkennen en/of minimaliseren is geen mening maar een misdrijf, mede dankzij jouw uitverkoren VB, die de wet unaniem mee goedkeurde.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voor een recidivist van dat formaat is het idd nogal mild als straf.
Maar t'is beter dan niks.

De vrijheid van meningsuiting heeft voor jou geen enkele waarde?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De vrijheid van meningsuiting heeft voor jou geen enkele waarde?

De Holocaust ontkennen en/of minimaliseren is geen mening maar een misdrijf.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Holocaust ontkennen en/of minimaliseren is geen mening maar een misdrijf.

De holocaust ontkennen kan best een mening zijn hoor. De reden dat het een misdrijf is, is omdat de Belgische wetgeving het strafbaar heeft gemaakt. Iets dat strafbaar is, kan best een mening zijn.