Eric Van Rompuy : VOLK WORD STAAT

[Maes_P]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Europa en de rest van de wereld kijkt -zonder er iets van te begrijpen- naar wat in hun ogen een taaltwistje is.

Larie en Apekool: in de degelijke buitenlandse media is er al erg veel correcte duiding geweest. En dat beperkte zicht niet tot het berichten over "een taaltwistje".

Europa zal altijd veel opbrengen, al was het maar als uitstraling.
Hoe zou de rest van de wereld anders de merknaam Brussel kennen?

Als we uw uitspraak als volgt aanpassen:

"Vlaanderen zal altijd veel opbrengen, al was het maar als uitstraling.
Hoe zou de rest van de wereld anders de merknaam Wallonie kennen?"

kennen we onmiddellijk de reden van de huidige economische toestand in Wallonie: kom eens uit de zetel en begin aan de vaat.

[rookie]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik? Tegen dan zit ik al lang in een Vlaams concentratiekamp voor volksvijandige elementen. Allé als ik geluk heb. Ik zal de plak niet zwaaien in Brussel maar figuren als Mangain.

Bij mijn weten zou een onafhankelijk Vlaanderen democratisch, niet-communistisch zijn van inslag en methoden.
Partijen die volgens de goelag-disipline redeneren hebben nog nooit voet aan de grond gekregen in Vlaanderen(zie de resultaten van de KP,AMADA,PVDA,LSP)

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

http://www.trends.be/nl/economie/bel...3-procent.html

Zeg Azert, vermoed ik nu correct dat je de werkloosheidsgraad van 100% hebt afgetrokken om aan de hoeveelheid Walen die aan het werk zijn te komen?

De werkzaamheidsgraad onder de beroepsbevolking in Wallonie is 57%. De beroepsbevolking is zowat 45% van de totale bevolking. Ongeveer 24% van de Walen hebben dus een job, in jouw bewoordingen, not quite 90%.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg Azert, vermoed ik nu correct dat je de werkloosheidsgraad van 100% hebt afgetrokken om aan de hoeveelheid Walen die aan het werk zijn te komen?

De werkzaamheidsgraad onder de beroepsbevolking in Wallonie is 57%. De beroepsbevolking is zowat 45% van de totale bevolking. Ongeveer 24% van de Walen hebben dus een job, in jouw bewoordingen, not quite 90%.

De kwaliteit van het franstalig onderwijs kennende is het niet verwonderlijk dat ze niet kunnen tellen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg Azert, vermoed ik nu correct dat je de werkloosheidsgraad van 100% hebt afgetrokken om aan de hoeveelheid Walen die aan het werk zijn te komen?

De werkzaamheidsgraad onder de beroepsbevolking in Wallonie is 57%. De beroepsbevolking is zowat 45% van de totale bevolking. Ongeveer 24% van de Walen hebben dus een job, in jouw bewoordingen, not quite 90%.

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De kwaliteit van het franstalig onderwijs kennende is het niet verwonderlijk dat ze niet kunnen tellen.

Eindelijk iemand die kan rekenen.

En ik heb al mijn schooljaren in het Vlaams onderwijs doorgebracht. Geen seconde in het Franstalig.

[Luc Bekaert]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Het zou me verwonderen mocht je op sites/blogs van Franstalige parlementsleden fouten tegen het FR vinden. Ze kruipen in het bos van schaamte.
Onlangs stond er een kemel van een dt-fout op de blog van Bert Anciaux. Voor de minister van Cultuur geen probleem; snel even verbeteren nadat het in Het Laatste Nieuws had gestaan. Bij de Franstaligen zou zijn evenknie wellicht meteen ontslag nemen (maar zo'n fout zou nooit gemaakt worden).

Ik lees regelmatig franstalige blogs : het krioelt er van de taalfouten .
Vooral de foutieve aanpassing van adjectieven en participe-passées aan zefstandige naamwoorden zijn schering en inslag .

[Brecht dS]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bea Cantillion (sociologe en vicerector van de Antwerpse universiteit) zegt deze week in Humo:

De Vlaamse resoluties waren een kapitale fout van de Vlamingen wegens onuitvoerbaar.
De toenmalige leden van het VL parlement hebben nooit nagedacht over de technische haalbaarheid van die resoluties.
Daardoor zitten de Vlamingen in een zwakke positie: ze eisen iets maar hebben er geen enkel idee van hoe ze het gevraagde moeten bereiken.

Uitvoerbaar/niet-uitvoerbaar en fout/juist zijn kwalificaties van een andere orde.

Vergelijk: Is het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en Fundamentele Vrijheden (EVRM) fout als blijkt dat het niet afdwingbaar is? Had men dat beter zo gelaten, wegens "technisch onhaalbaar"?

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Europa zal er wel voor zorgen dat zijn hoofdstad niet moet verlegd worden, want dat zal voor ellenlange discussies zorgen.
Nu is er niet veel wrijving meer tussen Brussel en Straatsburg en andere kandidaat-steden.
Men heeft al genoeg andere problemen in de EU, zonder dat men ook nog over de hoofdstad moet discussiëren.

Trouiwens: welk klein land dat via zijn hoofdstad toch nog enig gewicht in de schaal werpt, zou er nu zo dom zijn om dat voordeel weg te gooien voor een taaltwistje.

Indien er geld van VL naar Wallonië stroomt wordt dat zeker ruimschoots gecompenseerd door de opbrengsten van Brussel als hoofdstad van Europa.

Zolang franstaligen het debat niet ernstig nemen, steven ze zelf af op de splitsing. De Brusselse Vlaminbgen zijn dan een hystorische minderheid in brussel en vallen dan ook onder de minderhedenwet.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Europa en de rest van de wereld kijkt -zonder er iets van te begrijpen- naar wat in hun ogen een taaltwistje

tja, als ze enkel hun informatie halen uit de franstalige pers zoals le sior of rtbf gaan ze het inderdaad niet begrijpen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

1. Europa en de rest van de wereld kijkt -zonder er iets van te begrijpen- naar wat in hun ogen een taaltwistje is.

2. Europa zal altijd veel opbrengen, al was het maar als uitstraling.
Hoe zou de rest van de wereld anders de merknaam Brussel kennen?

1. Als 'ze' er toch niets van begrijpen, mogen 'ze' zich er dan mee moeien?
En moet met 'hun' oordeel dan ook rekening worden gehouden? Zo ja, door wie? En waarom?

2. Het Atomium, Manneke Pis, Leonidas.
Niet noodzakelijk in die volgorde. Is dat niet de 'uitstraling' die de 'merknaam' Brussel het meest van al doet opbrengen?

En was de merknaam niet al bekend lang voor er van het Europa waarvan hier sprake nog maar werd gedroomd?
Waarom zouden de Bourgondiërs er anders hun hoofdstad van hebben gemaakt?