Atoom - alarm in Fleurus

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Wat een breeder, of kweekreactor is, zou je eigenlijk ook al zelf moeten weten, zeker als je zo hoog van de toren blaast...Nee?

Wees gerust; ik weet het, anders zou ik niet aangegeven hebben dat jouw U-tekort bijlange niet zoovroeg hoeft te komen,als jij voorop stelt. De hamvraag is of jij het ook weet

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Neem hier eens een kijkje, ouwe jongen : "economische begrippen. nl"
En als je nog wat over kernkracht moet weten, geef je me maar een seintje

Vertel er eens wat over
Hoe werkt Doel bijvoorbeeld en hoe laat je Doel ontploffen?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wees gerust; ik weet het, anders zou ik niet aangegeven hebben dat jouw U-tekort bijlange niet zoovroeg hoeft te komen,als jij voorop stelt. De hamvraag is of jij het ook weet

Jij denkt dat zo een kweekreactor de oplossing is omdat die meer splijtstof produceert dan verbruikt. Maar je moet ze nog bouwen, en dat kost veel geld.
Ondertussen ben je aangewezen op ingevoerd uranium, en net zoals dat met gas en olie het geval is, is dat geconcentreerd in een betrekkellijk klein aantal landen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de "uranium-sjeiks" van morgen zich niet zullen gedragen als de oliesjeiks van vandaag.
Onderandere daarom zei ik ook dat kernkracht een onbetrouwbare optie is, een echte gok.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jij denkt dat zo een kweekreactor de oplossing is omdat die meer splijtstof produceert dan verbruikt. Maar je moet ze nog bouwen, en dat kost veel geld.

Ik denk het niet, ik weet het.
Los daarvan hoef je weinig nieuwe dingen te gebruiken, maar ook daarvoor moet je ietwat doorhebben wat de techniek erachter is.

Ondertussen ben je aangewezen op ingevoerd uranium, en net zoals dat met gas en olie het geval is, is dat geconcentreerd in een betrekkellijk klein aantal landen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat de "uranium-sjeiks" van morgen zich niet zullen gedragen als de oliesjeiks van vandaag.

Ze doen maar
Dat gaat weinig verschil maken voor de haalbaarheid van jouw oplossingen.

Onderandere daarom zei ik ook dat kernkracht een onbetrouwbare optie is, een echte gok.

De prijs maakt het niet tot een onbetrouwbare optie; die is zelfs behoorlijk irrelevant voor de betrouwbaarheid. Voor de beschikbaarheid,,is dat alleen maar een goede zaak.

[FDM]

ik heb maar 1 woord voor dit alarm in wallonie : typisch

[maddox]

Superphenix is een snelle kweekreactor. Gebouwd tussen 1975 en 1981. Met als achterliggende gedachte, en met de Phenix als klein prototype, dat de aardolieprijs door de olieboeren belachelijk hoog gehouden ging worden, en uranium moeilijker ontginbaar ging zijn.

Beschoten door eco-terroristen tijdens die bouwperiode.Met Russische anti-tank raketten.
In 1985 electriciteit beginnen maken voor commercieel gebruik.
In 1996 uit gebruik genomen, door verschillende oorzaken. Maar de hoofdzaak was dat de 2de generatie natrium gekoelde kweekreactoren gewoon inherente nadelen hebben.
Ook waren de lage aardolieprijs en de gemakkelijke beschikbaarheid van uranium bijkomende redenen.

In 2003 zijn de laatste nucleaire materialen uit het reactorgebouw gehaald en opgeslagen in afkoelbassins.

Anno 2008. De voelbare druk op het aardoliegebruik/prijs, de enorme toename van de gemiddelde levensstandaard (al die Indiers en Chinezen hebben nu ook een keer vlees op hun bord) en de spiralende energiehonger- zowat alle milieuvriendelijke energieopwekking vergt enorme energie-investeringen-.

Generatie 3 reactoren zijn zo goed als niet gebouwd, de technologie heeft die ingehaald, en de eerste Generatie IV reactoren zijn in aanbouw.

En ondertussen zitten we met zijn allen toch lekker op dit kastje te kijken en met elkaar te communiceren.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door FDM

ik heb maar 1 woord voor dit alarm in wallonie : typisch

Typisch omdat Wallonie het voorbeeld is van een neocommunistisch regime ? of typisch omdat mensen die het ire kennen, zeggen dat een incident moest gebeuren ?

[maddox]

Ik zou graag gewild hebben dat er niks had gebeurd. Helaas is dat niet zo.

Dit wil zeggen dat of de technologie niet voldoende was , of dat de mensen die ermee werken te dom zijn.
Ik heb 100% vertrouwen in de domheid van de mensen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik denk het niet, ik weet het.
Los daarvan hoef je weinig nieuwe dingen te gebruiken, maar ook daarvoor moet je ietwat doorhebben wat de techniek erachter is.



Ze doen maar
Dat gaat weinig verschil maken voor de haalbaarheid van jouw oplossingen.



De prijs maakt het niet tot een onbetrouwbare optie; die is zelfs behoorlijk irrelevant voor de betrouwbaarheid. Voor de beschikbaarheid,,is dat alleen maar een goede zaak.

Jij ziet de zaken gewoonweg met de ogen van een zakenman, en ik denk aan de veiligheid van mijn mede-planeet aarde bewoners.

[brother paul]

Moest politics zijn background zwart maken zoals
http://www.blackle.com/
black google, zou dit ook een mooie bijdrage zijn voor het milieu...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jij ziet de zaken gewoonweg met de ogen van een zakenman, en ik denk aan de veiligheid van mijn mede-planeet aarde bewoners.

piraat, als je uw discussie wilt verheffen tot een beetje niveau, kun je toch beter eens een paar berekingen citeren.. Uw veiligheid heeft ook een waarde.

Wat ik mij altijd afvraag piraat: we leven op een aardbol en die uranium zit in de grond, waarom is dat nu volgens u wetenschappelijke inzichten een probleem als wie die uranium uit de grond halen ??? Volgens mij als alle uranium uit de grond gehaald wordt en de atoomkracht gedegradeerd wordt, hebben we integendeel de aarde radioactief gezien properder gemaakt.
En als al die uranium die zomaar rondslingert op deze aardbol, dan een beetje later opgestapeld wordt netjes diep onder de grond in zoutmijnen... Hebben we op een tweede manier het milieu terug properder gemaakt..

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Vertel er eens wat over
Hoe werkt Doel bijvoorbeeld en hoe laat je Doel ontploffen?

Uraniumatomen worden gesplitst om warmte te procuceren. Die warmte word omgezet in electriciteit... Je kunt dat allemaal zelf lezen op de site van Electrabel hoor. Wist je dat niet ? Het word zonder al te moeilijke woorden uitgelegd, dus je zult het wel baas kunnen
Hoe moet men Doel laten ontploffen ?!!! Zover zou ik persoonlijk niet willen gaan hoor ! Ik ga je ook niet uitleggen hoe dat zou moeten gedaan worden, dat zou wel eens beschouwd kunnen worden als aanzetten tot geweld.
Mijn doel is eerder dat die centrales gesloten worden, VOOR ze ontploffen en half of heel België een onleefbaar, radioactief gebied word voor de volgende 20.000 jaar.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Typisch omdat Wallonie het voorbeeld is van een neocommunistisch regime ? of typisch omdat mensen die het ire kennen, zeggen dat een incident moest gebeuren ?

Incidenten zijn onvermijdelijk, wie er ook in het beleid zit. Daarom : Atoomkracht ? Nee dank u !

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

piraat, als je uw discussie wilt verheffen tot een beetje niveau, kun je toch beter eens een paar berekingen citeren.. Uw veiligheid heeft ook een waarde.

Wat ik mij altijd afvraag piraat: we leven op een aardbol en die uranium zit in de grond, waarom is dat nu volgens u wetenschappelijke inzichten een probleem als wie die uranium uit de grond halen ??? Volgens mij als alle uranium uit de grond gehaald wordt en de atoomkracht gedegradeerd wordt, hebben we integendeel de aarde radioactief gezien properder gemaakt.
En als al die uranium die zomaar rondslingert op deze aardbol, dan een beetje later opgestapeld wordt netjes diep onder de grond in zoutmijnen... Hebben we op een tweede manier het milieu terug properder gemaakt..

Al die kernafval "mooi" onder de zoutmijnen begraven: een tijdbom voor de komende generaties. Een monsterachtig plan vind ik dat, "massamoord met voobedachten rade", en crapuleuze massamoord dan nog wel, want dit alles word gedaan uit winstbejag. Je moest door de grond zakken van schaamte !

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jij ziet de zaken gewoonweg met de ogen van een zakenman, en ik denk aan de veiligheid van mijn mede-planeet aarde bewoners.

Dat doe je duidelijk niet; anders zou je weten dat de veiligheid en gezondheid van je mede-aarde bewoners, in grote mate bepaald wordt door die enorme energieopwekking.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Uraniumatomen worden gesplitst om warmte te procuceren. Die warmte word omgezet in electriciteit... Je kunt dat allemaal zelf lezen op de site van Electrabel hoor. Wist je dat niet ? Het word zonder al te moeilijke woorden uitgelegd, dus je zult het wel baas kunnen
Hoe moet men Doel laten ontploffen ?!!! Zover zou ik persoonlijk niet willen gaan hoor ! Ik ga je ook niet uitleggen hoe dat zou moeten gedaan worden, dat zou wel eens beschouwd kunnen worden als aanzetten tot geweld.
Mijn doel is eerder dat die centrales gesloten worden, VOOR ze ontploffen en half of heel België een onleefbaar, radioactief gebied word voor de volgende 20.000 jaar.

Kom kom kom, ik hoef geen details te weten; ik ben technisch onderlegd genoeg om de bewuste knoppen zelf te vinden
Gewoon het principe volstaat al Of weet je dat niet?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Al die kernafval "mooi" onder de zoutmijnen begraven: een tijdbom voor de komende generaties. Een monsterachtig plan vind ik dat, "massamoord met voobedachten rade", en crapuleuze massamoord dan nog wel, want dit alles word gedaan uit winstbejag. Je moest door de grond zakken van schaamte !

Ah, hoe kan afval ontploffen?

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ah, hoe kan afval ontploffen?

Vergiftigen als je verkiest. Ondergronds opgeslagen kernafval zal vroeg of laat de bodem vergiftigen, en het water, en de lucht. Maar je wist best wat ik bedoelde...Hoop ik tenminste.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Vergiftigen als je verkiest. Ondergronds opgeslagen kernafval zal vroeg of laat de bodem vergiftigen, en het water, en de lucht. Maar je wist best wat ik bedoelde...Hoop ik tenminste.

Ik weet heus wel wat mogelijk is
Ik ben er dan ook niet dadelijk voor te vinden om het ondergronds op te slaan.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat doe je duidelijk niet; anders zou je weten dat de veiligheid en gezondheid van je mede-aarde bewoners, in grote mate bepaald wordt door die enorme energieopwekking.

Kernkracht brengt ons allen in levensgevaar.