Dokters eisen 50 euro ?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Jij zit hier altijd over jezelf bezig, de mysterieuze aan het uithangen, ik vind dat je te veel zegt, ofwel te weinig. Ik heb wel wat anders te doen dan naar uw bezigheden te raden. Wie weet ben je een doodgewone werkloze opschepper, zoals we er in elk goedkoop café 13 in een dozijn vinden.

Wie weet ben ik dat, wie weet ook niet
De vraag is eerder of mijn bezigheden uberhaupt relevant zijn

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Schandalig ...

Kinderen moet je laten leegkotsen en leegschijten , om ze daarna met 39 graden koorts over straat te zeulen om naar de dokter te gaan ...
Terwij ouderen dan wel doktersbezoek krijgen ...

Is het probleem natuurlijk anders te formuleren naargelang de zone die je woont: ik denk dat de meeste van die dokters zelfs met 5 imodiums en 3 tranxenes schijten in hun broek als ze door de marollen een visite moeten doen. Die 50euro moet dus een soort gevaarpremie voorstellen. Het bizarre is wel dat ze in die gevallen precies zouden weigeren van te gaan, en dat die 50euro hen nog niet zou overtuigen om in hun auto te stappen... Dus het debat gaat voor hen gewoon over meer verdienen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Je bakt mischien wel een brood met 1 euro per dag, op voorwaarde een oven te hebben, energie om die te doen marsjeren, en dus ook een woning om die in te zetten. Komt ge al lang niet meer toe met 30 euros...Zonder nog bij te zeggen dat je de bakker zijn werk afpakt. Als iedereen dat doet, weeral doppers erbij.
En als een derde van de bevolking geen alcohol, tabak, snoep en GSM meer kunnen kopen, gaat de regering veel minder BTW innen. Met wat gaan ze de doppers betalen ? U méér belasten mischien ? Dan staat ge daar weer te bleitten dat ze te veel afpakken ?! Je moet weten wat je zegt hé ! En wat je wil !

Ha je moet dus alle steuntrekkers 2000euro sigaretten laten roken, 1000euro alcohol doen zuipen, en Olés doen fretten uit de ALdi, want dan gaan ze rapper dood, en lost het probleem zichzelf op. En voornamelijk de regering zou zijn begroting niet rechtkrijgen, en die consumptie is precies de goeie toegevoegde waarde in de maatschappij die onze economie rechthoudt

Flink denkwerk jongen. Evenwichten verschuiven in de goeie richting zou dat zijn en de rest kun je toch niet simuleren, dus moet je u niet teveel zorgen over maken, dat komt wel goed.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ha je moet dus alle steuntrekkers 2000euro sigaretten laten roken, 1000euro alcohol doen zuipen, en Olés doen fretten uit de ALdi, want dan gaan ze rapper dood, en lost het probleem zichzelf op. En voornamelijk de regering zou zijn begroting niet rechtkrijgen, en die consumptie is precies de goeie toegevoegde waarde in de maatschappij die onze economie rechthoudt

Flink denkwerk jongen. Evenwichten verschuiven in de goeie richting zou dat zijn en de rest kun je toch niet simuleren, dus moet je u niet teveel zorgen over maken, dat komt wel goed.

Het is niet omdat uw broer zich doodzuipt dat geen enkele arme sloeber geen bak bier meer mag kopen, of een sigaretje smoren, hé ! Wie zit hier steeds te lullen over s' mensen 's verantwoordelijkheden ? Als die steuntrekker volwassen is, mag hij met het geld dat hij trekt doen wat hij wil. Als hij dat wil opdrinken, zijn dat zijn eigen zaken. Weet dat zatlappen dikwijls hun kwaal van huisuit meekrijgen, als u d�*�*r problemen mee heeft, weet u alvast tegen wie je daarover mag gaan zagen.

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ha je moet dus alle steuntrekkers 2000euro sigaretten laten roken, 1000euro alcohol doen zuipen, en Olés doen fretten uit de ALdi, want dan gaan ze rapper dood, en lost het probleem zichzelf op. En voornamelijk de regering zou zijn begroting niet rechtkrijgen, en die consumptie is precies de goeie toegevoegde waarde in de maatschappij die onze economie rechthoudt

Flink denkwerk jongen. Evenwichten verschuiven in de goeie richting zou dat zijn en de rest kun je toch niet simuleren, dus moet je u niet teveel zorgen over maken, dat komt wel goed.

Vroeger , als ze teveel zulke gasten hadden, begonnen ze een oorlog, hé.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Het is niet omdat uw broer zich doodzuipt dat geen enkele arme sloeber geen bak bier meer mag kopen, of een sigaretje smoren, hé ! Wie zit hier steeds te lullen over s' mensen 's verantwoordelijkheden ? Als die steuntrekker volwassen is, mag hij met het geld dat hij trekt doen wat hij wil. Als hij dat wil opdrinken, zijn dat zijn eigen zaken. Weet dat zatlappen dikwijls hun kwaal van huisuit meekrijgen, als u d�*�*r problemen mee heeft, weet u alvast tegen wie je daarover mag gaan zagen.

Kijk als ik niet rook en drink en ongezond wordt van snoep eten, denk ik toch dat het logisch is dat die doelgroep dan precies extra begeleid wordt om hun geld daar niet aan te verspillen.

De zogenaamde 'recht op' en zelfredzaamheidregel zou in casu van minderbedeelden wat strikter mogen toegepast worden.. Doe anders maar gerust eens een studie waarin je bewijst dat OCMW steuntrekkers inderdaad goed kunnen beslissen over hun eigen budget, en doe ook eens een studie dat het ocmw budgetbegeleiding weldegelijk het verschil maakt voor die mensen , of hoeveel procent ziet zijn problemen opgelost ??? En doe ook nog eens een studie dat die uitgaven maar een mineur en niet significant deel van het leefloon uitmaken

Ik denk dat je driemaal O zult scoren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

Vroeger , als ze teveel zulke gasten hadden, begonnen ze een oorlog, hé.

Dat is het cynische van de maatschappij: verminder je budget gezondheidszorg, en de mensen gaan rapper dood, en je betaalt minder pensioen... een pure win-win, maar je kunt het voornamelijk politiek niet hardmaken. Dus je moet het heel hypocriet doen: regeltjes maken en de mensen moeilijk maken.


Hier heb je hetzelfde: je zegt dat de mensen maar zelf moeten beslissen wat ze doen met hun geld, maar ze hebben wel al bewezen dat ze niet kunnen beslissen wat ze moeten doen... Fantastisch toch, gewon de problemen in stand houden.

neem nu het stookoliefonds: dankzij de efficiente ocmw's, die notabene nog een adminstratieve vereenvoudiging bekomen h ebben, zijn er al 200000mensen die daarvan genieten. Een echt BELEID zou die 200.000 woningen kritisch doorlichtenn en deze mensen verplichten om bepaalde investeirngen te doen, of verplichten om te verhuizen omdat hun woning relatief onbewoonbaaar is voor hun budget...

[manta]

Allee , 'k ben eens benieuwd of degenen die vonden dat zieke mensen hun ellendig lijf maar over straat moeten slepen (kinderen inclusief!!!) nu ook gaan zeggen dat het een goed idee is ...
Vlaamse huisartsen willen 33 euro
voor raadpleging

De prijs voor een raadpleging in het kabinet van de huisarts moet worden opgetrokken tot 33 euro. Dat vindt het Syndicaat voor Vlaamse Huisartsen (SVH), dat vorige week ook al eiste dat de prijs van een huisbezoek wordt opgetrokken tot 50 euro.

Momenteel bedraagt het ereloon voor een raadpleging in het kabinet 21,53 euro in de week en 29,16 euro in het weekend. Het Syndicaat zou dat graag zien stijgen tot 33,33 euro en 66,66 euro. In het weekend gaat het dus om een verdubbeling van het huidige honorarium.

Bron...

Of moet alles en iedereen maar veranderen in een soort superRambo die zo ziek als een hond met de glimlach gaat werken , en nog wat gaat autorijden op de koop toe ...

[Sfax]

^Vreemd, is loonsopslag eisen iets dat alleen ok is, wanneer je zelf niet met de gevolgen wordt geconfronteerd? Werknemers mogen opslag bovenop indexatie eisen, terwille van hun koopkracht, maar dokters mogen dat niet

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

^Vreemd, is loonsopslag eisen iets dat alleen ok is, wanneer je zelf niet met de gevolgen wordt geconfronteerd? Werknemers mogen opslag bovenop indexatie eisen, terwille van hun koopkracht, maar dokters mogen dat niet

Ten eerste is het nog niet zo lang geleden dat de prijs van een consult verhoogd werd .
En ten tweede kom je nu met zo'ne zever af als de dokters besluiten jouw punt naar de bommen te doen ...
Ik dacht dat het zo belangrijk was dat alle zieken (profiteurs die maar een briefje wilden waren dat , was het niet ??? ) te poot naar de dokter gingen voor geneeskundige hulp , want het is zo normaal dat de dokter meer zou krijgen voor z'n transport ... En wat nu ??? Nu komt die zieke er aan en moet hij na z'n reisje ook nog eens meer betalen ...

Het gaat hier om dokters die al (onder het motto, brandstof is ook duur) een héél grote opslag hebben gekregen want ze weten best dat veel mensen niet tot hun praktijk geraken .
En ... gaat het hier nog steeds om medische hulp ...

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Kijk als ik niet rook en drink en ongezond wordt van snoep eten, denk ik toch dat het logisch is dat die doelgroep dan precies extra begeleid wordt om hun geld daar niet aan te verspillen.

De zogenaamde 'recht op' en zelfredzaamheidregel zou in casu van minderbedeelden wat strikter mogen toegepast worden.. Doe anders maar gerust eens een studie waarin je bewijst dat OCMW steuntrekkers inderdaad goed kunnen beslissen over hun eigen budget, en doe ook eens een studie dat het ocmw budgetbegeleiding weldegelijk het verschil maakt voor die mensen , of hoeveel procent ziet zijn problemen opgelost ??? En doe ook nog eens een studie dat die uitgaven maar een mineur en niet significant deel van het leefloon uitmaken

Ik denk dat je driemaal O zult scoren.

Waarom zou IK in godsnaam studies moeten doen over het koopgedrag van steuntrekkers ? Jij klaagt aan, dus kom zelf maar af met bewijzen !

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ik zeg nergens dat ik niet ziek kan worden; hoe je daarmee omgaat en in welke niveau's van zieligheid je je dan stort, dat is en blijft je eigen keuze.

Bij mijn laatste 'griepje' had ik 40° koorts en heb ik liggen hallucineren.
Als ik me rechtstelde, duizelde ik gewoon omver.

Jij kan het heel zielig vinden dat mensen in zo'n geval in bed blijven liggen, je bent gelukkig een harteloze uitzondering.

Ik denk trouwens dat mocht jij dagelijks met mijn chronische problemen zou leven, je huilend in een hoekje zou zitten wegkwijnen. Dat heb ik al vaker gezien: stoere taal, ze zijn de sterkste ooit, tot het noodlot hen eens treft. Dan weten ze opeens niet meer wat gedaan.

En verschieten ze, omdat wat ze willen niet afdwingbaar is met geld.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

^Vreemd, is loonsopslag eisen iets dat alleen ok is, wanneer je zelf niet met de gevolgen wordt geconfronteerd? Werknemers mogen opslag bovenop indexatie eisen, terwille van hun koopkracht, maar dokters mogen dat niet

Ze moeten ook weer niet overdrijven mijn beste, en daar gaat het om....

Bedrijven maken hun producten duurder,energiemaatschappijen slaan maar liefst met bijna 25% op...

Alles wordt steeds maar duurder,en de arbeider, diegene die het produceert én consumeert is steeds wéér de laatste die een percentuele indexaanpassing krijgt,en dit telkens nadat alles al lang is opgeslagen.En die tergelijkertijd de helft van zijn opslag gelijk in de zak van de fiscus ziet verdwijnen...
En diezelfde arbeider wordt er steeds wéér aan herinnerd dat hij steeds de laatste in de lange rij is die kan genieten van zijn schamele opslag die nooit de stijging van de levensduurte dekt.....

[piraat]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Allee , 'k ben eens benieuwd of degenen die vonden dat zieke mensen hun ellendig lijf maar over straat moeten slepen (kinderen inclusief!!!) nu ook gaan zeggen dat het een goed idee is ...
Vlaamse huisartsen willen 33 euro
voor raadpleging
Bron...

Of moet alles en iedereen maar veranderen in een soort superRambo die zo ziek als een hond met de glimlach gaat werken , en nog wat gaat autorijden op de koop toe ...

OK voor de loonsopslag der dokters...Op voorwaarde dat de andere beroepen hun loon ook zien verdubbelen.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Bij mijn laatste 'griepje' had ik 40° koorts en heb ik liggen hallucineren.
Als ik me rechtstelde, duizelde ik gewoon omver.

Jij kan het heel zielig vinden dat mensen in zo'n geval in bed blijven liggen, je bent gelukkig een harteloze uitzondering.

Ocharme
Spijtig genoeg ben ik weinig onder de indruk van zulke pogingen tot sfeerschepping

Ik denk trouwens dat mocht jij dagelijks met mijn chronische problemen zou leven, je huilend in een hoekje zou zitten wegkwijnen. Dat heb ik al vaker gezien: stoere taal, ze zijn de sterkste ooit, tot het noodlot hen eens treft. Dan weten ze opeens niet meer wat gedaan.

Als jij beter slaapt door jezelf dat wijs te maken, dan moet je dat vooral doen.
Ik weet hoe ik me gedraag, en hoe ik ben bij ziekte en pijn, en dat volstaat. Dat jij daarover je eigen veronderstellingen op nahoudt, is irrelevant.

En verschieten ze, omdat wat ze willen niet afdwingbaar is met geld.

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Bedrijven maken hun producten duurder

Waardoor consumenten op zoek gaan naar goedkopere produkten of alternatieven ... Stel je voor dat je opeens ziek wordt en je in het reclameblaadje moet gaan zoeken naar de goedkoopste huisarts tussen de aanbiedingen ...
Want zo gaat het mettertijd dan nog worden , Dokters van de witte produkten of van den aldi ... Of , de mensen gaan op zoek naar alternatieven ...
Mss is't wel de hoogste tijd om een kruidenwinkeltje te openen ...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Ten eerste is het nog niet zo lang geleden dat de prijs van een consult verhoogd werd .
En ten tweede kom je nu met zo'ne zever af als de dokters besluiten jouw punt naar de bommen te doen ...

Die dokters hebben geen enkel punt van mij naar de bommen gedaan

Ik dacht dat het zo belangrijk was dat alle zieken (profiteurs die maar een briefje wilden waren dat , was het niet ??? ) te poot naar de dokter gingen voor geneeskundige hulp , want het is zo normaal dat de dokter meer zou krijgen voor z'n transport ... En wat nu ??? Nu komt die zieke er aan en moet hij na z'n reisje ook nog eens meer betalen ...

Yep, ik zie het probleem niet; jij wel?

Het gaat hier om dokters die al (onder het motto, brandstof is ook duur) een héél grote opslag hebben gekregen want ze weten best dat veel mensen niet tot hun praktijk geraken .
En ... gaat het hier nog steeds om medische hulp ...

Die moet ook betaald worden; there's no free lunch...

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door piraat

OK voor de loonsopslag der dokters...Op voorwaarde dat de andere beroepen hun loon ook zien verdubbelen.

Da's dan weer een circeltje ...
Als de mensen dan meer verdienen , dan kunnen de produkten ook weer in prijs stijgen en zo gaan we weer verder hé ...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ze moeten ook weer niet overdrijven mijn beste, en daar gaat het om....

Waarom zouden enkel dokters kunnen overdrijven, en werknemers niet?
Ik vind de continue eis voor minder werken met behoud van loon en indexatie ook overdreven, maar ik zie die ook nergens getemperd worden.

Bedrijven maken hun producten duurder,energiemaatschappijen slaan maar liefst met bijna 25% op...

Alles wordt steeds maar duurder,en de arbeider, diegene die het produceert én consumeert is steeds wéér de laatste die een percentuele indexaanpassing krijgt,en dit telkens nadat alles al lang is opgeslagen.En die tergelijkertijd de helft van zijn opslag gelijk in de zak van de fiscus ziet verdwijnen...

Daar heb je het Belgische fiscale systeem te danken voor bewezen diensten.
Dat bedrijven hun diensten en goederen duurder maken, is logisch. Voor hen gaan de kosten ook omhoog (onder andere in België door de permanente eis van indexering en koopkrachtcompensatie) en er is geen enkele reden om minder opbrengst te verwachten. Ook jouw pensioensfondsen zitten oppde beurs; ga jij jaar genoegen nemen met achteruitgang?

En diezelfde arbeider wordt er steeds wéér aan herinnerd dat hij steeds de laatste in de lange rij is die kan genieten van zijn schamele opslag die nooit de stijging van de levensduurte dekt.....

Het moet dan ook niet de bedoeling zijn dat een werknemer volledig gevrijwaard wordt van economisch veranderende realiteiten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Da's dan weer een circeltje ...
Als de mensen dan meer verdienen , dan kunnen de produkten ook weer in prijs stijgen en zo gaan we weer verder hé ...

Dat is de eenvdouige realiteit ja; face it, je kan niet verwachten gevrijwaard te blijven van veranderende economische realiteiten. Zelfs bedrijven gaan daar niet van uit... Ook zij zullen meer moeten doen, met minder.