Gaat Obama een landslide behalen?

[D'ARTOIS]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Het verschil tussen de twee zal dus toch niet zo groot worden als ik aanvankelijk dacht. Ik dacht dat het probleem van een 'correcte telling' zich deze keer niet zou stellen, omdat een overwinning van Obama voor de hand lijkt te liggen. Ben ik misschien te goed gelovig geweest?

Als in de bankwereld, waar alle wantrouwen is gefocust op de cliënt, men in die kringen er plotseloos achter komt dat gangstertje spelen niet alleen beperkt blijft tot mafia en poltici (is dit geen pleonasme?) kan jij onmogelijk beweren dat je te goedgelovig bent.

Ik kreeg het bericht dat 2,1 miljoen huishoudens alreeds hun woning hebben moeten ontruimen. 3 miljoen mag voorlopig blijven zitten waar ze zijn om verloedering van stadsdelen en buurten tegen te gaan.
De politie in San Diego moet 20% van de beschikbare mankracht inzetten om leegstaande huizen dicht te timmeren.
Het zijn berichten die eenvoudig kunnen worden nagegaan dus ik mag aannemen dat ze correct zijn.

Misschien gaat Obama het niet eens redden en krijgen we Zimbabwiaanse, Nigeriaanse, Kenyaanse toestanden te zien in de ondemocratisch staten van
Amerika.
Ik ga hoe langer hoe minder geloven in een goede afloop in deze.

Die concentratiekampen zijn er niet voor niets!

Maar ik ben niet goedgelovig!

[C2C]

Ge kunt op CNN zelf uw voorspelling ingeven en de "battleground states" zelf naar believen inkleuren: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/calculator/

Ik volgde gewoon de laatste polls: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008...ing/index.html

Kaart 1: En kwam zo tot het volgende kaartje: 378 tegen 160. Een landslide van jewelste.

Kaart 2: Bradley-effect kaart: wanneer ge de polls volgt en alle staten neemt waar Obama vóórligt -- maar met 5% of minder -- en die staten tóch allemaal aan McCain geeft, dan wint Obama nog altijd comfortabel.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Ge kunt op CNN zelf uw voorspelling ingeven en de "battleground states" zelf naar believen inkleuren: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008/calculator/

Ik volgde gewoon de laatste polls: http://edition.cnn.com/ELECTION/2008...ing/index.html

Kaart 1: En kwam zo tot het volgende kaartje: 378 tegen 160. Een landslide van jewelste.

Kaart 2: Bradley-effect kaart: wanneer ge de polls volgt en alle staten neemt waar Obama vóórligt -- maar met 5% of minder -- en die staten tóch allemaal aan McCain geeft, dan wint Obama nog altijd comfortabel.

Et alors? Of niet die ene rechtse zot wint, of die andere rechtse zot, gaat dat een verschil maken? De ene heeft een donkerder huidkleurtje, dan andere wat blekere haartjes, de ene is wat jonger, de andere wat meer rimpels. Maar voor de rest staan ze voor hetzelfde beleid: het verdedigen van de belangen van het Amerikaans groot-kapitaal. Desnoods manum militare.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Et alors? Of niet die ene rechtse zot wint, of die andere rechtse zot, gaat dat een verschil maken? De ene heeft een donkerder huidkleurtje, dan andere wat blekere haartjes, de ene is wat jonger, de andere wat meer rimpels. Maar voor de rest staan ze voor hetzelfde beleid: het verdedigen van de belangen van het Amerikaans groot-kapitaal. Desnoods manum militare.

Obama is misschien toch linkser dan velen denken hoor.

Recentelijk zei hij tijdens een interview in Time het volgende:

I was just reading an article in the New York Times by Michael Pollen [sic] about food and the fact that our entire agricultural system is built on cheap oil. As a consequence, our agriculture sector actually is contributing more greenhouse gases than our transportation sector. And in the mean time, it's creating monocultures that are vulnerable to national security threats, are now vulnerable to sky-high food prices or crashes in food prices, huge swings in commodity prices, and are partly responsible for the explosion in our healthcare costs because they're contributing to type 2 diabetes, stroke and heart disease, obesity, all the things that are driving our huge explosion in healthcare costs. That's just one sector of the economy. You think about the same thing is true on transportation. The same thing is true on how we construct our buildings. The same is true across the board.

For us to say we are just going to completely revamp how we use energy in a way that deals with climate change, deals with national security and drives our economy, that's going to be my number one priority when I get into office, assuming, obviously, that we have done enough to just stabilize the immediate economic situation.

http://swampland.blogs.time.com/2008...ama_interview/

I like this very much. Dat is toch een redelijk linkse manier van denken hoor. Kijken naar hoe een heel systeem is georganiseerd -- in dit geval het energie-landbouw-voedsel-gezondheidscomplex in de VS -- en dat dan ontrafelen en fundamenteel hervormen.

[toccata]

Ik denk niet dat we al teveel hoop moeten hebben bij een presidentschap van Obama

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Obama is misschien toch linkser dan velen denken hoor.

Recentelijk zei hij tijdens een interview in Time het volgende:

I like this very much. Dat is toch een redelijk linkse manier van denken hoor. Kijken naar hoe een heel systeem is georganiseerd -- in dit geval het energie-landbouw-voedsel-gezondheidscomplex in de VS -- en dat dan ontrafelen en fundamenteel hervormen.

En die man wil juist agro-diesel gaan promoten!! Dus nog meer van hetzelfde: meer monocultuur, meer industriële en niet-duurzame landbouw, hogere voedselprijzen, etc...

[fcal]

Beoordeel me niet naar mijn stemgedrag!
Beoordeel me niet naar mijn vrienden!
Beoordeel me niet naar mijn woorden!
...
...
...
Racisten!

Leuke cartoon onder deze link:
http://www.ibdeditorials.com/Cartoon...10074078275631

[willem1940NLD]

Ik vond een wiki die me toch achter de oren doet krabben:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jeremiah_Wright
Obama moet echt wel hebben geweten wat de ideeën van Hr Wright zijn, al die 20 jaar.
http://www.leefbaarrotterdam.nl/inde...de_schouwburg/

[fcal]

Als je 20 jaar bij dezelfde dominee op schoot gaat. Je kinderen er naar de wel hatelijke zondagschool stuurt zonder moreel probleem, ja dan is je geweten wel erg rekkelijk.

[fcal]

Als je 20 jaar bij dezelfde bekrompen en hatelijke dominee met het gehele gezin op schoot zit en jJe kinderen er naar de gelijkaardige zondagschool stuurt zonder moreel probleem, ja dan is je geweten wel erg rekkelijk.

[fcal]

Als je 20 jaar bij dezelfde bekrompen en hatelijke dominee met het gehele gezin op schoot zit en je kinderen er naar de gelijkaardige zondagschool stuurt zonder moreel probleem, ja dan is je geweten wel erg rekkelijk.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als je 20 jaar bij dezelfde dominee op schoot gaat. Je kinderen er naar de wel hatelijke zondagschool stuurt zonder moreel probleem, ja dan is je geweten wel erg rekkelijk.

Ja, denk ik toch ook; hier nog een nieuwsbericht van afgelopen voorjaar:
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1794330.ece

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Ik denk niet dat we al teveel hoop moeten hebben bij een presidentschap van Obama

Misschien moeten we juist wel veel hoop hebben. Obama is zeker geen progressieveling. Hij is een redelijk man. Maar hij zal niet de nefaste neoliberale agenda van Bush volgen. Die leidde tot een niet te winnen oorlog in Irak en een kredietcrisis.

[fcal]

Verschoning voor de drievoudige post hierboven. Ik kreeg het ding niet verstuurd en heb waarschijnlijk ietsje teveel "zenden" gedrukt.

[fcal]

Vlotte kerel, die Obama en zo welbespraakt. Maar als de teleprompter uitvalt, dan krijg je net als bij het zogenaamde domme gansje Palin, dezelfde verwarde betogen. Kijk, luister en geniet!

http://www.youtube.com/watch?v=3hSnEMV58F8

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Vlotte kerel, die Obama en zo welbespraakt. Maar als de teleprompter uitvalt, dan krijg je net als bij het zogenaamde domme gansje Palin, dezelfde verwarde betogen. Kijk, luister en geniet!

http://www.youtube.com/watch?v=3hSnEMV58F8

Ik kan er geen touw aan vastknopen; zijn die flitsen getruqueerd of heeft hij ergens echt zo staan blunderen?

[fcal]

@ willem1940nld

Ja, als de teleprompter uitvalt, dan verliest Obama de draad van het betoog. Deze techniek veroorlooft de politicus-toneelspeler in te gaan op diverse onderwerpen waarin hij/zij niet zo beslagen is en er toch ogenschijnlijk vlot uit te komen. Daarom had ik steeds de indruk, ik heb de 3 debatten van de 2 presidenscandidaten "live" op televisie gevolgd, dat vooral Obama er als een toneelspeler iets stond te verkondigen. Het is ook geweten, dat McCain met de teleprompter niet kan werken of althans minder goed uit de voeten kan. En ja dan komt ie ook minder vlot over op televisie, maar uiteindelijk natuurlijker en eerlijker.

Het spreekt vanzelf, dat deze you-tube "ode" aan de teleprompter met Obama dit keer als hoofdrolspeler berust op een aantal stuntelige momenten, die keurig uit de rest geknipt werden. Hij stond daar zeker niet constant aan te modderen, maar wist zijn betoog i.v.m. de belastingen en economische effecten (zijn zeer zwakke zijde) toch niet tot een goed einde te brengen.

Bij Palin hebben de minder bevriende MSM (media) een vraaggesprek uiteraard zonder teleprompter zo geknipt, dat ze er als een super dom gansje uit te voorschijn kwam. Die Palin is wellicht geen academische praatvaar, maar heeft ondertussen, net als goeverneur in Alaska bewezen, over veel gezond verstand te beschikken. Ze heeft de onvermijdelijke politieke adviseurs uit de Washington-kringen, die haar ter beschikking werden gesteld, eruit gegooid en gaat nu met een recht toe recht aan verhaal de boer op.

[Johan Bollen]

Als we op hun woorden mogen afgaan wil, samenvattend, Mccain in Irak blijven, en wil Obama, een deel van de troepen naar Afghanistan brengen, om daar te gaan 'winnen'. Op het gebied van buitenlandse politiek lijkt er dus voorlopig niet veel vernieuwends te verwachten van beide kandidaten, maar je weet nooit.

[tomm]

Ben net terug uit Kenya. Het is precies of de Kenyanen zelf moeten gaan stemmen, de Obama-gekte slaat toe. Z'n groottante, die in een hutje leeft ergens in het Westen van Kenya, kreeg ondertussen bezoek van gewapende dieven, die vergeefs dachten dat er nu wel iets te rapen zou vallen. Sindsdien krijgt ze politiebescherming. De Kenyanen zijn wel realistisch genoeg om te beseffen dat dit voor de desastreuze situatie in hun land niet direct een groot verschil zal maken. Hun geloof in politici is zowiezo al bijzonder klein. Maar moest Obama niet verkozen raken in de VS kan hij het altijd nog in Kenya proberen, daar wordt hij direct verkozen. Hij kan dan doen zoals de Kenyaanse politici, niets dus behalve heel rijk en vet worden, of echt een verschil maken.
overigens is het bemoedigend dat Obama door het rechtse kamp van steeds opnieuw "socialisme" beschuldigd wordt, dat was bij de Clintons of Kerry alleszins niet het geval. Het entousiasme dat hij losmaakt bij de armere bevolkingsgroepen, die voor het eerst naar de stembus trekken, is ook bemoedigend. Tenslotte wil hij openlijk praten met Iran, Syrië, en Cuba, en is hij voorstander van betere relaties met Rusland en China. Misschien zullen deze verkiezingen dus echt een verschil maken.

[D'ARTOIS]

Een beter vooruitzicht dan de Bush ellende.