Vandaag staken de vakbonden voor meer koopkracht. Heeft zo'n actie zin?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Geld en luxe zijn leuk.

End of story.

jongetje, wat is er leuk aan luxe dat ja op de einde van de maand moet kijken waar je het van gaat betalen ? Dan is luxe een last.

Wat voor mij standaard is, zal wel voor vele luxe zijn, maar mijn 'beperkte' luxe is geen last.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er wordt deze week evenveel geproduceerd als vorige week.
Enkel de aandeelhouders kunnen hier minder van kopen.
Enkel daarom, omdat HUN welvaart wordt bijgesteld houden ze heel het economisch systeem tegen.

Het moet daarom anders worden georganiseerd: ten bate van iedereen.
- banken moeten hun winsten afstaan aan iedereen
- de productie moet worden voortgezet, waarbij mensen beloond worden naargelang hun behoeften (grootte gezin, leeftijd, gezondheid) en in functie van hun bijdrage aan de productie.

Door het uitsluiten van de profiteursklasse die bewezen heeft dat hun werkwijze faalt kunnen we eindelijk wat minder werken, meer inkomens hebben en zonder angst.

Een goede zaak, indien men nu eens de boel opkuist.
Indien.

Want ondertussen zijn het niet de vakbaonden die staken: het zijn de beurzen, de banken, de ondernemers....

Ferreke: als Fortis een putje heeft van 40miljard, waar moet die winst vandaan komen om te delen ??? Normaal delen de banken met hun interesten die ze betalen aan de mensen... ???

Als fortis 250miljard deposito's heeft betalen zij dik 10miljard interest uit...
als fortis 4 miljard winst overhoudt om te investeren, hebben ze dus 60% uitgekeerd en 40% gereserveerd voor risico's... Of halen ze bvb 6% op hun geinvesteerd kapitaal.

De mensen belonen naar gelang hun behoefte ??? Dat is echt een bizarre zin: volgens mij is de basis behoefte van een mens 3euro per dag. Of een halve maaltijdcheque.

De mensen belonen ifv hun bijdrage tot de produktie: is dat niet zo een beetje het geval dat je meer verdient als je bv 2 of 3 jobs doet, als je meer of minder risico's neemt door te investeren,

De profiteursklasse, type Lippens en het koningshuis zijn dun gezaaid hoor, we kennen allemaal hun naam, dus de rest voelt zich echt niet aangesproken.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Er wordt deze week evenveel geproduceerd als vorige week.
Enkel de aandeelhouders kunnen hier minder van kopen.
Enkel daarom, omdat HUN welvaart wordt bijgesteld houden ze heel het economisch systeem tegen.

Het moet daarom anders worden georganiseerd: ten bate van iedereen.
- banken moeten hun winsten afstaan aan iedereen
- de productie moet worden voortgezet, waarbij mensen beloond worden naargelang hun behoeften (grootte gezin, leeftijd, gezondheid) en in functie van hun bijdrage aan de productie.

Door het uitsluiten van de profiteursklasse die bewezen heeft dat hun werkwijze faalt kunnen we eindelijk wat minder werken, meer inkomens hebben en zonder angst.

Een goede zaak, indien men nu eens de boel opkuist.
Indien.

Want ondertussen zijn het niet de vakbaonden die staken: het zijn de beurzen, de banken, de ondernemers....

Feremans op je kop gevallen en blijven botsen of wat ?

Ik werk zo'n 60 uren per week en heb 2 kinderen tenlaste, maar zou volgens jou systeem minder mogen verdienen dan mijn buurvrouw die maar 36 uren per week werkt, maar wel 6 kinderen heeft.

Een vriend van mij werk 16 uur per dag - 7 op 7 en is zelden thuis, maar hij zou minder mogen verdienen dan mijn buurvrouw, want hij heeft geen kinderen. Deze man heeft aan verschillende mensen geld geleend om een huis te kunnen kopen, wel tegen een kleinere intrest dan de banken, maar met intrest. Hij heeft dus voor privé bank gespeelt, en zou volgens jou dus zijn wisten op het uitgeleende geld met iedereen moeten delen.

Het communisme en de weg er heen, het socialisme hebben reeds in jaren 80 bewezen dat ze niet deugen, het word dus tijd dat de laatste gekken hier dat ook eindelijk eens gaan beseffen.

En die profiteursklasse zijn in hoofdzaak allemaal politici. De huidige crisis is trouwens niet eens te danken aan de banken, maar aan de olieprijzen en de zware taksen die er dankzij de sociaalvoelende op geheven worden. Want zij hebben die taksen nodig om hun luiaarden te kunnen blijven onderhouden.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Die ondernemershaat is die er bij U met de paplepel in gekieperd?

Mijn ouders zijn ondernemers, maar hebben nooit een gehandicapte bestolen!
Ter zake, nogmaals:
Leterme heeft tijdens Rerum Novarum 2007 maar liefst 2 miljard euro belooft voor het optrekken van de sociale uitkeringen. Zoveel vragen we natuurlijk niet. Maar er bleef, zoals gezegd, -je kan toch lezen?- net voor de staking, vrijwel niets van over: De werkgevers-organisaties eisten namelijk bovenop de 2,4 miljard euro notionele interestaftrek -die vrijwel integraal naar de banken gingen, mijnheer Somers- bijkomende compensaties voor de paar centjes die een paar invaliden te goed hadden.

Volgens het Rekenhof kan je overigens met nog geen 1,255 miljard het leefloon en de sociale minima optrekken tot boven de armoededrempel.

De vld heeft de verkiezingen trouwens verloren.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door LastMohican

Geld en luxe zijn leuk.

End of story.

Ik ga u eerlijk antwoorden dat ik geld belangrijk vind in de zin dat ik onafhankelijk wil zijn van mijn medemens. Ik wil graag zelf het geld verdienen wat ik uitgeef, en ook verantwoordelijk zijn voor mijn eigen leven.

Maar schiet me niet dood omdat ik uw mening niet deel ivm luxe. Ik heb een andere definitie van echte luxe