Israëlische joden roepen op tot internationale boycott van Israël

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

De amerikaanse senaat en het huis van afgevaardigden steunen unaniem Israël.Ook Obama zal niets veranderen en dat is maar goed ook.Israêl handelt volkomen juist.

Obama zal wel iets moeten veranderen anders is hij en zijn de VS al hun geloofwaardigheid kwijt in de wereld. Israël handelt uitsluitend voor zichzelf en onder Bush handelden de VS vooral voor hun wapenindustrie en de petroleumbelangen in het Midden-Oosten. Natuurlijk zal Obama Israël moeten blijven steunen maar hopelijk spoort hij deze staat ook aan om de mensenrechten van anderen te eerbiedigen, de sleutel naar een duurzame vrede. En vrede dat is toch wat het volk van Israël wenst, of niet ?

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Een beetje kleintjes om het zo te stellen,dacht jij dat hamas letterlijk overal aanwezig is tot in de jihad kring toe.....

Blijven dromen paulus......

Uw argument is bijzonder mager......

Feit blijft dat hamas zelf géén raket afschoot maar wel aangevallen werd door israel....

Laten we maar in het midden laten wie hier kleintjes is. De Hamas wist maar al te goed wat er aan de hand was en ze weigerde in te grijpen en ze is verantwoordelijk als bestuurlijke macht.

Als de Belgische regering niet zou ingrijpen mochten VB-militanten vreemdelingen in elkaar slaan, dan zijn ze niet in fout volgens uw redenering? Dat zouden ze wel zijn. Zeker als er een geschreven overeenkomst bestaat om dat juist geen vreemdelingen in elkaar te slaan tussen de regering en de vreemdelingen.

U klinkt als mijne kleine die als wanneer hij betrapt wordt met zijn hand in de snoependoos zegt: "Het is ik niet, het is mijn hand".

Paulus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Feit blijft dat Hamas als eerste het bestand schond, zou je ook wel mogen zeggen.

Paulus.

Daar heb jij toch zeker een mooi linkje voor mij om Uw argument te staven....

Hetgeen jij hiervoor als link hebt gegeven wees nog steeds israel al eerste schender van het bestand aan gezien het vermoorden van die jihad-commandant de aanleiding was tot het afvuren van in totaal 4 raketten op sderot en omgeving....

Iets wat door Uw zionisten werd vergolden met een bloedige reactie in de gazastrook.....

Blijven dromen van Uw gelijk mijn beste,ik zet U wel terug met Uw voetjes op de grond...
Blijven proberen Paulus....

[matthiasderaedt]

nietes welles nietes (zucht)...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Laten we maar in het midden laten wie hier kleintjes is. De Hamas wist maar al te goed wat er aan de hand was en ze weigerde in te grijpen en ze is verantwoordelijk als bestuurlijke macht.

Israel is net zo verantwoordelijk mijn beste, zij schenden als eerste een bestand van staakt het vuren......

Zoiets wordt onder de noemer uitlokking geklasseerd....

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Als de Belgische regering niet zou ingrijpen mochten VB-militanten vreemdelingen in elkaar slaan, dan zijn ze niet in fout volgens uw redenering? Dat zouden ze wel zijn. Zeker als er een geschreven overeenkomst bestaat om dat juist geen vreemdelingen in elkaar te slaan tussen de regering en de vreemdelingen.

Niet van de feiten weglopen mijn beste,U haalt hier zaken aan die niet van toepassing zijn....Bij de les blijven mijn beste....

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U klinkt als mijne kleine die als wanneer hij betrapt wordt met zijn hand in de snoependoos zegt: "Het is ik niet, het is mijn hand".

Paulus.

Respect voor uwe kleine,aangezien hij op jonge leeftijd momenteel al slimmer is dan zijn vader....aangezien U zelf destijds niet op het idee zou zijn gekomen om dat argument te gebruiken ter verschoning...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Daar heb jij toch zeker een mooi linkje voor mij om Uw argument te staven....

Hetgeen jij hiervoor als link hebt gegeven wees nog steeds israel al eerste schender van het bestand aan gezien het vermoorden van die jihad-commandant de aanleiding was tot het afvuren van in totaal 4 raketten op sderot en omgeving....

Iets wat door Uw zionisten werd vergolden met een bloedige reactie in de gazastrook.....

Blijven dromen van Uw gelijk mijn beste,ik zet U wel terug met Uw voetjes op de grond...
Blijven proberen Paulus....

het doden van de Jihadcommandant viel niet onder het bestand mijn beste, maar was voor Hamas wel een aanleiding om het bestand te breken.

Ik citeer: Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending. Hamas, die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook, zegt niet van plan te zijn op te treden tegen Palestijnse strijders die het bestand schenden.

Israël sloot woensdag in reactie op de raketbeschieting van de dag daarvoor een aantal grensovergangen met de Gazastrook, die op grond van het bestand juist weer waren geopend.



http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

maw Hamas schond als eerste het bestand. Zij is verantwoordelijk voor de Gaza strook en nam haar verantwoordelijkheid niet en wil dat ook niet doen.

Paulus.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Israel is net zo verantwoordelijk mijn beste, zij schenden als eerste een bestand van staakt het vuren......

Zoiets wordt onder de noemer uitlokking geklasseerd....

Er was geen bestand van een staakt het vuren met de islamitische jihad. Wel met Hamas. Geen uitlokking dus.

Integendeel. De islamitische jihad laten vuren op Israël vanuit Gaza, dat is pas uitlokking.

Paulus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

het doden van de Jihadcommandant viel niet onder het bestand mijn beste, maar was voor Hamas wel een aanleiding om het bestand te breken.

Hamas heeft het bestand niet verbroken mijn beste,de Islamitische jihad wiens commandant werd gedood door zionistische troepen hebben die raketten afgevuurd....

Dé reden voor Israel om Hamas aan te vallen wegens een zogezegde verbreking van een bestand dat zij als eerste geschonden hebben...
Nogmaals dringt het niet tot U door dat indien de zionisten die jihad commandant niet hadden vermoord er géén raketten ter vergelding zouden zijn gelanceerd....

Hou Uw oogkleppen maar op in dit geval mijn beste, des te gemakkelijker kan ik Uw argumenten debunken....

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik citeer: [b]Het bestand geldt niet voor de Westoever, maar de Islamitische Jihad beschouwde de inval waarbij zijn commandant werd gedood toch als een bestandsschending. Hamas, die het voor het zeggen heeft in de Gazastrook, zegt niet van plan te zijn op te treden tegen Palestijnse strijders die het bestand schenden.

Paulus.

Zozo, laten we de zaken eens een keer omdraaien mijn beste in de hoop dat uw oogjes eindelijk zullen opengaan...

Laat de islamitische jihad hun raketten lanceren vanuit de westoever,dan zouden Uw zionistjes helemaal niet tot de aanval op de gazastrook hebben mogen overgaan....

En denkt U echt dat ze het daarbij zouden hebben gelaten...
En mijn punt staat nog steeds, uw zionisten hebben door het vermoorden van die jihad commandant wel degelijk het startsein gegeven ....

En dat mag U keren en draaien zoals U wil.....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hamas heeft het bestand niet verbroken mijn beste

Dat zegt u, het artikel waar ik naar verwijs zegt het anders.

,de Islamitische jihad wiens commandant werd gedood door zionistische troepen hebben die raketten afgevuurd....

Dat viel, volgens het artikel niet onder het bestand.

Dé reden voor Israel om Hamas aan te vallen wegens een zogezegde verbreking van een bestand dat zij als eerste geschonden hebben...

Dat Hamas verbroken heeft...lees het artikel.

Nogmaals dringt het niet tot U door dat indien de zionisten die jihad commandant niet hadden vermoord er géén raketten ter vergelding zouden zijn gelanceerd....

Inderdaad, maar dat hadden ze niet mogen toelaten, of tenminste moeten ingrijpen.

Hou Uw oogkleppen maar op in dit geval mijn beste, des te gemakkelijker kan ik Uw argumenten debunken....

Lees jij eens wat er staat en denk dan na en reageer dan.

Zozo, laten we de zaken eens een keer omdraaien mijn beste in de hoop dat uw oogjes eindelijk zullen opengaan...

Laat de islamitische jihad hun raketten lanceren vanuit de westoever,dan zouden Uw zionistjes helemaal niet tot de aanval op de gazastrook hebben mogen overgaan....

Inderdaad.

En denkt U echt dat ze het daarbij zouden hebben gelaten...

Ja dat denk ik. Ik zie trouwens geen enkele reden waarom Israël de Hamas zou moeten aanvallen in Gaza tijdens een bestand.

En mijn punt staat nog steeds, uw zionisten hebben door het vermoorden van die jihad commandant wel degelijk het startsein gegeven ....

En dat mag U keren en draaien zoals U wil.....

Neen dat hebben ze niet. Dat viel buiten het bestand. U kunt toch lezen?

http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Paulus.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat zegt u, het artikel waar ik naar verwijs zegt het anders.



Dat viel, volgens het artikel niet onder het bestand.



Dat Hamas verbroken heeft...lees het artikel.



Inderdaad, maar dat hadden ze niet mogen toelaten, of tenminste moeten ingrijpen.



Lees jij eens wat er staat en denk dan na en reageer dan.




Inderdaad.



Ja dat denk ik. Ik zie trouwens geen enkele reden waarom Israël de Hamas zou moeten aanvallen in Gaza tijdens een bestand.



Neen dat hebben ze niet. Dat viel buiten het bestand. U kunt toch lezen?

http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Paulus.

allemaal reeds ontkracht

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

allemaal reeds ontkracht

Amen to be brother....en paulus terug naar af natuurlijk....

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

allemaal reeds ontkracht

Ja ja natuurlijk.

Blij te hebben kunnen aantonen dat het weldegelijk Hamas was die het bestand schond. Zoals het artikel ook aangeeft.

Dat u daar niet mee akkoord zou gaan was voorspelbaar. Maar wat er staat, dat staat er. En het staat hier http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

U komt niet verder dan: "Het is allemaal niet waar"

Tot zover uw argumentatie.

Paulus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ja ja natuurlijk.

Blij te hebben kunnen aantonen dat het weldegelijk Hamas was die het bestand schond. Zoals het artikel ook aangeeft.

Paulus.

U hebt helemaal niets aangetoond mijn beste, integendeel....
De feiten blijven U in het ongelijk stellen...

Laten we de feiten eens extrapoleren naar ons eigen landje mijn beste...
Onze regering is verantwoordelijk voor onze veiligheid,maar ze is niet verantwoordelijk voor de stommiteiten die we zelf uitsteken....

Laten wij hier eens raketjes op onze buurlanden lanceren mijn beste....
Gaat U er dan mee akkoord dat onze regering hiervoor volledig aansprakelijk gesteld dient te worden omwille de actie van enkele van hun onderdanen...

En ga jij dus volledig akkoord dat onze bodem hier omgeploegd door die buitenlandse mogendheden om hun gramschap te verrechtvaardigen in een collectieve bestraffing van een hele natie omwille de daden van een paar individuelen....

U zegt het maar mij beste....en nogmaals de groeten aan uw kleine...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

U hebt helemaal niets aangetoond mijn beste, integendeel....

Als ik het tegendeel aangetoond heb van "niets" dan heb ik "alles" aangetoond, dat heeft u goed gezien.

Laten we de feiten eens extrapoleren naar ons eigen landje mijn beste...

Ik probeer te volgen.

Onze regering is verantwoordelijk voor onze veiligheid,maar ze is niet verantwoordelijk voor de stommiteiten die we zelf uitsteken....

Dat is juist.

Laten wij hier eens raketjes op onze buurlanden lanceren mijn beste....
Gaat U er dan mee akkoord dat onze regering hiervoor volledig aansprakelijk gesteld dient te worden omwille de actie van enkele van hun onderdanen...

Men gaat onze regering zeker ter verantwoording roepen en eisen dat zij maatregelen neemt dat dit niet meer gebeurd of dat zij dan anders zelf wel zullen doen. Want ook die regering van het desbetreffende buurland is verantwoordelijk voor de veiligheid van haar inwoners.

En ga jij dus volledig akkoord dat onze bodem hier omgeploegd door die buitenlandse mogendheden om hun gramschap te verrechtvaardigen in een collectieve bestraffing van een hele natie omwille de daden van een paar individuelen....

U hoeft niet de concluderen in mijn plaats, nog minder mij veroordelen op basis van die conclussies die je in mijn plaats maakt.

Maar ik ben er van overtuigd dat als onze regering oogluikend toestaat door niet te reageren op raketaanvallen naar pakweg Frankrijk, door een groep extremisten, we zeker en vast het Franse leger op ons dak krijgen die tenminste die extremisten zullen aanpakken. Ja. Zeker als er nog maar een week geleden een bestand werd afgesproken om dat juist niet te doen.

En ja ik zou er ook mee akkoord gaan dat ze dat doen. Als ik kon gaf ik ze zelfs aan, zodat ze vlug gevonden wodren. U niet?

Of dacht je misschien dat Frankrijk zou zeggen: O ja laat maar doen, we weten toch dat jullie het niet zijn?

Ik vraag me af wat je met je voorbeeld nog wil aantonen, naast je ongelijk.

Nogmaals: het artikel geeft duidelijk aan dat Hamas het bestand gesconden heeft. U kunt toch lezen?

http://www.dag.nl/buitenland/bestand...-wankelt-59622

Paulus.

[djimi]

@ Paulus:

uit het krantenartikel waar u naar linkt, leer ik dat Israëlische soldaten op de Westelijke Jordaanoever, in Nablus, een leider van de Islamitische Jihad ombrengen.




Welke 'overheid' stelt daar de wet?

Is het de Israëlische? Dan is de Westelijke Jordaanoever dus nog steeds ten onrechte 'bezet gebied'?


Is het de Palestijnse? Hebben die Israëlische soldaten het recht op Palestijns gebied op te treden? Hadden die soldaten van de Palestijnse Autoriteit een mandaat gekregen dat hen toelaat een leider van de Islamitische Jihad om te brengen? Indien niet, zijn die Israëlische soldaten dan geen wetsovertreders (en de overtreding is 'moord met voorbedachten rade', of zou het gaan om 'slagen en verwondingen met de dood tot gevolg'?)?
Als die soldaten op bevel handelden, dan ligt de verantwoordelijkheid voor die daad bij diegenen die het bevel daartoe gaven, dacht ik. Waarom klaagt u dat dan niet aan?



Keur ik hiermee de reactie van de Islamitische Jihad (en die van Hamas) goed? Het zou mij verwonderen, maar ik ben niet alwetend.

U mag mij altijd helpen bij elke poging die ik onderneem om mij aan mijn onwetendheid te ontworstelen,

dank bij voorbaat,

djimi

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Men gaat onze regering zeker ter verantwoording roepen en eisen dat zij maatregelen neemt dat dit niet meer gebeurd of dat zij dan anders zelf wel zullen doen. Want ook die regering van het desbetreffende buurland is verantwoordelijk voor de veiligheid van haar inwoners.

En gaat U mijn beste ook accepteren dat U en Uw naasten worden platgebombardeerd voor iets wat uiteindelijk uw fout niet blijkt te zijn.....

Even nadenken mijn beste.....

[djimi]

Hey Svennies,

ik was op de betoging vandaag in Brussel.

Mag ik ook in de club van amaretto-slurpende dandy's?


Zelfs als ik amaretto eigenlijk niet te zuipen vind?

Kan de club geen speciaal statuut voor mij voorzien?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hey Svennies,

ik was op de betoging vandaag in Brussel.

Mag ik ook in de club van amaretto-slurpende dandy's?


Zelfs als ik amaretto eigenlijk niet te zuipen vind?

Kan de club geen speciaal statuut voor mij voorzien?

Hehe ,Djimi de eerste tien leden die aansluiten zijn lid van de raad van het bestuur, zij betalen géén lidgeld,bepalen wel het beleid en hoeven hélémaal geen amaretto te lusten...

Bijna echt zoals een gemiddelde politieke partij in dit apenland...

Dus een speciaal statuut is hierbij volstrekt niet nodig...

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

@ Paulus:

uit het krantenartikel waar u naar linkt, leer ik dat Israëlische soldaten op de Westelijke Jordaanoever, in Nablus, een leider van de Islamitische Jihad ombrengen.

Juist.

Welke 'overheid' stelt daar de wet?

Is het de Israëlische? Dan is de Westelijke Jordaanoever dus nog steeds ten onrechte 'bezet gebied'?


Is het de Palestijnse? Hebben die Israëlische soldaten het recht op Palestijns gebied op te treden? Hadden die soldaten van de Palestijnse Autoriteit een mandaat gekregen dat hen toelaat een leider van de Islamitische Jihad om te brengen? Indien niet, zijn die Israëlische soldaten dan geen wetsovertreders (en de overtreding is 'moord met voorbedachten rade', of zou het gaan om 'slagen en verwondingen met de dood tot gevolg'?)?
Als die soldaten op bevel handelden, dan ligt de verantwoordelijkheid voor die daad bij diegenen die het bevel daartoe gaven, dacht ik. Waarom klaagt u dat dan niet aan?

Iemand doden is altijd verkeerd onder wiens authoriteit of op wiens grondgebied dan ook. Daarin ben ik duidelijk.

Keur ik hiermee de reactie van de Islamitische Jihad (en die van Hamas) goed? Het zou mij verwonderen, maar ik ben niet alwetend.

Ik ook niet.

U mag mij altijd helpen bij elke poging die ik onderneem om mij aan mijn onwetendheid te ontworstelen,

dank bij voorbaat,

djimi

Ik wil niet onbeleefd klinken, maar ik heb daar geen zin in.

Hier gaat het erover wie het bestand tussen Gaza en Israël als eerste geschonden heeft. En dat is weldegelijk Gaza door oogluikend toe te staan en niet in tegrijpen tegen raketaanvallen vanop haar grondgebied tegen Israël, na dat weldegelijk te hebben afgesproken in een bestand die pas een week oud was, tenminste dat zegt het artikel.

Het artikel zegt ook dat wat er op de Westoever gebeurde buiten het bestand viel en bijgevolg geen aanleiding mag zijn om het bestand te breken. Toch heeft Hamas dat wel gedaan.

Paulus.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hier gaat het erover wie het bestand tussen Gaza en Israël als eerste geschonden heeft. En dat is weldegelijk Gaza door oogluikend toe te staan en niet in tegrijpen tegen raketaanvallen vanop haar grondgebied tegen Israël, na dat weldegelijk te hebben afgesproken in een bestand die pas een week oud was, tenminste dat zegt het artikel.

Het artikel zegt ook dat wat er op de Westoever gebeurde buiten het bestand viel en bijgevolg geen aanleiding mag zijn om het bestand te breken. Toch heeft Hamas dat wel gedaan.

Paulus.

Hoe onnozel kan U zijn om dit als algemene waarheid aan te nemen mijn beste, net alsof de islamitische jihadorganisatie aan hamas zou hebben verteld wat ze van plan waren....

Mijn beste Paulus....hou alstublieft op om zulke scheve vergelijkingen uit de kast te blijven halen....

U wordt met de minuut steeds méér ongeloofwaardiger....
Ik smeek U ,ik had een bepaald beeld van U als discutiegenoot hier op het forum en gooit U momenteel Uw eigen beeld duchtig aan gruizelmenten...