Geen enkele partij haalt nog 20% : gevolgen? - Pagina 7

maarte · 17 januari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik denk het ook, zelfs als ze niet aan de macht komen, Dedecker is zo'n autoritair man dat dit vroeg of laat wel moet botsen, ook binnen zijn partij. Hij zou geschikt zijn als dictator van een land, maar in een democratie kan je weinig of niets doen met het type-Dedecker.

Een autoritair persoon die er blijkbaar wel in slaagt om op 2 jaar tijd een partij op te zetten uit het niets, dat als een team werkt en die de verdomde kiesdrempel kan halen.
Hoeveel politici zouden het hem hebben nagedaan?

Nu zijn er ook een heleboel nadelen aan de man maar dat hij iets losmaakt in de politiek dat is wel zeker.
Hoe dan ook, ik denk dat de houdbaarheidsdatum van DD stilaan op zijn einde loopt. Er zijn bij LDD nieuwe mensen nodig zoals een Rob Vandevelde, een Peter Reekmans, een Ivan Sabbe en zeker en vooral een Lode Vereeck die opstaan en de lijnen uitzetten.

Shadowke · 17 januari 2009, 19:56

reekmans ken ik persoonlijk.
is nen echte etterbuil die iedereen naar zijn pijpen wilt laten dansen (daarom is hem ook bij de VLD buitengesmeten)

Another Jack · 17 januari 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

reekmans ken ik persoonlijk.
is nen echte etterbuil die iedereen naar zijn pijpen wilt laten dansen (daarom is hem ook bij de VLD buitengesmeten)

Was als middelbare leerling een overtuigd Hitler aanhanger...
Maar volgens mij is het nu een gewone opportunist...

lollysticky · 17 januari 2009, 20:08

laten we kijken wat de resultaten zijn in juni... als er één ding is waar peilingen goed in zijn: foute voorspellingen

Herr Oberst · 17 januari 2009, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Hoe dan ook, ik denk dat de houdbaarheidsdatum van DD stilaan op zijn einde loopt. Er zijn bij LDD nieuwe mensen nodig zoals een Rob Vandevelde, een Peter Reekmans, een Ivan Sabbe en zeker en vooral een Lode Vereeck die opstaan en de lijnen uitzetten.

Als Dedecker wegvalt, is het gedaan met de partij. Het feit dat de verwijzing naar hem in de partijnaam niet veranderd is, ondanks eerdere beloften, heeft een reden.

toccata · 17 januari 2009, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

laten we kijken wat de resultaten zijn in juni... als er één ding is waar peilingen goed in zijn: foute voorspellingen

Akkoord
Ik zie vooral NVA pieken naar boven
Ik vrees Groen! naar beneden

Shadowke · 17 januari 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door toccata

Akkoord
Ik zie vooral NVA pieken naar boven
Ik vrees Groen! naar beneden

dat denk ik ook toccata

Den Ardennees · 17 januari 2009, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een autoritair persoon die er blijkbaar wel in slaagt om op 2 jaar tijd een partij op te zetten uit het niets, dat als een team werkt en die de verdomde kiesdrempel kan halen.
Hoeveel politici zouden het hem hebben nagedaan?

Nu zijn er ook een heleboel nadelen aan de man maar dat hij iets losmaakt in de politiek dat is wel zeker.
Hoe dan ook, ik denk dat de houdbaarheidsdatum van DD stilaan op zijn einde loopt. Er zijn bij LDD nieuwe mensen nodig zoals een Rob Vandevelde, een Peter Reekmans, een Ivan Sabbe en zeker en vooral een Lode Vereeck die opstaan en de lijnen uitzetten.

het bewijst vooral zijn koppigheid "ah, als ze mij allemaal buitengooien begin ik zélf een partij, en mijn wraak zal zoet zijn", maar zulke koppigheid en rancune, daarmee behou je geen jaren kiessuccesen.

Vroeg of laat komt er een generatie in de partij die ook een eigen gedacht hebben, en niet alleen uit stijve bewondering voor de persoon van Dedecker (bvb Ulla Werbrouck) bij die partij gaan. Dat zal botsen, en éénmaal er ambras is in de partij, is 't gedaan met het succes.

Max van Dietschland · 17 januari 2009, 20:38

Met deze uitslag gewoon de voortzetting van de klassieke tripartite. Eigenlijk is dat een verkiezing waar de grote drie verzekerd blijven van hun postjes. Bert Anciaux weet dat en wil zijn ministerpostje gewoon behouden tot 2013.

Alleen is er strijd voor de post van minister president. De grootste partij mag die leveren. Een strijd tussen CD&V en VLD die federaal ook wel eens voor problemen zou kunnen zorgen...

Volksstormer · 17 januari 2009, 20:42

Het rotte in een parlementaire democratie is dat je nooit �*lle partijen tegelijk kunt afstraffen, wat zeker nu toch wel gerechtvaardigd zou zijn. Nee, het is als een systeem van communicerende vaten (partijen).

Den Duisteren Duikboot · 17 januari 2009, 20:54

Ik zou Groen! niet onderschatten. Er is wat nieuw bloed gekomen (vooral Almaci valt op) en hun meest directe concurrent (Sp.a.) zit in een onzalige malaise. Bovendien staan ze in de luwte. De andere partijen daarentegen zitten allemaal in zwaar weer. Via eliminatie zullen sommige kiezers dan automatisch uitkomen op Groen!

1999-2003? Dat is alweer lang geleden, hoor.

Den Ardennees · 17 januari 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Ik zou Groen! niet onderschatten. Er is wat nieuw bloed gekomen (vooral Almaci valt op) en hun meest directe concurrent (Sp.a.) zit in een onzalige malaise. Bovendien staan ze in de luwte. De andere partijen daarentegen zitten allemaal in zwaar weer. Via eliminatie zullen sommige kiezers dan automatisch uitkomen op Groen!

1999-2003? Dat is alweer lang geleden, hoor.

2

Bij gebrek aan beter (in hun ogen althans) zullen vele linksen voor Groen! stemmen

toccata · 17 januari 2009, 21:43

Ik hoop dat jullie gelijk hebben
Belangrijke is vooral dat Bart Staes een zetel haalt voor Europa

Descartes Jr · 18 januari 2009, 08:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Een autoritair persoon die er blijkbaar wel in slaagt om op 2 jaar tijd een partij op te zetten uit het niets, dat als een team werkt en die de verdomde kiesdrempel kan halen.
Hoeveel politici zouden het hem hebben nagedaan?
.

Van Rossem.

Je moet maar voldoende keet schoppen.

brother paul · 18 januari 2009, 11:10

het rotte van particratie is dat je feitelijk personen ziet benoemd worden waar je absoluut niet voor gestemd hebt. Je kunt natuurlijk niet voor iedereen stemmen, maar kopstemmenregel bvb zorgt toch wel voor een goeie vertekening van de waarheid.

Duym · 18 januari 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Als Dedecker wegvalt, is het gedaan met de partij. Het feit dat de verwijzing naar hem in de partijnaam niet veranderd is, ondanks eerdere beloften, heeft een reden.

Als Dedecker in de media even weinig spreektijd zou krijgen als het Vlaams Belang, zou hij niet eens de kiesdrempel halen.
De vrt beschouwt Dedecker, Dewever en Van Velthoven als de enige opposanten. Democratie?

Den Ardennees · 18 januari 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Als Dedecker in de media even weinig spreektijd zou krijgen als het Vlaams Belang, zou hij niet eens de kiesdrempel halen.
De vrt beschouwt Dedecker, Dewever en Van Velthoven als de enige opposanten. Democratie?

ik denk dat dit zeer dicht bij de waarheid ligt: NVA en LDD worden itt het VL. Belang zeer vaak getoond en sympathiek gemaakt (vb Dewever in de slimste mens). Wellicht ziet de VRT dit als de beste methode om het VL. Belang te bestrijden.

Bob · 18 januari 2009, 11:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Van Rossem.

Je moet maar voldoende keet schoppen.

Van Rossem heeft nooit een partij gehad. Enkel een paar individuen die op hun eigen belang uitwaren. Zoook heeft Marchal ook nooit een partij gehad.

Bob · 18 januari 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik denk dat dit zeer dicht bij de waarheid ligt: NVA en LDD worden itt het VL. Belang zeer vaak getoond en sympathiek gemaakt (vb Dewever in de slimste mens). Wellicht ziet de VRT dit als de beste methode om het VL. Belang te bestrijden.

Weet eigenlijk niet of LDD van overdreven mediabelangstelling mag genieten
(NVA is tegenwoordig een ander paar mouwen, het blijkt wel of Dewever zijn ziel verkocht heeft aan de media).

Bob · 18 januari 2009, 11:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik denk dat dit zeer dicht bij de waarheid ligt: NVA en LDD worden itt het VL. Belang zeer vaak getoond en sympathiek gemaakt (vb Dewever in de slimste mens). Wellicht ziet de VRT dit als de beste methode om het VL. Belang te bestrijden.

.(dubbel)

17 januari 2009, 20:08	#124
lollysticky Minister Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 3.805	laten we kijken wat de resultaten zijn in juni... als er één ding is waar peilingen goed in zijn: foute voorspellingen __________________ "La méthode Guy : les sujets difficile, on les met au frigo en espérant qu'ils disparaissent." (quote van het lesoir forum) Belangrijk voor de forum-ganger: Godwin's Law / Godwin's Rule of Nazi Analogies: "As a Usenet discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one." Reductio ad Hitlerum/Nazium:"Hitler (or the Nazis) supported X, therefore X must be evil/undesirable/bad."

17 januari 2009, 20:38	#129
Max van Dietschland Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 juni 2005 Locatie: Vlaanderen Berichten: 13.317	Met deze uitslag gewoon de voortzetting van de klassieke tripartite. Eigenlijk is dat een verkiezing waar de grote drie verzekerd blijven van hun postjes. Bert Anciaux weet dat en wil zijn ministerpostje gewoon behouden tot 2013. Alleen is er strijd voor de post van minister president. De grootste partij mag die leveren. Een strijd tussen CD&V en VLD die federaal ook wel eens voor problemen zou kunnen zorgen... __________________ AVV - VVK https://x.com/dietschland

17 januari 2009, 20:42	#130
Volksstormer Minister-President Geregistreerd: 22 februari 2003 Locatie: Dietsland-Europa Berichten: 5.620	Het rotte in een parlementaire democratie is dat je nooit �*lle partijen tegelijk kunt afstraffen, wat zeker nu toch wel gerechtvaardigd zou zijn. Nee, het is als een systeem van communicerende vaten (partijen). __________________ Massimo Morsello - Punto di Non Ritorno

18 januari 2009, 11:10	#135
brother paul Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 35.668	het rotte van particratie is dat je feitelijk personen ziet benoemd worden waar je absoluut niet voor gestemd hebt. Je kunt natuurlijk niet voor iedereen stemmen, maar kopstemmenregel bvb zorgt toch wel voor een goeie vertekening van de waarheid. __________________ whoami#Warondysinfo https://euvsdisinfo.eu/ https://twitter.com/ragnarbjartur https://ground.news/ https://antidisinfo.net/ https://euromaidanpress.com/2024/01/...uhansk-oblast/ https://www.newsnow.co.uk/h/World+Ne...kraine?type=ln

17 januari 2009, 19:56	#122
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	reekmans ken ik persoonlijk. is nen echte etterbuil die iedereen naar zijn pijpen wilt laten dansen (daarom is hem ook bij de VLD buitengesmeten)

17 januari 2009, 20:54	#131
Den Duisteren Duikboot Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 10 januari 2003 Berichten: 13.400	Ik zou Groen! niet onderschatten. Er is wat nieuw bloed gekomen (vooral Almaci valt op) en hun meest directe concurrent (Sp.a.) zit in een onzalige malaise. Bovendien staan ze in de luwte. De andere partijen daarentegen zitten allemaal in zwaar weer. Via eliminatie zullen sommige kiezers dan automatisch uitkomen op Groen! 1999-2003? Dat is alweer lang geleden, hoor.