KOPPEN: (in)tolerantie voor homo's?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als je die zaken simultaan ingevoerd krijgt op dit tijdstip, ja.

Me dunkt dat bij het aantreden van een degelijke (radicaal-)rechtse regering, deze zaken per definitie in een betrekkelijk korte tijdsspanne zullen doorgevoerd worden.

Rek het wat langer en wij krijgen Parijse toestanden.

Parijse toestanden op een hoger niveau zijn net de beste kans die we kunnen krijgen om snel komaf te maken met de multikul. Liever de korte pijn dan de langzame doodstrijd.

EDIT: maar zoals hierboven gezegd, deze zaak heeft inderdaad nog weinig met het originele forumonderwerp te maken. Misschien kan deze discussie in de toekomst in een andere draad voortgezet worden.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Me dunkt dat bij het aantreden van een degelijke (radicaal-)rechtse regering, deze zaken per definitie in een betrekkelijk korte tijdsspanne zullen doorgevoerd worden.



Parijse toestanden op een hoger niveau zijn net de beste kans die we kunnen krijgen om snel komaf te maken met de multikul. Liever de korte pijn dan de langzame doodstrijd.

Daar heb je gelijk over. Het zou zelfs wenselijk zijn.

Probleem is: de zogenaamde rechterzijde heeft ook een heleboel idiote zaken met zich mee.


EDIT: een draad is geboren om offtopic te eindigen. Geen probleem.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Wat vinden jullie ervan: (zie "Koppen") : zijn homosexuelen echt aanvaard of is het maar schijn? Volgens de VRT is 60% van de heterosexuelen tegen homo's. Het merendeel wil ook geen homo als zoon en zou daar erg veel problemen mee hebben.

Blijft er nog 40% weldenkenden over.

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's worden vaker gepest op school en homo's worden uitgesloten in klasgroep.(met het ontstaan van een "homo-subgroep")

Dankzij die 60% klootjesvolk.

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Door dit toe te kennen aan homo's is er een enorm protest gebeurt door de "normale" hetero's.

Spreken van normale hetero's impliceert automatisch abnormale hetero's. Hoe zien die er uit?

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Het homohuwelijk en homo adoptie werd door de strot geduwd van de hetero's zonder ooit een referendum gevoerd te hebben!

Klootjesvolk zal altijd wel een reden vinden om te klagen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Homo's willen blijkbaar altijd in "the spotlight" staan.

Zolang zij het mikpunt zijn van die euh ... "normale hetero"s" kan ik hen geen ongelijk geven. Behandel hen zoals iedereen en het spotlight verdwijnt.

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Hetero's doen zoiets niet!

Welke? De normale of de abnormale?

[bgf324]

Oorspronkelijk geplaatst door Gezond Vlaanderen

Voor mij liever normale verliefdheid:

Man-Vrouw = kinderen = voortplanting

Man-Man = ??? voortplanting stopt
Vrouw-vrouw = ??? voortplanting stopt (op natuurlijke manier vrouw/man)

Wat is dan eigenlijk het "doel" van een homo of lesbische? Geen enkele voortplanting op een natuurlijke manier.Er zijn inderdaad ook hetero's die geen kinderen kunnen krijgen maar dat is een thema waar men niet kan voor kiezen.

Doel?
Enyoing life, my way.
Kinders maken zal iemand anders wel doen in mijn plaats. 2 kindersop 6,5miljard... wie merkt het verschil?
Kwil denoods wel een duid uit het zakje gaan doen in spermadonatiedinges als de menselijke populatie dreigt in te storten.



Btw, konden ze voor die reportage niet iemand anders nemen? Zelf het kleinste kind heeft direct door dat die gast homo is.