Moet Canvas porno uitzenden - Pagina 7

Fallen Angel · 1 maart 2009, 19:20

Trouwens moest de katholieke kerk vroeger beslist hebben dat mannentepels 'intieme delen' zijn dan zouden mannen nu rondlopen met bh's.

Bob · 1 maart 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Wat ik er van hoor, die film zou op de commerciele omroepen ook niet meteen op veel bijval kunnen rekenen.

Kom, zij die absoluut niet zonder hardporno kunnen, hebben geen problemen om hun gading in het commerciele circuit te vinden.
Maar inderdaad, denk dat de interesse voor softporno bij de doorsneemens, groter is dan voor hardporno. Maar zelfs softporno vind ik geen taak voor canvas. Zie niet in, hoe het aan zijn doelstellingen beantwoord.

Bob · 1 maart 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Trouwens moest de katholieke kerk beslist hebben dat mannentepels 'intieme delen' zijn dan zouden mannen nu rondlopen met bh's.

Wat zegt den islam hierover ? Daar zijn blijkbaar het hoofd van een vrouw zelfs intieme delen

Pietje · 1 maart 2009, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-Ardennees

Geef mij eens één zinnige reden waarom een penis op het scherm zou moeten komen? Cultureel hoogstaand kun je het in ieder geval toch niet noemen...

Van mij moet niks.

Geef jij ons misschien één zinnige reden waarom een penis op het scherm niet zou mogen.

Pietje · 1 maart 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kom, zij die absoluut niet zonder hardporno kunnen, hebben geen problemen om hun gading in het commerciele circuit te vinden.
Maar inderdaad, denk dat de interesse voor softporno bij de doorsneemens, groter is dan voor hardporno. Maar zelfs softporno vind ik geen taak voor canvas. Zie niet in, hoe het aan zijn doelstellingen beantwoord.

Die film was geen hardporno

Bob · 1 maart 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is niet het punt van de film. Daarom dat het geen porno is.

Moet toegeven dat ik sommige delen, en misschien ook "de point" heb gemist. Maar het gedeelte dat ik heb gezien, zou ik toch catalogeren onder "hardporno". Kan dan misschien wat preuts klinken, voor mij is er weinig verschil tussen "porno om de kunst" en "porno om de porno".

Bob · 1 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die film was geen hardporno

Hier ook, heb maar een stuk gezien. Dus moet U hier krediet geven.

Fallen Angel · 1 maart 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Wat zegt den islam hierover ? Daar zijn blijkbaar het hoofd van een vrouw zelfs intieme delen

Zij zijn idd nog belachelijker dan al diegene die hier zitten zaniken over bloot op TV.

Pietje · 1 maart 2009, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Hier ook, heb maar een stuk gezien. Dus moet U hier krediet geven.

Die film werd nog vertoond op het Festival van Cannes, en ik denk niet dat daar harde porno vertoond word.

djimi · 1 maart 2009, 19:36

Het MOET niet, het MAG als daar voldoende vraag naar is, en dan liefst op een tijdstip waar alleen nog professionele zuurpruimen zich daaraan kunnen storen.

Bob · 1 maart 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als de Canvas programma-opstellers op een oordeelkundige manier tot de conclusie komen dat bepaalde strekkingen van beeldmateriaal kunnen, dan is het niet aan "ons" om dat te verbieden, maar gewoon niet te kijken als die keuze niet bevalt.

En voor de rest, indien het puur over de VRT gaat, spreek je lokale politicus aan. Bij voorkeur een sos.
Dat gaat meer opleveren dan een enquite op een internetforum.

Nogal dictatoriaal. Natuurlijk doet een ambtenaar hetgeen hij denkt te moeten doen. Maar "het volk", degenen die hem betalen, mogen hem, als er volgens hun foutieve beslissingen worden genomen, hem daarvoor toch wel bekritiseren.

maddox · 1 maart 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nogal dictatoriaal. Natuurlijk doet een ambtenaar hetgeen hij denkt te moeten doen. Maar "het volk", degenen die hem betalen, mogen hem, als er volgens hun foutieve beslissingen worden genomen, hem daarvoor toch wel bekritiseren.

Als belastingsbetaler becritiseer ik zowiezo de programmakeuze van de overheidsomroep. Dat stelletje partijkaart dragens sociale tewerkstellingsmedewerkers.

Waarschuwing.
Geen link voor preuten, zuurpruimen of kwezels. 't is wel een publieke wikipedia link.

We gaan Canvas vragen Zazel te programeren net na Tik Tak...

Flanelcondoom · 1 maart 2009, 19:42

Als er meer seks mocht op gewone tv, zou de kwaliteit van de erotische film veel hoger zijn dan de porno van tegenwoordig, gekenmerkt door de dode blikken van de actrices en de slechte scripts.

Bob · 1 maart 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als er meer seks mocht op gewone tv, zou de kwaliteit van de erotische film veel hoger zijn dan de porno van tegenwoordig, gekenmerkt door de dode blikken van de actrices en de slechte scripts.

Weet eigenlijk niet, in hoeverre softporno verboden is, of niet. In elk geval, echt commercieel is het nooit geweest. Buiten de Emmanuelfilms herinner ik er mij toch ook niet veel, in het "grote" commerciele circuit.

Flanelcondoom · 1 maart 2009, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Weet eigenlijk niet, in hoeverre softporno verboden is, of niet. In elk geval, echt commercieel is het nooit geweest. Buiten de Emmanuelfilms herinner ik er mij toch ook niet veel, in het "grote" commerciele circuit.

Het schrikt de kleine burgerij af.

Die dan stiekem naar free6.com gaan als 't vroutje slaapt.

Bob · 1 maart 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het schrikt de kleine burgerij af.

Die dan stiekem naar free6.com gaan als 't vroutje slaapt.

Kan het verschijnsel eigenlijk niet zo direct verklaren. Hardporno zal dan wel voor de echte liefhebbers zijn. Maar softporno moet toch een betrekkelijke grote massa aanspreken. Maar softporno had een veertig jaar terug, meer sukses dan vandaag (Emmanuelfilms oa). Zitten de mensen toch niet op hun gemak, als ze in een grote zaal, naar softporno kijken, of verlangen de mensen van een film eerder actie...
Misschien dat men inderdaad porno toch liever in intieme kring, of alleen beleeft.

Flanelcondoom · 1 maart 2009, 20:02

Nee hoor, softporno spreekt meer de kenner aan.

Gewone mensen zien in hun vrije tijd (wanneer niemand toekijkt) naar hardporno.

Bron?

Surf maar eens rond op pornosites.

Vorenus · 1 maart 2009, 20:26

Vorenus · 1 maart 2009, 20:26

Vorenus · 1 maart 2009, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Die film was geen hardporno

Als was er maar 10% porno in te zien en 90% volksdansen dan blijft het nog een pornofilm.

En in dit geval harde porno.

Bekijk resultaten enquête: Moet Canvas porno uitzenden?
JA	40	63,49%
NEE	23	36,51%
Aantal stemmers: 63. Je mag niet stemmen in deze enquête

1 maart 2009, 19:20	#121
Fallen Angel Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 augustus 2008 Locatie: 9th circle of Hell Berichten: 9.025	Trouwens moest de katholieke kerk vroeger beslist hebben dat mannentepels 'intieme delen' zijn dan zouden mannen nu rondlopen met bh's. __________________ Al wie geintresseerd is in een doe-het-zelf 9mm machinepistool. Oftewel waarom vuurwapenwetten nooit gaan werken. Enkel voor educatieve doeleinden . Stalin: "The only real power comes out of a long rifle." En hij verbood prompt alle particulier wapenbezit. Stalin was immers niet zo geïnteresseerd in democratie (waar het volk de macht bezit). Laatst gewijzigd door Fallen Angel : 1 maart 2009 om 19:21.

1 maart 2009, 19:36	#130
djimi Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2006 Locatie: Brussels Hoofdstedelijk Gewest Berichten: 34.175	Het MOET niet, het MAG als daar voldoende vraag naar is, en dan liefst op een tijdstip waar alleen nog professionele zuurpruimen zich daaraan kunnen storen. __________________ "There's No Such Thing As Society!" ONLY I CAN HELP YOU! I AM your Protector and I WILL protect you. Whether you like it or not: I'M COMING TO PROTECT YOU! YOUR BODY, MY CHOICE, FOREVER! HANG MIKE PENCE!!!

1 maart 2009, 20:26	#138
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	. Laatst gewijzigd door Vorenus : 1 maart 2009 om 20:27. Reden: dubbel

1 maart 2009, 20:26	#139
Vorenus Banneling Geregistreerd: 1 augustus 2006 Locatie: Antwerpen Berichten: 8.447	. Laatst gewijzigd door Vorenus : 1 maart 2009 om 20:27. Reden: dubbel

1 maart 2009, 19:42	#133
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Als er meer seks mocht op gewone tv, zou de kwaliteit van de erotische film veel hoger zijn dan de porno van tegenwoordig, gekenmerkt door de dode blikken van de actrices en de slechte scripts.

1 maart 2009, 20:02	#137
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Nee hoor, softporno spreekt meer de kenner aan. Gewone mensen zien in hun vrije tijd (wanneer niemand toekijkt) naar hardporno. Bron? Surf maar eens rond op pornosites.