Joden WEER / NOG ALTIJD aan het zagen - Pagina 7

liberalist_NL · 24 maart 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Wat een lage opmerking van jou, maar goed: Het communisme is de ideologie met de meeste doden op zijn geweten, dus jij bent een prima volgeling.

Ja? Ik dacht het christendom (inclusief alle doden in de Bijbel).

Fiere Jood · 24 maart 2009, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Had dat altijd verwacht/gehoopt.

Dat weet ik nu ook niet.
Wat ik wel weet is dat zijn blad niet goed verkocht wordt binnen de Joodse gemeenschap.Een paar weken geleden organiseerde JA een avant-première in de Kinepolis.Een neef van me was daar aanwezig en vertelde dat 90% van de zaal niet-joden waren : vooral hun fanclub.
JA mag in zijn maandblad eender wat neerpennen;het is hun recht.

Maar elke week de media halen, aanwezig zijn op Phara-avondjes en debatten,persconferenties organiseren enz...om commerciële redenen,en dat op kost van de Joodse gemeenschap dat pikken we niet.

Hier een twee reacties van 2 verschillende personen :

Citaat:

In gesprekken merk ik wel dat heel veel mensen en zelfs vrienden van M.F. het totaal oneens zijn met wat hij doet, maar niemand durft blijkbaar iets tegen hem te zeggen.

Citaat:

In mijn ogen lokt hij antisemitisme.
Geen kat had geweten over de Katholieke Mis,idem met Alex Agnew in P-magazine(iemand die zo'n blad koopt is eerder om tetten te zien dan een interview te lezen),Forel van Hitler idem....wie kijkt naar zo'n oersaaiend programma enz.....

circe · 24 maart 2009, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja? Ik dacht het christendom (inclusief alle doden in de Bijbel).

uit NAAM van het christendom? ik denk het niet hoor.

Niet vergeten dat er in India ook nog 80 miljoen mensen werden geofferd uit NAAM van de Grote Paradijsganger.

En de communisten? Na Stalin, Pol Pot, de Grote Roerganger, Kim Il Jung... dat gaat het toch wel maken denk ik.

ancapa · 24 maart 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uit NAAM van het christendom? ik denk het niet hoor.

Niet vergeten dat er in India ook nog 80 miljoen mensen werden geofferd uit NAAM van de Grote Paradijsganger.

En de communisten? Na Stalin, Pol Pot, de Grote Roerganger, Kim Il Jung... dat gaat het toch wel maken denk ik.

en het communisme bestaat dan nog niet zo lang ook niet !

Bertie · 25 maart 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Het communisme is de ideologie met de meeste doden op zijn geweten, dus jij bent een prima volgeling.

Ja? Ik dacht het christendom (inclusief alle doden in de Bijbel).

Sinds wanneer is de bijbel een boek met waargebeurde verhalen? Het is een fictieve literatuur - weet je nog: evolutie, Darwin, bla bla bla? Of heb je de heilige liberale dogma tijdelijk opzijgeschoven om communisme te hulp te schieten

Tsk tsk - zo kennen we jullie: altijd maar weer liegen en bedriegen en in allerlei bochten wringen om Christendom ergens van te beschuldigen.

Om maar te zwijgen over het absurde idee dat Christendom aansprakelijk kan zijn voor de gebeurtenissen van de periode vóór Christus

1207 · 25 maart 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

uit NAAM van het christendom? ik denk het niet hoor.
Niet vergeten dat er in India ook nog 80 miljoen mensen werden geofferd uit NAAM van de Grote Paradijsganger.
En de communisten? Na Stalin, Pol Pot, de Grote Roerganger, Kim Il Jung... dat gaat het toch wel maken denk ik.

Dus het christendom is een verdraagzame vooruitstrevende vredelievende godsdienst gebaseerd op eerlijkheid, tolerantie, gelijkheid,...?
bon, volgens veel communisten was stalin geen echte communist en volgens veel moslims was atta geen moslim en uiteraard zijn de spanjaarden die antwerpen aanvielen ook geen christenen.
mja, zo hebt ge altijd gelijk natuurlijk

welke ideologie heeft de meeste doden op zijn geweten. altijd leuke wedstrijden

liberalist_NL · 26 maart 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Sinds wanneer is de bijbel een boek met waargebeurde verhalen? Het is een fictieve literatuur - weet je nog: evolutie, Darwin, bla bla bla? Of heb je de heilige liberale dogma tijdelijk opzijgeschoven om communisme te hulp te schieten

Tsk tsk - zo kennen we jullie: altijd maar weer liegen en bedriegen en in allerlei bochten wringen om Christendom ergens van te beschuldigen.

Om maar te zwijgen over het absurde idee dat Christendom aansprakelijk kan zijn voor de gebeurtenissen van de periode vóór Christus

O nee, ik beschouw de Bijbel als subjectieve geschiedschrijving. Hoe men in die tijd de gebeurtenissen beschouwde...

Bertie · 27 maart 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

O nee, ik beschouw de Bijbel als subjectieve geschiedschrijving...

Ah ja, selectieve interpretatie - zeg maar Bijbelexegese �* la carte: de creationistische verhalen worden arbitrair verworpen want die zijn er zogenaamd bijverzonnen maar de holocaust reportages worden toch nog gretig gerecupereerd!

Jaja - voor de liberalen geldt dus: there's no business like shoa-business...

liberalist_NL · 27 maart 2009, 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Ah ja, selectieve interpretatie - zeg maar Bijbelexegese �* la carte: de creationistische verhalen worden arbitrair verworpen want die zijn er zogenaamd bijverzonnen

Niet erbij verzonnen, maar het is gewoon hoe men er toen over dacht. Toen kon men dat ook nog niet onderzoeken en ging men waarschijnlijk uit van het verst mogelijk terug dateerbare voorwerp of stuk literatuur.

Nu weten we beter. Het domste is, om tegen al het bewijs in, dogmatisch te blijven geloven in het creationisme. Iets wat getuigt van een gebrek aan spiritualiteit en een te groot aan blinde gehoorzaamheid aan de Kerk.

Citaat:

maar de holocaust reportages worden toch nog gretig gerecupereerd!

Jaja - voor de liberalen geldt dus: there's no business like shoa-business...

U maakt geen onderscheid tussen geschiedenis die onderbouwd is met bewijs, en geschiedenis die zover terug gaat dat we er niets meer over kunnen zeggen. Dat onderscheid is voor een objectieve observeerder wel belangrijk. Maar u maakt tussen meer dingen wel geen onderscheid, zover heb ik gemerkt.

Bertie · 27 maart 2009, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Niet erbij verzonnen, maar het is gewoon hoe men er toen over dacht. Toen kon men dat ook nog niet onderzoeken en ging men waarschijnlijk uit van het verst mogelijk terug dateerbare voorwerp of stuk literatuur.

Jaja in tegenstelling tot het moderne "zoveel mogelijk nullen erbij" methode bedoel je

Citaat:

Nu weten we beter. Het domste is, om tegen al het bewijs in...

Bewijs? Die is letterlijk zoek ("missing")

liberalist_NL · 27 maart 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Jaja in tegenstelling tot het moderne "zoveel mogelijk nullen erbij" methode bedoel je

Diverse dateringsmethoden wijzen allemaal dezelfde richting uit. Het is een schatting, maar op de nullen zitten ze zeker niet fout.

Citaat:

Bewijs? Die is letterlijk zoek ("missing")

Zwak hoor, heel zwak.

Ambiorix · 27 maart 2009, 19:33

bertje als ge uw creationistische onzin wilt tentoonspreiden, gelieve dat in de daartoe dienende topics te doen.

Bertie · 27 maart 2009, 20:02

Offtopic mag zolang maar Darwin niet ontheiligd wordt - jaja OK meneer de evolutie-politie. Maar goed, maak je geen zorgen, ik was niet echt van plan om nog meer bewijzen voor een jonge aarde op deze draad bij te plaatsen.

27 maart 2009, 19:33	#132
Ambiorix Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 22 juli 2004 Berichten: 16.218	bertje als ge uw creationistische onzin wilt tentoonspreiden, gelieve dat in de daartoe dienende topics te doen.

27 maart 2009, 20:02	#133
Bertie Parlementslid Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 1.640	Offtopic mag zolang maar Darwin niet ontheiligd wordt - jaja OK meneer de evolutie-politie. Maar goed, maak je geen zorgen, ik was niet echt van plan om nog meer bewijzen voor een jonge aarde op deze draad bij te plaatsen.