Israëlische troepen erkennen Gaza misbruiken tegen burgers

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Onbetrouwbare bron. sorry.

Ga deze verzameling van feiten eens opzoeken via bronnen,stuk voor stuk,blijken ze echter wél te kloppen.....

En natuurlijk zal je deze feiten in mijn link nooit gaan terugvinden op de door U geliefkoosde sites aangezien men daar maar moeilijk zichzelf in een slecht daglicht kan stellen...

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Zozo, en dan vergeten we maar wat ze zelf eerder hebben uitgespookt...Zoals dit hier....




http://www.stopdebezetting.com/artik...eigenlijk.html

Natuurlijk mijn beste, ze zijn zo lief meneer....

Maar daarvoor probeerde de groot moefti van Jerusalem met behulp van de nazi's de joden uit te roeien.
Dus ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar daarvoor probeerde de groot moefti van Jerusalem met behulp van de nazi's de joden uit te roeien.
Dus ?

Ah, ja, maar dan is Israël alles vergeven natuurlijk! Aangezien ooit eens een Groot Musti iets gemeens heeft gedaan, mag Israël vanaf nu alle grond van alle Arabieren vanaf de Middelandse zee tot aan de Eufraat en Tigris afpakken, Libanon, Syrië, Irak bombarderen, vrouwen en kinderen afknallen, witte fosfor en clustermunitie op dichtbevolkte steden gooien, tienduizend Palestijnen zonder vorm van proces oppakken, leden van het Palestijns Parlement kidnappen en verder een racistisch beleid voeren, Arabieren discrimineren wat betreft grond, huisvesting, werkgelegenheid, gezondheidszorg, onderwijs en zich verder een paar honderd atoombommen aanschaffen zonder de minste controle, zonder rekening te houden met het nonproliferatie verdrag en natuurlijk binnenkort ook Iran bombarderen voor god weet welke reden. Ah, nee, ze hebben een reden: de Groot Musti was een vriend van Hitler. Dat kan volstaan als reden, da's juist.

[Mahalingam]

Die moefti van Jerusalem is in de Arabische wereld een zeer getapte gast.
Dat kunnen we van Hitler in Europa niet zeggen.

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Die moefti van Jerusalem is in de Arabische wereld een zeer getapte gast.
Dat kunnen we van Hitler in Europa niet zeggen.

Die moefti blijft een randfiguur.

In iedergeval is de rol van de collaborateurs in het westen (waaronder de verpletterende verantwoordelijkheid van de NSBers, beste Mahalingam uit Nederland) enorm en niet te vergelijken met de eenmansactie van een moeftieke

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Die moefti blijft een randfiguur.

In iedergeval is de rol van de collaborateurs in het westen (waaronder de verpletterende verantwoordelijkheid van de NSBers, beste Mahalingam uit Nederland) enorm en niet te vergelijken met de eenmansactie van een moeftieke

Hoeveel verdient u nu, als onbeschaamd en consequent apologist van de Islamitische ideologie en haar zelfs extreemste aanhangers?

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hoeveel verdient u nu, als onbeschaamd en consequent apologist van de Islamitische ideologie en haar zelfs extreemste aanhangers?

Beste, in alle boeken en referenties over WOII heb ik amper iets gelezen over de moefti. Het ging meestal over de rol van het verzet en hun tegenstanders, de collaborateurs en bezetters

Als ge beweert dat ik de islamisten ondersteun dan zeg ik maar 1 ding: je vergist je, want dat doe ik zeker niet. Meer hoef ik hierover niet te zeggen, aangezien het duidelijk genoeg is. Je mag op je hoofd staan en het tegendeel beweren, maar dat blijft jouw bewering.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Beste, in alle boeken en referenties over WOII heb ik amper iets gelezen over de moefti. Het ging meestal over de rol van het verzet en hun tegenstanders, de collaborateurs en bezetters

Toch twee flinke divisies heeft hij opgezet. En nu, het verzet heeft inderdaad ook belangrijke invloed gehad, voornamelijk met het verstrekken van informatie aan de geallieerden. De collaborateurs verraden de Joden, en hielpen mee met hun afvoering. Maar goed, al met al valt moeilijk te zeggen wat erger was.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

Die moefti blijft een randfiguur.

In iedergeval is de rol van de collaborateurs in het westen (waaronder de verpletterende verantwoordelijkheid van de NSBers, beste Mahalingam uit Nederland) enorm en niet te vergelijken met de eenmansactie van een moeftieke

Je vergelijk hier een persoon met een groep. Hiermee kleineer je de rol van deze moefti in de geschiedenis: ach het was maar randfiguur, een eenling.
Als je gaat vergelljken doe het dan met de leider van de NSB: Anton Mussert.
Die heeft heel wat landgenoten zover gekregen dat ze voor de Duitsers gingen vechten
Idem die moefti. Maar die had meer succes met het winnen van ondersteuning voor Nazi-Duitsland.
Moet ik je het rijtje van Mohammedaanse divisies geven?
http://archive.newsmax.com/archives/...3/154714.shtml
The Nazi Origins of Modern Arab Terror

On Feb. 10, 1943, Hitler ordered the creation of the Nazi SS Division Hanzar and approximately 100,000 Bosnian Muslims volunteered. The Mufti, serving as chief administrator, referred to these Nazi-Muslim brigades as �the cream of Islam.�

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Je vergelijk hier een persoon met een groep. Hiermee kleineer je de rol van deze moefti in de geschiedenis: ach het was maar randfiguur, een eenling.
Als je gaat vergelljken doe het dan met de leider van de NSB: Anton Mussert.
Die heeft heel wat landgenoten zover gekregen dat ze voor de Duitsers gingen vechten
Idem die moefti. Maar die had meer succes met het winnen van ondersteuning voor Nazi-Duitsland.
Moet ik je het rijtje van Mohammedaanse divisies geven?
http://archive.newsmax.com/archives/...3/154714.shtml
The Nazi Origins of Modern Arab Terror

eventjes gelezen, maar komt mij toch maar over als een heel dubbelzinnig en bevooroordeelde bron ....

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Je vergelijk hier een persoon met een groep. Hiermee kleineer je de rol van deze moefti in de geschiedenis: ach het was maar randfiguur, een eenling.
Als je gaat vergelljken doe het dan met de leider van de NSB: Anton Mussert.
Die heeft heel wat landgenoten zover gekregen dat ze voor de Duitsers gingen vechten
Idem die moefti. Maar die had meer succes met het winnen van ondersteuning voor Nazi-Duitsland.
Moet ik je het rijtje van Mohammedaanse divisies geven?
http://archive.newsmax.com/archives/...3/154714.shtml
The Nazi Origins of Modern Arab Terror

Hier een stukje over de geschiedenis van Bosnië tijdens WOII:
==> ik lees alleen iets over de rol van de Kroatische Ustasha, maar niets over de moefti of de Bosnisch-moslims rol.

World War II (1941–1945)
"Main article: History of Bosnia and Herzegovina (1941–1945)
Once the kingdom of Yugoslavia was conquered by Nazi forces in World War II, all of Bosnia was ceded to the Independent State of Croatia. The Nazi rule over Bosnia led to widespread persecution of Jewish, Serbian and Gypsy civilians. The Jewish population was nearly exterminated and roughly at least 200,000 Serbs died as a result of genocide perpetrated by the Germans and Croatian Ustasha.[citation needed] Many Serbs in the area took up arms and joined the Partisans and Chetniks; a nationalist and royalist resistance movement that conducted guerrilla warfare against both the fascist Ustashe and the communist Partisans. The Chetniks received initial support from the UK and USA.[citation needed] Most Chetniks were Serbs and Montenegrins, although the army also included some Slovenes, Croats, and Muslims by nationality.

Starting in 1941, Yugoslav communists under the leadership of Josip Broz Tito organized their own multi-ethnic resistance group, the Partisans, who fought against both Axis and Chetnik forces. On November 25, 1943 the Anti-Fascist Council of National Liberation of Yugoslavia with Tito at its helm held a founding conference in Jajce where Bosnia and Herzegovina was reestablished as a republic within the Yugoslavian federation in its Habsburg borders. Military success eventually prompted the Allies to support the Partisans, but Josip Broz Tito declined their offer to help and relied on his own forces instead. All the major military offensives by the antifascist movement of Yugoslavia against Nazis and their local supporters were conducted in Bosnia-Herzegovina and its peoples bore the brunt of fighting. Eventually the end of the war resulted in the establishment of the Socialist Federal Republic of Yugoslavia, with the constitution of 1946 officially making Bosnia and Herzegovina one of six constituent republics in the new state.[4]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Bosnia_and_Herzegovina

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Ah, ja, maar dan is Israël alles vergeven natuurlijk! Aangezien ooit eens een Groot Musti iets gemeens heeft gedaan, mag Israël vanaf nu alle grond van alle Arabieren vanaf de Middelandse zee tot aan de Eufraat en Tigris afpakken, Libanon, Syrië, Irak bombarderen, vrouwen en kinderen afknallen, witte fosfor en clustermunitie op dichtbevolkte steden gooien, tienduizend Palestijnen zonder vorm van proces oppakken, leden van het Palestijns Parlement kidnappen en verder een racistisch beleid voeren, Arabieren discrimineren wat betreft grond, huisvesting, werkgelegenheid, gezondheidszorg, onderwijs en zich verder een paar honderd atoombommen aanschaffen zonder de minste controle, zonder rekening te houden met het nonproliferatie verdrag en natuurlijk binnenkort ook Iran bombarderen voor god weet welke reden. Ah, nee, ze hebben een reden: de Groot Musti was een vriend van Hitler. Dat kan volstaan als reden, da's juist.

Met dat verschil ministe ,dat mocht Iran en consoorten één atoonbom hebben ze hen zouden gebruiken om de joden in naam van hun ongecontroleerde godsdienstwaan van de kaart te vegen. De grote roerganger van Iran heeft het nog recent letterlijk gezegd : Israël moet van de kaart worden geveegd. Mocht Israël dezelfde ideeën hebben als die baardaap, ge zou wat gezien hebben in Gaza. Het niveau van beschaving is in Israël dan ook oneindig veel groter.

De Groot Mufti van Jerusalem stond niet alleen he; hij had heelwat sympathisanten onder de arabisch-palestijnse bevolking. Wim van Rooy, nota bene een socialist zei in Knack nr 8 op blz. 76 hetvolgende : " Hitler en de Islam : één front. Mein Kampf ligt dan ook in grote stapels in de boekhandels van Cairo en Teheran. Het huidige anti-judaïsme komt uit alle poriën van het Midden-Oosten gekropen".

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De Groot Mufti van Jerusalem stond niet alleen he; hij had heelwat sympathisanten onder de arabisch-palestijnse bevolking. Wim van Rooy, nota bene een socialist zei in Knack nr 8 op blz. 76 hetvolgende : " Hitler en de Islam : één front. Mein Kampf ligt dan ook in grote stapels in de boekhandels van Cairo en Teheran. Het huidige anti-judaïsme komt uit alle poriën van het Midden-Oosten gekropen".

Dat de Grote Musti een anti-semiet pur sang was, is me bekend. Dat hij troepen leverde ook. Maar ik mag hopen dat je Israël niet het recht toekent om elk land te gaan bombarderen dat met de nazi's gecollaboreerd heeft, want anders kunnen ze misschien best in Vlaanderen beginnen.
Anti-semitisme is een probleem, ook bij een niet onaanzienlijk aantal Arabieren en moslims, dat is zo. Uit het gedrag van Israëlische soldaten, hun graffitti op muren en de t-shirts blijkt dat die haat wederzijds is. Vraag is of we wat dat betreft partij moeten trekken voor één van beide partijen danwel op zoek moeten gaan naar de materiële kern van het conflict: de strijd om land, grond, huizen, toegang tot water, enz.

Met dat verschil ministe ,dat mocht Iran en consoorten één atoonbom hebben ze hen zouden gebruiken om de joden in naam van hun ongecontroleerde godsdienstwaan van de kaart te vegen. De grote roerganger van Iran heeft het nog recent letterlijk gezegd : Israël moet van de kaart worden geveegd. Mocht Israël dezelfde ideeën hebben als die baardaap, ge zou wat gezien hebben in Gaza. Het niveau van beschaving is in Israël dan ook oneindig veel groter.

Nergens heeft Ahmedinejad gesteld dat hij een atoombom wenst te verwerven, alle onderzoek van de IAEA wijst op het feit dat ze dat inderdaad niet van plan zijn en er is zelfs een fatwa uitgesproken tegen de productie, het bezit en het gebruik van atoomwapens. Iran heeft overigens het non-proliferatie verdrag ondertekend en onderwerpt zich aan de controles van dat agentschap. Iran heeft verder in haar moderne geschiedenis nog nooit een ander land gebombardeerd, bezet of aangevallen. Al die dingen kan je van Israël niet zeggen.
Ahmedinejda heeft verder nooit gesteld dat hij Israël militair van de kaart wou vegen - de man is intelligenter dan dat - maar wél dat het zionistisch regime uit de pagina's van de geschiedenis zal gewist worden. En voor de slechte verstaander heeft hij eraan toegevoegd: 'zoals de Sovjet Unie uit de pagina's van de geschiedenis is weggeveegd'. Zoals we allemaal weten is de Sovjet Unie niet ten onder gegaan aan een atoomaanval, is er geen genocide op haar bevolking gepleegd en geen militaire interventie van een buitenlandse macht maar is ze ten onder gegaan aan haar eigen, inherente tegenstellingen. Dat wenst Ahmedinejad ook Israël toe en hij is wat dat betreft niet de enige.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat de Grote Musti een anti-semiet pur sang was, is me bekend. Dat hij troepen leverde ook. Maar ik mag hopen dat je Israël niet het recht toekent om elk land te gaan bombarderen dat met de nazi's gecollaboreerd heeft, want anders kunnen ze misschien best in Vlaanderen beginnen.
Anti-semitisme is een probleem, ook bij een niet onaanzienlijk aantal Arabieren en moslims, dat is zo. Uit het gedrag van Israëlische soldaten, hun graffitti op muren en de t-shirts blijkt dat die haat wederzijds is. Vraag is of we wat dat betreft partij moeten trekken voor één van beide partijen danwel op zoek moeten gaan naar de materiële kern van het conflict: de strijd om land, grond, huizen, toegang tot water, enz.



Nergens heeft Ahmedinejad gesteld dat hij een atoombom wenst te verwerven, alle onderzoek van de IAEA wijst op het feit dat ze dat inderdaad niet van plan zijn en er is zelfs een fatwa uitgesproken tegen de productie, het bezit en het gebruik van atoomwapens. Iran heeft overigens het non-proliferatie verdrag ondertekend en onderwerpt zich aan de controles van dat agentschap. Iran heeft verder in haar moderne geschiedenis nog nooit een ander land gebombardeerd, bezet of aangevallen. Al die dingen kan je van Israël niet zeggen.
Ahmedinejda heeft verder nooit gesteld dat hij Israël militair van de kaart wou vegen - de man is intelligenter dan dat - maar wél dat het zionistisch regime uit de pagina's van de geschiedenis zal gewist worden. En voor de slechte verstaander heeft hij eraan toegevoegd: 'zoals de Sovjet Unie uit de pagina's van de geschiedenis is weggeveegd'. Zoals we allemaal weten is de Sovjet Unie niet ten onder gegaan aan een atoomaanval, is er geen genocide op haar bevolking gepleegd en geen militaire interventie van een buitenlandse macht maar is ze ten onder gegaan aan haar eigen, inherente tegenstellingen. Dat wenst Ahmedinejad ook Israël toe en hij is wat dat betreft niet de enige.

In de Talmoed staat dat er diversiteit moet zijn. In de Islam is elke andersdenkendheid verboden. Het is zelfs verboden niet meer te geloven.
Socialist Wim van Rooy in Knack nr 8 op blz. 75 zegt hierover het volgende en ik ben het daar volledig mee eens "In de twee eerste Monotheïsmen (Christendom en Jodendom) is een morele orde ingebakken en een seculariseringspotentie die de Islam ten enenmale mist. In die zin zijn Jodendom en Christendom oneindig superieur aan de Islam als cultuur, als religie en als ideologie. En ook al bestaat er een ultrareligieus zionisme en een evangelisch christendom, toch zijn ze klein bier vergeleken met de starheid en het fanatisme van de islam." Ik wil nogmaals opmerken dat dit geen woorden zijn van Filip Dewinter maar van een socialist. Dat de Joden zich tegen dit fanatisme willen verdedigen, lijkt mij redelijk.

U bent een van de weinigen die gelooft dat Agmadinedjad geen atoombom wil ontwikkelen en dat hij Israël wil van de kaart vegen heb ik hem in het journaal zelf horen zeggen ;men interpreteert dat naar zijn eigen goesting . Het is inderdaad weinig waarschijnlijk dat hij het effectief zou doen, maar dat is niet omdat hij dit niet zou willen maar natuurlijk uit angst voor het feit dat zijn land dan terug naar het stenen tijdperk wordt gebombardeerd.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

In de Talmoed staat dat er diversiteit moet zijn. In de Islam is elke andersdenkendheid verboden. Het is zelfs verboden niet meer te geloven.

Ik weet niet of ik dat al ten overvloede heb duidelijk gemaakt maar ik ben antitheist. Tegenstander van georganiseerde godsdiensten en zeker de drie monotheïstische. Wat die de wereld al aan ellende hebben berokkend is onvoorstelbaar.
Ik wens me echter niet te laten verleiden tot een keuze tussen de cholera en de pest. Het is zeker waar, de islam is de meest virulente en dat heeft alles te maken met haar leeftijd. Het is de jongste van de drie en ze bevindt zich bij wijze van spreken in de puberteit. Dat is bijzonder lastig, wie kinderen van die leeftijd heeft (gehad) weet dat. De Verlichting, daar zijn ze nog niet aan toe.
Vraag is hoe je een godsdienst het meest efficiënt bestrijdt. Uit onze eigen geschiedenis kunnen we leren dat het vooral de welvaart is die godsdienst de das om doet. Hoe harder je op een godsdienst scheldt, hoe harder je er naar uithaalt en hoe feller je die bekampt, hoe sterker het verzet. Dat resultaat hebben we vandaag te danken aan de VS en Israël. Zij hebben de Taliban gesteund, Al Qaida, Hamas en ze tevens groot gemaakt. In een poging om het linkse verzet, het seculiere en progressieve Afghanistan, Irak en de PLO van de macht te verdrijven. Daar zijn ze goed in geslaagd en nu zitten we met de gebakken peren.
Me dunkt dat we daarmee moeten ophouden. Werkgelegenheid, onderwijs, gezondheidszorg, voorbehoedsmiddelen, vrouwenemancipatie. D�*t geeft aan élke godsdienst de doodsteek. Samen met MTV, jeans, hiphop, coca-cola, een plasmascherm en een zwembad in de tuin. Laat ons dat vooral promoten en organiseren, die godsdienst verdwijnt dan vanzelf.
Op dat vlak ben ik het ook oneens met Wim van Rooy. Want de essentie van de godsdienst is niet of die een seculariseringspotentie heeft, ja dan neen. Elke godsdienst wordt beleefd door mensen en �*lle mensen zijn tot (zelf)emancipatie in staat. We hebben tenslotte ook de nazi's, de fascisten en de inquisitie verslagen. Dan kan het met de islam ook. Maar niet via kruistochten, oorlog, schimpscheuten of aanvallen op hun schijnheilig boekje. Dat versterkt hen alleen in hun vermeende gelijk.

U bent een van de weinigen die gelooft dat Agmadinedjad geen atoombom wil ontwikkelen

Ik baseer me op de rapporten van het IAEA en wapencontroleurs zoals ik dat ten tijde van de oorlogsdreiging tegen Irak ook al deed. Ik had toen gelijk en ik heb vandaag weer gelijk. Wat men over Iran zegt is propaganda; bedoeld om ook daar de grondstoffen te gaan halen. Maar het is alreeds te laat, Bush is van het toneel verdwenen. Gelukkig maar.

en dat hij Israël wil van de kaart vegen heb ik hem in het journaal zelf horen zeggen

Ik wist niet dat u Farsi begreep. Of heeft u het afgeleid uit de ondertitels? Of het commentaar van de presentator die het van een persagentschap heeft? Als je de originele en officiële vertalingen leest, dan kan er geen twijfel bestaan over de bedoeling en betekenis van de uitspraak. Maar de correcte vertaling en interpretatie vind je niet in de massamedia. Die zijn namelijk doordrongen van propaganda tegen Iran.

Waarmee ik niet wil zeggen dat alles in Iran in orde is. Ik had liever dat het regime van Abolhassan Bani Sadr er aan de macht was gebleven na de revolutie. Dat was seculier, progressief en revolutionair. Maar met behulp van de VS (Reagan en zijn hostagesschandaal met wapens voor de contra's in Nicaragua) werd hij van de macht verdreven en kregen de Ayatollah's vrij spel. Dat deden de VS in Afghanistan nog eens over toen ze het linkse, progressieve en seculiere regime van Muhammad Nadjiboellah onderuit haalden door de steun aan de religieuze zotten van de Taliban. En ze deden het in Irak opnieuw net zoals ze het in Palestina nòg eens overdeden.

Het zijn juist de VS (en in mindere mate Israël) die in al die landen de religieuze gekken aan de macht hebben gebracht omdat ze daarmee veel meer affiniteit hadden dan met linkse, seculiere regimes. Dat blijkt overigens regelmatig uit hun stemgedrag in de VN waarbij ze over homorechten, vrouwenrechten, anticonceptie en tal van andere onderwerpen zeer vaak hetzelfde stemgedrag hebben als Iran, de Taliban, het Vaticaan en soms Israël.

Niets is toeval.

[Mahalingam]

Oorspronkelijk geplaatst door goodwill

eventjes gelezen, maar komt mij toch maar over als een heel dubbelzinnig en bevooroordeelde bron ....

En hierna kom je met een stukje uit de wikipedia waar de SS Division Hanzar niet gemeld wordt maar waar wel wordt gesproken over een Ustasha groep.
Wat wil je nu zeggen? Dat de bron die ik gaf onjuiste feiten vermeld? Dat die moefti gedemoniseerd is geraakt? Dat het allemaal leugens zijn? Dat alle documenten er over vervalsingen zijn? Dat zeggen sommige ook over die vernietigingskampen: al die info er over komt uit "bevooroordeelde" bron.
Ik zou je aanraden om maar eens een google te doen op "SS Division Hanzar".

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Maar daarvoor probeerde de groot moefti van Jerusalem met behulp van de nazi's de joden uit te roeien.
Dus ?

Dus wat mijn beste,even een ander voorbeeldje...

Graaf Folke Bernadotte....

Kreeg destijds tijdens de tweede wereldoorlog het voor elkaar dat hij Himmler kon overtuigen om 30.000 joden vrij te laten....gered van de gaskamers dus....

Vermoord in 1948 door STERN een zionistische terreurorganisatie....


Omdat ze vonden dat hij te veel symphatiseerde met de arabieren....Dat was alvast zijn dank......

Dus Uw STERN staat zowat op hetzelfde punt als die groot moefti mijn beste,en nu rap in Uw mand....

http://nl.scoutwiki.org/Graaf_Folke_Bernadotte

[stab]

Socialist Wim van Rooy in Knack nr 8 op blz. 75 zegt hierover het volgende en ik ben het daar volledig mee eens "In de twee eerste Monotheïsmen (Christendom en Jodendom) is een morele orde ingebakken en een seculariseringspotentie die de Islam ten enenmale mist. In die zin zijn Jodendom en Christendom oneindig superieur aan de Islam als cultuur, als religie en als ideologie. En ook al bestaat er een ultrareligieus zionisme en een evangelisch christendom, toch zijn ze klein bier vergeleken met de starheid en het fanatisme van de islam."

Een witte raaf onder de socialisten.
http://www.uitpers.be/boek_view.php?id=2093

[goodwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

En hierna kom je met een stukje uit de wikipedia waar de SS Division Hanzar niet gemeld wordt maar waar wel wordt gesproken over een Ustasha groep.
Wat wil je nu zeggen? Dat de bron die ik gaf onjuiste feiten vermeld? Dat die moefti gedemoniseerd is geraakt? Dat het allemaal leugens zijn? Dat alle documenten er over vervalsingen zijn? Dat zeggen sommige ook over die vernietigingskampen: al die info er over komt uit "bevooroordeelde" bron.
Ik zou je aanraden om maar eens een google te doen op "SS Division Hanzar".

Probeer heen zaken in de schoenen te schuiven die niet gsteld worden: niemand minimaliseert de gruwelijke feiten uit WOII; Dus doe dat niet !!!
Want sommigen van je medestanders uit Nederland minimaliseren de feiten vano.a de nSBers wel degelijk!!!! of zwijgen erover, beste mahaligam uit nederland.

Om terug te komen op de moefti: de bron die jij aangeeft is helemaal niet betrouwbaar, en verkondigt enkel de mening van één of ander columnist.
Ik daag je uit om duidelijk aan te tonen (en niet door gebruik te maken van dubbieuze archievjes of columntjes) door welke partij de misdaden in Bosnië gepleegd zijn tijdens WOII:
- welke zijn gepleegd door de Kroatische Ustashi?
- welke door Bosnisch-moslim groepen?
- hoe groot was de Ustashi?
- hoe groot waren de Bosnisch mosliml-groepen ? gata het over duizenden ? gaat het over twee en een paardekop ?

[Mahalingam]

Wat jij van me vraagt voelt aan als water naar de zee brengen.
Ik heb niet de illusie dat ik ook maar een iota van jouw meningen kan veranderen.
Voor zover ik het kan inschatten tot nu toe heb je een gesloten conservatief-links wereldbeeld.
Tot nu toe heb je de bronnen die ik aanhaalde (ook in andere discussies) en de meningen van anderen afgedaan en ter zijde geschoven als niet er toe doende en onbetrouwbaar/bevooroordeeld/dubieus etc..
Ik ga dus niet het opgegeven huiswerk maken.
Mijn denkbeelden lopen grotendeels parallel met die van Carel Brendel.
Die heeft o.a. een boek geschreven met de titel "Het verraad van links" en dat boek met zo een titel kan in jouw wereldbeeld nooit veel soeps zijn.
Als echt een antwoord wil op je vragen: zoek het zelf maar uit.