Ik word - Pagina 7

Esperanza · 14 april 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Dit mocht eens gezegd worden. Terecht punt!

Allesbehalve een terecht punt. Eerder een weinig coherent allegaartje van platitudes, cliché's en dooddoeners.

Kallikles · 14 april 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Natuurwetten zijn. Punt. Er wordt nougabollen
bedacht, enkel doorgrond, geanalyseerd en vastgelegd.

Eindelijk. Hier heb ik je te pakken! Een religieuze verering van de natuurwetten.

Zij zijn, die zijn!

Wat een dosis christendom zit er niet in je "atheïsme"!

Tavek · 14 april 2009, 19:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Eindelijk. Hier heb ik je te pakken! Een religieuze verering van de natuurwetten.

Zij zijn, die zijn!

Wat een dosis christendom zit er niet in je "atheïsme"!

De natuurwetten zijn. Empirisch bewezen en onderbouwd. Zonder enige uitzondering. Dat kan NIET gezegd worden over uw god....

Kallikles · 14 april 2009, 19:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De natuurwetten zijn. Empirisch bewezen en onderbouwd. Zonder enige uitzondering. Dat kan NIET gezegd worden over uw god....

Mijn god???? Welke god???? Heb ik dan nieuwe goden ingevoerd? Ik pleit onschuldig!

Maar ernstig: wat is, daar weet jij niets over. En empirisch kun je niets bewijzen (het totale inductieprobleem).

IronChef · 14 april 2009, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Politikainspe

Dit mocht eens gezegd worden. Terecht punt!

Behalve dan dat haar punt volstaat met onwaarheden.

IronChef · 14 april 2009, 20:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mijn god???? Welke god???? Heb ik dan nieuwe goden ingevoerd? Ik pleit onschuldig!

Maar ernstig: wat is, daar weet jij niets over. En empirisch kun je niets bewijzen (het totale inductieprobleem).

Dat klopt wel denk ik. Was het Kant niet die dit aantoonde?

Tavek · 14 april 2009, 20:44

Filosofie, ah, er zit hier weer een humane wetenschapper zoals Kallikles zijne onzin te verkopen...

Is het fijn, interessant te proberen doen?

IronChef · 14 april 2009, 20:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Filosofie, ah, er zit hier weer een humane wetenschapper zoals Kallikles zijne onzin te verkopen...

Is het fijn, interessant te proberen doen?

Is het fijn, trots zijn op uw onwetendheid?

liberalist_NL · 14 april 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Filosofie, ah, er zit hier weer een humane wetenschapper zoals Kallikles zijne onzin te verkopen...

Is het fijn, interessant te proberen doen?

Filosofie en sofisme, twee verschillende dingen.

Hertog van Gelre · 15 april 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

U bedoelt, is de plank voor je kop niet dik genoeg om alle logica te weren?

Neen. Ik bedoel: Is je geloof dan niet sterk genoeg?

Ik vind het vreemd. Volgens sommige gelovigen doet Hij je geloven. Volgens sommige gelovigen is Hij almachtig. Maar blijkbaar geloven ze daar toch niet zo in want als je maar een beetje kritische vragen stelt haken ze af. Vertrouwen ze er dan niet op dat Hij je doet blijven geloven, zelfs bij een beetje tegenwind?

Hetzelfde geldt voor de mensen die er geen vertrouwen in hebben dat Hij mans genoeg is om zelf te kunnen straffen als Hij dat nodig vindt en alvast een voorschotje er op nemen door de meest afschuwelijke straffen te bedenken voor de meest futiele zaken. Zaken die vaak de persoonlijke levenssfeer en de vrije keuze betreffen.

Esperanza · 15 april 2009, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Eindelijk. Hier heb ik je te pakken!

Is dat zo? Nou ja, vooruit dan maar. Het zou trouwens tijd worden! Je hebt er 4 jaar over gedaan. In het vervolg iets beter je best doen, hé.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Een religieuze verering van de natuurwetten.

Ik hanteer toch een iets andere definitie van 'religieuze verering'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat een dosis christendom zit er niet in je "atheïsme"!

Kan zijn. Tot op zekere hoogte is dit niet zo verwonderlijk. Onze gehele samenleving is er namelijk van doordrongen. Je hoeft bijvoorbeeld maar een ochtend in de rechtbank door te brengen om alles te weten te komen over christelijke begrippen bij uitstek zoals schuld, zonde, boete en straf. Er zijn vast nog talloze andere voorbeelden te bedenken.

Visjnu · 15 april 2009, 08:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen. Ik bedoel: Is je geloof dan niet sterk genoeg?

Ik vind het vreemd. Volgens sommige gelovigen doet Hij je geloven. Volgens sommige gelovigen is Hij almachtig. Maar blijkbaar geloven ze daar toch niet zo in want als je maar een beetje kritische vragen stelt haken ze af. Vertrouwen ze er dan niet op dat Hij je doet blijven geloven, zelfs bij een beetje tegenwind?

Ik had dezelfde vraag en bedoelde dit ook oprecht. Wat tegenwind houdt de geest scherp en zorgt juist voor stimuli om zich verder te verdiepen in het geloof.

Ik zie geloof als iets met 2 componenten, een geestelijk en een wereldlijks. Eenerzijds nadenken over het geloof, en anderzijds dit in de praktijk brengen. Een geloof zonder wereldlijk component bestaat slechts uit mooie woorden, een geloof zonder geestelijk uit holle daden.

Uh-Huh · 15 april 2009, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Wat heeft er dan juist zo'n kwade invloed op je geloof hier op dit forum?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Vreemd. Is je geloof dan niet sterk genoeg?

*zucht* Mijn excuses, ik ben niet helemaal duidelijk geweest. Om eerlijk te zijn hebben de meeste mensen op dit forum geen invloed op mijn religie, levensovertuiging of politieke standpunten.

Ik zoek eigenlijk gewoon een uitvlucht om mezelf van een forumverslaving af te helpen en, zoals jullie zien, is dit tot op heden nog niet gelukt. Ach ja, ik zal me er dan maar bij neerleggen...

Kallikles · 15 april 2009, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Is dat zo? Nou ja, vooruit dan maar. Het zou trouwens tijd worden! Je hebt er 4 jaar over gedaan. In het vervolg iets beter je best doen, hé.

Je bent dan ook een moeilijk vrouwmens.

Citaat:

Ik hanteer toch een iets andere definitie van 'religieuze verering'.

Verering is inderdaad niet het goede woord. Eerder verabsolutering tot een ens realissimum.

Citaat:

Kan zijn. Tot op zekere hoogte is dit niet zo verwonderlijk. Onze gehele samenleving is er namelijk van doordrongen. Je hoeft bijvoorbeeld maar een ochtend in de rechtbank door te brengen om alles te weten te komen over christelijke begrippen bij uitstek zoals schuld, zonde, boete en straf. Er zijn vast nog talloze andere voorbeelden te bedenken.

Klopt. Maar hier wou ik tonen hoeveel metafysica er nog steekt in het moderne "wetenschappelijke wereldbeeld". Het gaat niet om de wetenschap op zich, maar om de ideologie die eraan kleeft.

Kallikles · 15 april 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

*zucht* Mijn excuses, ik ben niet helemaal duidelijk geweest. Om eerlijk te zijn hebben de meeste mensen op dit forum geen invloed op mijn religie, levensovertuiging of politieke standpunten.

Ik zoek eigenlijk gewoon een uitvlucht om mezelf van een forumverslaving af te helpen en, zoals jullie zien, is dit tot op heden nog niet gelukt. Ach ja, ik zal me er dan maar bij neerleggen...

Het is verschrikkelijk, hé. Ik geraak er ook niet van af. Terwijl er zoveel interessantere dingen te doen zijn...

Zoals een medium oprichten waar men zich onbeperkt kan uitdrukken en nieuwe wegen bewandelen... Maar de dag zal komen.

Scarabaeida · 15 april 2009, 18:52

Dzu, ik dacht dat Uh-Huh een atheïste aan het worden was...

Tavek · 15 april 2009, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Is het fijn, trots zijn op uw onwetendheid?

Wetenschap is geen geloof. Het ene is een gevalideerd kennissysteem en het andere een lijst met normen en waarden geillustreerd door een fictief verhaal.

Het is dus ook compleet van de pot gerukt om te stellen dat de natuurwetten een "geloof" zouden zijn. En je kan allerhande semantische spelletjes voeren (waar ik op doelde in de gequote post) maar brengt dit zoden aan de dijk ? Neen. Gebakken lucht en onzin verpakt als feiten.

Uh-Huh · 15 april 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De natuurwetten zijn. Empirisch bewezen en onderbouwd. Zonder enige uitzondering. Dat kan NIET gezegd worden over uw god....

Mijn punt was eigenlijk dat indien de Schepper bepaalde systemen heeft ontwikkeld, om o.a. leven op aarde te verzekeren, en die de mens heeft gevonden en o.a. "natuurwetten" noemt, Hij toch zeker ook wel in staat is om ze te omzeilen of op te heffen.

En daarmee wou ik u aantonen waarom ik wél in zgn "onmogelijke" dingen geloof.

IronChef · 15 april 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Wetenschap is geen geloof. Het ene is een gevalideerd kennissysteem en het andere een lijst met normen en waarden geillustreerd door een fictief verhaal.

Het is dus ook compleet van de pot gerukt om te stellen dat de natuurwetten een "geloof" zouden zijn. En je kan allerhande semantische spelletjes voeren (waar ik op doelde in de gequote post) maar brengt dit zoden aan de dijk ? Neen. Gebakken lucht en onzin verpakt als feiten.

Waar zie jij ergens een bericht van mij staan waarin ik zeg dat wetenschap een geloof is?

Tavek · 15 april 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Waar zie jij ergens een bericht van mij staan waarin ik zeg dat wetenschap een geloof is?

Kallikles, niet u.

15 april 2009, 18:52	#136
Scarabaeida Europees Commissaris Geregistreerd: 10 oktober 2004 Locatie: Ekeren Donk Berichten: 6.396	Dzu, ik dacht dat Uh-Huh een atheïste aan het worden was... __________________ Vermijd woordenwisselingen met kletskousen: elk kreeg een tong, maar weinigen verstand. Disticha Catonis

14 april 2009, 20:44	#127
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Filosofie, ah, er zit hier weer een humane wetenschapper zoals Kallikles zijne onzin te verkopen... Is het fijn, interessant te proberen doen?