VB mikt op 30 procent - "LDD is schaamteloze kopie"

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

U gaat toch niet ontkennen dat elke partij met regeringsambitie (behalve het VB zelf, natuurlijk) zich altijd met veel nadruk voor het cordon sanitaire heeft uitgesproken. Al kan het zijn dat niet elke kiezer weet dat die afspraak door die partijen per resolutie is vastgelegd op 19 november 1992. Dat engagement werd openlijk herhaald in het 'Charter voor de Democratie' dat gesloten werd naar aanleiding van de gemeenteraadsverkiezingen van 2000.

Een verkiezingsprogramma heeft het doorgaans - en bij voorkeur - niet over andere partijen maar over inhoudelijke programmapunten die de partij verwezenlijkt wil zien. Een partij gaat ook niet gemakkelijk in haar verkiezingsprogramma een opsomming geven van alle wetten, besluiten, decreten, resoluties, charters, maatregelen enz. die ze ooit heeft helpen tot stand brengen. Wie zou er dan nog het programma lezen?
Behalve u natuurlijk.

Dan moet je hier ook niet komen vertellen dat iemand die op een andere partij dan het VB stemt dat uitdrukkelijk doet omwille van het cordon sanitaire. De doorsnee kiezer denkt daar totaal niet aan wanneer hij of zij in het stemhokje staat.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik vind gewoon dat Groen zetels MOET hebben. Groen moet gewoon in de mix zitten of 't gaat verkeerd.
Ik ben ronduit voor een betere luchtkwaliteit en een groen ecologisch bestuur. Wat is daar zo mis aan?
We hebben maar één moeder planeet, en dat lijken veel partijen te vergeten.

Ik sta 100% achter de groene big bang!

Groen heeft goeie ideeën soms.
Toch moeten ze wat minder gaan zweven en daadwerkelijk research doen over de onderwerpen waarover ze spreken.
Om staal te maken heb je erst, cokes en kalksteen nodig.
De cokes (ontzwavelde kolen) halen de zuurstof uit het erts of ijzeroxide en vormen zo CO2. Daar kan je niet omheen.
De maximale efficiëntie van die reactie is tegenwoordig ongeveer bereikt en daar kan je niet veel meer aan veranderen.

http://en.wikipedia.org/wiki/Blast_furnace

Although the efficiency of blast furnaces is constantly evolving, the chemical process inside the blast furnace remains the same. According to the American Iron and Steel Institute: "Blast furnaces will survive into the next millennium because the larger, efficient furnaces can produce hot metal at costs competitive with other iron making technologies."[29] One of the biggest drawbacks of the blast furnaces is the inevitable carbon dioxide production as iron is reduced from iron oxides by carbon and there is no economical substitute – steelmaking is one of the unavoidable industrial contributors of the CO2 emissions in the world

De uitvinding van cokes (ontzwavelde kolen) heeft ervoor gezorgd dat staal betaalbaar werd en de industriële revolutie zich kon voltrekken.
Voorheen had men voor elke ton staal een hectare eikenbos nodig voor houtskool.
Voor een jaarproductie van 1000 milljoen ton (http://en.wikipedia.org/wiki/Global_...ndustry_trends) is dat 10 000 000 vierkante kilometer eikenbos. Oftewel elk jaar geheel Europa vol eikenbos.

Het enige alternatief dat ik zie is proberen een deel op te vangen door biomassa die men kan verkolen.

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, doe er nog een schepje bovenop met uw volksverlakkerij.

75% heeft tegen het VB gestemd?

Hoeveel procent heeft dan tegen de SPa gestemd? 88%

Dat klopt niet, want de andere democratische partijen hebben nooit verklaard dat ze niet met de socialisten wilden regeren. Dus wie op de CD&V of op Groen! of op de VLD stemt weet goed dat de kans bestaat dat hun partij na de verkiezingen met de sp.a een coalitie kan sluiten. In zeer veel gevallen is de sp.a hun tweede keus.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat klopt niet, want de andere democratische partijen hebben nooit verklaard dat ze niet met de socialisten wilden regeren. Dus wie op de CD&V of op Groen! of op de VLD stemt weet goed dat de kans bestaat dat hun partij na de verkiezingen met de sp.a een coalitie kan sluiten. In zeer veel gevallen is de sp.a hun tweede keus.

Moet dat niet zijn: Dat klopt niet, want de andere DDR-democratische partijen hebben nooit verklaard dat ze niet met de socialisten wilden regeren.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

Dat klopt niet, want de andere democratische partijen hebben nooit verklaard dat ze niet met de socialisten wilden regeren. Dus wie op de CD&V of op Groen! of op de VLD stemt weet goed dat de kans bestaat dat hun partij na de verkiezingen met de sp.a een coalitie kan sluiten. In zeer veel gevallen is de sp.a hun tweede keus.

Daarom dat ik ook nooit NVA zal stemmen. NVA is een verloren stem voor wie een onafhankelijk Vlaanderen wil. Wanneer NVA na de verkiezingen aan zet komt zal zij een regering moeten vormen met minimum één van de andere partijen, uiteraard wordt dat één van de traditionele partijen met de grootste waarschijnlijkheid, het CD&V en dan staan we terug bij af.

Voor wie echt naar een onafhankelijk Vlaanderen wil is er maar één partij en dat is het VB.

Eigenlijk zijn er in België maar twee partijen en dat is het VB en de andere.

[BlueThunder]

Opvallend was ook de aanval van die lafaard Dewever op LDD in Phara inzake het gesjoeme met overheidsgebouwen.
Het VB is niet veel beter, wil alles behouden, doet mee met de meerderheid en wil LDD ook
kapot om de zitjes niet te verliezen. Wanneer het om geld en postjes gaat... komt het smerigste naar boven, lafheid, messen in de rug, overloperij.... kotsen van die politiek....

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Opvallend was ook de aanval van die lafaard Dewever op LDD in Phara inzake het gesjoeme met overheidsgebouwen.
Het VB is niet veel beter, wil alles behouden, doet mee met de meerderheid en wil LDD ook
kapot om de zitjes niet te verliezen. Wanneer het om geld en postjes gaat... komt het smerigste naar boven, lafheid, messen in de rug, overloperij.... kotsen van die politiek....

't Blijft politiek he, ge kunt niet meer doen dan kiezen op de rottigheid die het minst hard stinkt.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

Wanneer het om geld en postjes gaat... komt het smerigste naar boven, lafheid, messen in de rug, overloperij....

Zoals bij Dedecker zelf.

[SchreeuwVanDeLeeuW]

Voor alle duidelijkheid: dit was 'n actie van VB Antwerpen en die 30% slaat dan ook op wat Dewinter wil halen in de kieskring Antwerpen, (uiteraard) niet over heel Vlaanderen! Ter vergelijking: bij de Vlaamse verkiezingen in 2004 haalde VB 30,07% in Antwerpen (en 24,15% over heel Vlaanderen), in 2007 bij de federale verkiezingen (kamer) was dit 24,07% in Antwerpen (en 19% in Vlaanderen).

Of dat realistisch is, is natuurlijk iets anders. Dewinter is nu eenmaal 'n groter stemmenkanon dan Annemans. En ik vermoed dat de electorale sterkte van LDD onder Verstrepen in Antwerpen vrij beperkt zal blijven. Langs de andere kant krijgen de ontgoochelde kartelkiezers met de populaire De Wever als lijsttrekker van N-VA in Antwerpen wel 'n alternatief.

Persoonlijk denk ik dat ze bij VB al heel tevreden zullen zijn als ze hun score van 2007 kunnen herhalen. Maar als ik dan lees dat Dewinter in het openbaar zegt om voor 30% te gaan, kan dit mogelijk wijzen op interne peilingen die totaal iets anders weergeven dan die van de media ... Toch denk ik dat voor het eerst sinds lang het VB 'n officiële verkiezingsnederlaag (wat wil zeggen: 'n lager percentage dan bij de vorige verkiezingen op dat niveau) zal leiden en we 'n hele avond dieprode cijfertjes zullen zien op televisie (gezien de vergelijking zal gaan met de resultaten 2004), gezien de unieke situatie van 2004 (migrantenstemrecht, veroordeling Vlaams Blok en het politieke landschap: nog geen LDD, N-VA dat nog vast zat aan CD&V). Blijven ze echter status quo of gaan ze zelfs in het groen op 7 juni, en tel daarbij de scores van N-VA en LDD, dan weet ik echt niet of de traditionele partijen nog aandurven om gewoon verder te doen alsof er niks aan de hand is ...

Al hoef je dat in de ruime, Vlaamse (onafhankelijkheids)contextniet niet zo partijpolitiek te kijken: waar in 2004 nog niet 1 op 4 anti-establishment (België) stemde, zal dat op 7 juni 2009 allicht 4 op 10 (VB, N-VA en LDD) zijn. Mochten dan de traditionele partijen beslissen om, ondanks dat ze alle drie achteruit gaan, toch samen door te gaan en als het ware het cordon uitgebreid wordt naar LDD en N-VA, kan na 7 juni 2009 eindelijk die beruchte Forza Flandria vorm krijgen. En dan stemmen we in 2011 niet over hoe de volgende federale regering eruit moet zien, maar wordt de inzet niets meer of minder dan het voortbestaan van België.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door SchreeuwVanDeLeeuW

Persoonlijk denk ik dat ze bij VB al heel tevreden zullen zijn als ze hun score van 2007 kunnen herhalen.

Dat zou het vb al nu al mogen communiceren naar de kiezers , het publiek toe.
Dat het resultaat in 2004 een soort van lucky shot was.
En dat gebeurt niet.
Het VB zal dus worden afgerekend op 2004 en niet 2007.

[SchreeuwVanDeLeeuW]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat zou het vb al nu al mogen communiceren naar de kiezers , het publiek toe.
Dat het resultaat in 2004 een soort van lucky shot was.
En dat gebeurt niet.
Het VB zal dus worden afgerekend op 2004 en niet 2007.

Een lucky shot zou ik 2004 nu ook weer niet durven noemen. Ik geloof dat ze zo'n score in de toekomst best nog eens kunnen halen (wanneer LDD 'n luchtbel blijkt te zijn en N-VA een déj�* VU beleeft), en zelfs nog meer d�*n! Alleen moet je wel realistisch blijven en de omstandigheden van de tijd kunnen schetsen. Je moet de kiezer en democratie niet overschatten. Zowel als dat positief of negatief uitdraait. Nu, het is nog 'n anderhalve maand. Mocht Dewinter bijvoorbeeld tussen dan en nu nog doodgeschoten worden door 'n allochtoon, dan mag je alle peilingen weggooien, hé. En dan spreken we inderdaad over minstens 30%, en dat over heel Vlaanderen! Wie weet dat Dewinter daar al meer over weet ... Dat zou pas partijliefde zijn!