Holocaustontkenning - Pagina 7

Vorenus · 1 juni 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mee eens.

Nog ene die dictator wilt spelen.

Flanelcondoom · 1 juni 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Als het maar een kwestie van terminologie is... Mij niet gelaten.

Dus niet alle meningen zijn vrij. Dus is er geen vrijheid.

IronChef · 1 juni 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Oké. Als het maar een kwestie van terminologie is... Mij niet gelaten.

Dat is het niet.

Raf · 1 juni 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Dus niet alle meningen zijn vrij. Dus is er geen vrijheid.

Natuurlijk niet. Toch geen absolute vrijheid. Wat een bizar idee...

C uit W · 1 juni 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. Toch geen absolute vrijheid. Wat een bizar idee...

Inderdaad.
Lange tenen mogen echter geen criterium zijn.

IronChef · 1 juni 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Integendeel. De idee dat ze absoluut moet zijn, is absurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Natuurlijk niet. Toch geen absolute vrijheid. Wat een bizar idee...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Inderdaad. En maar goed ook. Een totale vrijheid van meningsuiting is immers niet wenselijk.

Verklaar je nader.

Wat is er nu absurd aan het denken dat de vrijheid van meningsuiting betekent dat je ook daadwerkelijk vrij bent om je mening te verkondigen?

Dat is toch de logica zelve?

Raf · 1 juni 2009, 16:11

Nee. Het is naïef.

IronChef · 1 juni 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Nee. Het is naïef.

Verklaar je nader.

Metternich · 1 juni 2009, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Mee eens.

Maar waarom? Als iemand zich absoluut openbaar belachelijk wilt maken, is dat toch diens goed recht?

kiko · 1 juni 2009, 17:06

Het probleem is dat er slechts een onduidelijke, grillige en vage grens bestaat tussen enerzijds vrijheid van meningsuiting en anderzijds smaad, laster, eerroof, pure leugens en oproepen tot geweld en haat.

In theorie is absolute vrijheid van meningsuiting een fantastisch ding, en ben ik er een groot voorstander van.

De realpolitiker in mij beseft echter dat vrijheid van meningsuiting langs alle kanten misbruikt zal worden door mensen van slechte wil voor hun eigen duistere doeleinden, met een heleboel ellende tot gevolg.

Gun · 1 juni 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Busse87

Het is nu eenmaal gebeurd.

Hangt af van de bronnen die je raadpleegt en in hoeverre deze deel uitmaken van de main stream media ...

Gun · 1 juni 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Holocaustontkenning moet van mij absoluut verboden blijven, omdat er door ontkenners wordt aangezet tot geweld en discriminatie.

Of op zoek gegaan naar de échte waarheid

Gun · 1 juni 2009, 17:30

Deze vooral NIET lezen ...

Raf · 1 juni 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Verklaar je nader.

Wat valt daar aan te verklaren?

Raf · 1 juni 2009, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Maar waarom? Als iemand zich absoluut openbaar belachelijk wilt maken, is dat toch diens goed recht?

Niet als hij daar anderen mee schaadt.

liberalist_NL · 1 juni 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Niet als hij daar anderen mee schaadt.

En wat als een belediging gewoon een waarheid is die diegene niet wil horen? Dat zijn meningen soms ook.

Waar geven we meer om? De waarheid of 's mensens gevoelens?

IronChef · 1 juni 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wat valt daar aan te verklaren?

Waarom het nu juist naïef is.

LiberaalNL · 1 juni 2009, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Wederom geen verrassing dat het de Israelische fundamentalisten hier op het forum zijn die de vrijheid van meningsuiting willen beperkt zien mbt tot de genocide begaan door de Duitsers. en enkel die uiteraard. Die moet absoluut "speciaal" blijven om de Israelische apartheidsstaat en haar gruwelijke misdaden enigzins goed te spreken.

als het over de genocide en landdiefstal door joodse immigranten gaat ten koste van het Palestijnse volk hebben ze er geen enkel probleem mee....
Dan ontkennen ze als de joodse versie van een nazi.

Heb jij enig idee hoe kansloos deze bijdrage van jou is?

LiberaalNL · 1 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Of op zoek gegaan naar de échte waarheid

Holocaustontkenners redeneren vanuit hun achterlijke ideologie genaamd (neo)nazisme.

liberalist_NL · 1 juni 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Heb jij enig idee hoe kansloos deze bijdrage van jou is?

Ik denk dat roodhaar een moslim is. Of een ultra-linkse activist. Dat laatste soort spreek ik altijd hard toe als ze weer met hun holle slogans staan te zwaaien (bijv.:Verdonk, racist!). Ik word gek van de kromme redeneringen en het kortetermijn denken van links.

1 juni 2009, 17:30	#133
Gun Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 24 januari 2005 Locatie: de BH van V Berichten: 19.826	Deze vooral NIET lezen ... __________________ KEEP CASH ALIVE!!!!

1 juni 2009, 16:11	#127
Raf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 maart 2003 Berichten: 53.640	Nee. Het is naïef.

1 juni 2009, 17:06	#130
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.944	Het probleem is dat er slechts een onduidelijke, grillige en vage grens bestaat tussen enerzijds vrijheid van meningsuiting en anderzijds smaad, laster, eerroof, pure leugens en oproepen tot geweld en haat. In theorie is absolute vrijheid van meningsuiting een fantastisch ding, en ben ik er een groot voorstander van. De realpolitiker in mij beseft echter dat vrijheid van meningsuiting langs alle kanten misbruikt zal worden door mensen van slechte wil voor hun eigen duistere doeleinden, met een heleboel ellende tot gevolg.