Ben je Pro-Israel of Pro-Palestina? - Pagina 7

Flanelcondoom · 13 juni 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen. Daarin heb je gelijk. In 1948 b.v. waren ze anders.

Maar ondertussen gaat de prijs toch naar de mannen van Hezbollah, die met 2000 man en wat anti-tankraketten 50.000 manschappen met de modernste tanks & gevechtsvliegtuigen tegenhielden.

Ze zijn inderdaad niet meer wat ze waren. Dat aanvalletje tegen Hezbollah was zeer slecht uitgevoerd en een complete ramp.

Ze hebben de smaak te pakken van decadentie en nihilisme.

liberalist_NL · 13 juni 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ze zijn inderdaad niet meer wat ze waren. Dat aanvalletje tegen Hezbollah was zeer slecht uitgevoerd en een complete ramp.

Ze hebben de smaak te pakken van decadentie en nihilisme.

Een guerilla-oorlog is altijd moeilijker dan een gewone oorlog. Overigens probeert Israël zo min mogelijk slachtoffers te maken onder de onschuldige bevolking.

Buzz · 13 juni 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Met de dapperste soldaten is men helaas niets meer tegenwoordig. Kijk naar de Japanners van vroeger. Ze hebben Iwo Jima te dapper verdedigd, waarna de laffe Amerikanen afgezien hebben van een invasie in Japan en er gewoon twee atoombommen op gegooid hebben. De oorlog was gedaan. Zo is Israël ook.

"Te dapper verdedigd"? Hoe dapper moesten de Amerikanen dan niet zijn om dat eiland te bestormen? En alle andere door Jappen-bezette eilanden, waar ze ook vochten tot de laatste man? Zou jij zo'n strand blijven bestormen terwijl je collega's naast je neergemaait worden door vijandelijk vuur? Ik ben blij dat ze het vasteland niet binnengevallen zijn, het zou veel dodelijker dan de atoombommen geweest zijn, voor beide zijden.

Savatage · 13 juni 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen. Daarin heb je gelijk. In 1948 b.v. waren ze anders.

Maar ondertussen gaat de prijs toch naar de mannen van Hezbollah, die met 2000 man en wat anti-tankraketten 50.000 manschappen met de modernste tanks & gevechtsvliegtuigen tegenhielden.

Tegenhielden? Ze werden één voor één van de kaart geveegd tot het Israëlische leger zich terug trok.

Kallikles · 13 juni 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Tegenhielden? Ze werden één voor één van de kaart geveegd tot het Israëlische leger zich terug trok.

Nestor Burma · 13 juni 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

"Te dapper verdedigd"? Hoe dapper moesten de Amerikanen dan niet zijn om dat eiland te bestormen? En alle andere door Jappen-bezette eilanden, waar ze ook vochten tot de laatste man? Zou jij zo'n strand blijven bestormen terwijl je collega's naast je neergemaait worden door vijandelijk vuur? Ik ben blij dat ze het vasteland niet binnengevallen zijn, het zou veel dodelijker dan de atoombommen geweest zijn, voor beide zijden.

De Amerikaanse soldaat is niet laf natuurlijk, al was het gebruik van vlammenwerpers op Iwo Jima toch een beetje zeuren volgens mij. De Japanners hadden niet de gewoonte zich levend over te geven, vandaar dat ik hen en heel wat andere elite-eenheden een bovenmenselijke moed zou durven toeschrijven.

Kallikles · 13 juni 2009, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

De Amerikaanse soldaat is niet laf natuurlijk, al was het gebruik van vlammenwerpers op Iwo Jima toch een beetje zeuren volgens mij. De Japanners hadden niet de gewoonte zich levend over te geven, vandaar dat ik hen en heel wat andere elite-eenheden een bovenmenselijke moed zou durven toeschrijven.

Terecht.

Blackwater Inc · 13 juni 2009, 19:57

Duidelijk pro-Israel. Een oase van beschaving in een regio vol achterlijkheid en dictatuur. Bovendien hebben de Joden omwille van historische redenen (Koninkrijk Israel) meer recht op deze gronden als de Arabische Palestijnen die feitelijk verdreven arabieren zijn uit het voormalige Assyrische rijk.

Andy · 13 juni 2009, 19:59

Ik ga deze inkaderen jongen. Je verdient het.

Blackwater Inc · 13 juni 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door L. J. Brutus

maar in dit geval is het overduidelijk dat de zionist de aggressor is in een land dat hem niet toekomt.

Bewijs dat even aan de hand van de geschiedenis dat het Joodse volk geen recht heeft op haar voormalig Koninkrijk....

Andy · 13 juni 2009, 20:26

Dit boek wil je misschien wel eens lezen.

KaliYuga · 13 juni 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Duidelijk pro-Israel. Een oase van beschaving in een regio vol achterlijkheid en dictatuur. Bovendien hebben de Joden omwille van historische redenen (Koninkrijk Israel) meer recht op deze gronden als de Arabische Palestijnen die feitelijk verdreven arabieren zijn uit het voormalige Assyrische rijk.

Uw stelling is voer voor een Alex Agnew sketch.

Antoon · 13 juni 2009, 20:31

Citaat:

Ben je Pro-Israel of Pro-Palestina?

Voor de twijfelaars, een parafrase: Ben je voor een vrije, liberale, inovatieve en voorspoedige parlementaire democratie naat Westers model, met respect voor alle godsdiensten? Of liever voor een achterhaalde, middeleeuwse islamrepubliek naar Iraans model?

Vandaar dat de Pro-Israel stemmers in de poll meestal democraten zijn, vooral dan christenen en/of in ieder geval autochtonen. Terwijl de pro-Palestijnen vooral nazi's en (moslim)allochtonen zijn (soms aangevuld door extreem-linksen). En ik herhaal : Zo ook in de realiteit.

KaliYuga · 13 juni 2009, 20:33

Ben je voor een vrije, liberale, inovatieve en voorspoedige parlementaire democratie naat Westers model, met respect voor alle godsdiensten?

Waarom de joodse invulling dan van de hele staat Israël?

Blackwater Inc · 13 juni 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Uw stelling is voer voor een Alex Agnew sketch.

Als men de bijbel goed doorleest en daar is toch de gehele Europese beschaving op gebaseerd zal men duidelijk volgend stukje tekst tegenkomen dat onmiddelijk de Joodse aanwezigheid in die gebieden rechtvaardigd. Op Psalm 132:13,14 lezen we het volgende:

" Want de Here heeft Sion verkoren,
Hij heeft het Zich ter woning begeerd;
dit is mijn rustplaats voor immer,
hier zal Ik wonen, want haar heb ik begeerd.'

Duidelijker kan niet volgens mij.

KaliYuga · 13 juni 2009, 20:42

Dus omdat het in de Thora staat moet het geschieden ?

Blackwater Inc · 13 juni 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door KaliYuga

Dus omdat het in de Thora staat moet het geschieden ?

In de bijbel staan meer levenswijsheden dan u zou vermoeden.

Ambiorix · 13 juni 2009, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

In de bijbel staan meer levenswijsheden dan u zou vermoeden.

Net zoals de Koran.

Desalnietemin moet Israël van de kaart geveegd worden om vrede te creëren in het Midden-Oosten, en om het gestolen gebied aan de rechtmatige eigenaars te overhandigen.

KaliYuga · 13 juni 2009, 20:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

In de bijbel staan meer levenswijsheden dan u zou vermoeden.

True. Maar is het daarom een blauwdruk voor politieke projecten?

Andy · 13 juni 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blackwater Inc

Als men de bijbel goed doorleest en daar is toch de gehele Europese beschaving op gebaseerd zal men duidelijk volgend stukje tekst tegenkomen dat onmiddelijk de Joodse aanwezigheid in die gebieden rechtvaardigd. Op Psalm 132:13,14 lezen we het volgende:

" Want de Here heeft Sion verkoren,
Hij heeft het Zich ter woning begeerd;
dit is mijn rustplaats voor immer,
hier zal Ik wonen, want haar heb ik begeerd.'

Duidelijker kan niet volgens mij.

U bedoelt natuurlijk: het christelijke geloof en de Rooms-Katholieke traditie maken deel uit van ons erfgoed/hebben hun sporen nagelaten in de samenleving van vandaag.

Ikzelf zou nooit zo ver gaan om deze (of een andere) traditie uit te roepen tot de enige relevante strekking in onze geschiedenis. Je negeert er immers alle andere strekkingen en opvattingen, waaronder enkele bepaald a-religieuze tot zelfs anti-katholieke strekkingen mee.

Bekijk resultaten enquête: Ben je pro-Israel of pro-Palestina?
Ik ben uitgesproken pro-Israel.	10	20,41%
Ik ben lichtelijk Pro-Israel	7	14,29%
Ik ben neutraal.	15	30,61%
Ik ben lichtelijk pro-Palestina.	3	6,12%
Ik ben uitgesproken pro-Palestina.	14	28,57%
Aantal stemmers: 49. Je mag niet stemmen in deze enquête

13 juni 2009, 19:59	#129
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Ik ga deze inkaderen jongen. Je verdient het. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising.

13 juni 2009, 20:26	#131
Andy Minister-President Geregistreerd: 11 mei 2007 Berichten: 3.845	Dit boek wil je misschien wel eens lezen. __________________ Studies show that those who rely on the [corporate] media for their information have a poor understanding of the issues and are unable to discern misrepresentations in political advertising. Laatst gewijzigd door Andy : 13 juni 2009 om 20:27.

13 juni 2009, 20:33	#134
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	Ben je voor een vrije, liberale, inovatieve en voorspoedige parlementaire democratie naat Westers model, met respect voor alle godsdiensten? Waarom de joodse invulling dan van de hele staat Israël? __________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.

13 juni 2009, 20:42	#136
KaliYuga Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 april 2009 Berichten: 329	Dus omdat het in de Thora staat moet het geschieden ? __________________ The internal struggle of self-overcoming must in turn also be matched by an external struggle with the forces of the age on an immediate and pratical level.

13 juni 2009, 19:57	#128
Blackwater Inc Banneling Geregistreerd: 13 juni 2009 Locatie: Zeeuws-Vlaanderen(NL) Berichten: 147	Duidelijk pro-Israel. Een oase van beschaving in een regio vol achterlijkheid en dictatuur. Bovendien hebben de Joden omwille van historische redenen (Koninkrijk Israel) meer recht op deze gronden als de Arabische Palestijnen die feitelijk verdreven arabieren zijn uit het voormalige Assyrische rijk.