Van welke partij ben jij lid ?

[Praetorian]

Als het argument neerkomt op "het wordt gemanaged", dan werd het kapitalisme sinds "dag 1" gekenmerkt door een welvaartmodel.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Als het argument neerkomt op "het wordt gemanaged", dan werd het kapitalisme sinds "dag 1" gekenmerkt door een welvaartmodel.

Daar zit iets in, maar zover zou ik ook niet gaan. De fundamentele teneur wordt aanvaard - meer heb ik er niet over gezegd. Paradigma's enzo.

[Praetorian]

It is not political economists who make the stir, rather it is the stir that makes the political economists.
J. Schwartz

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

It is not political economists who make the stir, rather it is the stir that makes the political economists.
J. Schwartz

Leuke citaatjes! ^^
The ideas of economists and political philosophers, both when they are right and when they are wrong, are more powerful than is commonly understood. Indeed the world is ruled by little else. Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influence, are usually the slaves of some defunct economist. Madmen in authority, who hear voices in the air, are distilling their frenzy from some academic scribbler of a few years back. Geweetwelwie en geweetwelwaar.

[El Guapo]

Ik ben sinds 2004 lid van sp.a

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ahnee; dit is weer een stropop. Stel u voor dat hij zou moeten erkennen dat zijn bejubelde sociaal-democratie werkt met een systeem dat de toekomst ondergraaft.

het systeem werkt in het heden
dat is al meer dan uw systeem ooit gaat kunnen zeggen

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De USA is al minstens 78 jaar een sociaal-democratie. Dus ik snap niet goed wat jij 'bewijst'?
Misschien moet jij je fantasiewereldje eens verlaten en kijken naar de feiten? En de feiten zijn duidelijk. Onze 'sociaal-democratie' is kapitaalconsumptie. Niets anders dan kapitaalconsumptie.

Wil je nou echt zeggen dat je er nou toe overgaat om bewust begrippen te gaan stretchen tot iets waarvan je zelf goed genoeg weet dat ze buiten de scope van de gegeven omschrijving vallen ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

het systeem werkt in het heden

Ik denk niet dat een Newtoniaans tijdsbeeld nog gehanteerd wordt in economie. Sorry.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Wil je nou echt zeggen dat je er nou toe overgaat om bewust begrippen te gaan stretchen tot iets waarvan je zelf goed genoeg weet dat ze buiten de scope van de gegeven omschrijving vallen ?

Hoe zit het met onze pensioenen en gezondheidszorg?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe zit het met onze pensioenen en gezondheidszorg?

die betalen we uit in door libertariërs geplaatse rode haringen

elke dag visdag

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Ik ben sinds deze week een trotse sos

een echte socialist, of zit je bij de sp-a?

vrede,

redwasp

[redwasp]

vrede,

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik denk niet dat een Newtoniaans tijdsbeeld nog gehanteerd wordt in economie. Sorry.

dit is puur quatch. overal, behalve in dat stukje natuurkunde dat het gedrag van sub-atomaire deeltjes beschrijft en het stukje dat heel hoge snelheden beschrijft, is het gewone boerenverstand-tijdsbeeld (dat jij newtoniaans noemt, waarschijnlijk naar capra of één van zijn discipelen) het enige dat ook maar een beetje vruchtbaar is.

ik ben heel tolerant tegen allerlei meningen, maar ik krijg jeuk aan mijn esoterische eksteroog wanneer mensen op een holistische manier allerlei stukjes theorie uit verschillende disciplines bijeengooien en dan heel diepzinnig klinkende onzin produceren.

vrede,

redwasp

[slegie]

indien de SP.a zou terugkeren naar de roots van hun eigen bestaan namelijk het opkomen voor de armen en arbeiders in dit land dan zullen ze direct mijn en vele mensen hun stem krijgen.

Het siert hun dat ze het nu steeds maar weer opnemen voor allochtonen en vreemdelingen maar belgië kan nu eenmaal niet het ocmw van de wereld blijven zijn, op zeker moment moet je gewoon gaan beschermen wat je al hebt en hierdoor moet je nu eenmaal wat nationalistischer zijn en dit is geen schande want het is echt niet dat we daarom holocausten moeten gaan organiseren of massale uitdrijving maar we moeten gewoon zeggen waarop het staat.

Tegen allochtonen en vreemdelingen moeten we gewoon durven zeggen van dit kan en dit kan niet.
Hetzelfde bij religies of het nu de islam is of de katholieken moeten we gewoon durven zeggen van dit zijn de lijnen waarin jullie religie beoefent kan worden,doe je dit niet dan riskeer je gerechtelijke vervolging

Het probleem in de wereld en vooral de democratische wereld is het feit dat een democratisch land niet meer de grote moeilijke problemen in de wereld durft aan te pakken want deze problemen vergen een onpopulaire aanpak en als je om de 4 jaar populair meot zijn om herverkozen te worden worden dus die moeilijke problemen op de lange baan geschoven of genegeerd.

Dus politici zullen steeds maar stroop blijven smeren op onze monden maar ik vind dat we gewoon moeten durven gaan zeggen waarop het staat

bijvoorbeeld de wereldbevolking word nog steeds groter en dus word het steeds een groter probleem toch worden we hier nog steeds beloond voor het krijgen van kinderen en hoe meer kinderen hoe hoger te beloning. ik zeg stop daarmee, ik vind dat de overheid per koppel/persoon 2 kinderen mag sponsoren maar vanaf het derde kind moet men terug belastingen meer betalen, zo ontmoedig je de kweekfabrieken om een kroost van 15 kinderen te maken.

milieu is belangrijk toch lijkt het mij of bomen in belgië eerder gezien worden als een vervelend iets en moeten altijd wijken voor een nieuwe woonwijk, industrie terrein en zo meer.
We moeten allemaal de natuur beschermen en er moet dus een beleid komen waar het renoveren van bestaande huizen veel goedkoper is dan het bouwen van een nieuw. grond is schaars en het is dan ook onlogisch dat mensen met veel geld nog altijd veel grond kunnen kopen, ik zou het aantal are per persoon limiteren zodat we niet meer villa's van ik kan niet meer kunnen zetten op een stuk grond waarop 20 huizen met een tuintje kunnen staan

afval sortering is zeer belangrijk toch word van de milieu problematiek geprofiteerd door de overheid om mensen allerlei belastingen op te leggen en het sorteren van afval is op sommige plaatsen even duur als gewoon vuilniszakken. easy money dus voor overheden en gemeentes die misbruik maken van het toenemend bewustzijn bij de mens voor de natuur
ik pleit voor gratis afval sortering maar strenger beleid voor mensen die niet willen sorteren, hetzelfde voor de fabrieken die goed gecontroleerd moeten worden.
En al die milieu belastingen zoals CO² heffing of afvalbelastingen enzovoorts moeten stoppen.
De autosector moet ook aangepakt worden, het kan niet dat in onze tijd nog steeds mensen gewoon auto's kunnen kopen die met zware motoren rijden om enkel sneller te kunnen optrekken en te kunnen rijden als men met een zuiniger kleinere motor evensnel kan rijden want je mag toch maar overal max 120 en dit haalt een 1.4L ook dus waarom moeten politiekers dan een 2.0L hebben, tis niet dat ze met een caravan moeten gaan werken of zo

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

indien de SP.a zou terugkeren naar de roots van hun eigen bestaan namelijk het opkomen voor de armen en arbeiders in dit land dan zullen ze direct mijn en vele mensen hun stem krijgen.

Ja, de SPa zal Vlaams worden, ze walgen van Vlaanderen.

[Pelgrim]

Ik overweeg wel eens om een bert-anciauxke te doen.

[toccata]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ik overweeg wel eens om een bert-anciauxke te doen.

Pelgrim wordt Links-liberaal!

[Pelgrim]

nee, ik ga partijhoppen op strategische wijze.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

dit is puur quatch. overal, behalve in dat stukje natuurkunde dat het gedrag van sub-atomaire deeltjes beschrijft en het stukje dat heel hoge snelheden beschrijft, is het gewone boerenverstand-tijdsbeeld (dat jij newtoniaans noemt, waarschijnlijk naar capra of één van zijn discipelen) het enige dat ook maar een beetje vruchtbaar is.
ik ben heel tolerant tegen allerlei meningen, maar ik krijg jeuk aan mijn esoterische eksteroog wanneer mensen op een holistische manier allerlei stukjes theorie uit verschillende disciplines bijeengooien en dan heel diepzinnig klinkende onzin produceren.

Schatteke,

Als ge iets van de tijdcontroversie zou weten in economie (wat je overduidelijk niet doet, gegeven je totale naast de kwestie geuite gebalk van hierboven), dan zou je geweten hebben over welke discussie ik het heb. Namelijk de neo-klassieke conceptie van tijd versus de Oostenrijkse manier.

Hier; een eerste inleiding.

Een strikt Newtoniaans tijdsbeeld in economie is simpelweg niet vruchtbaar, omdat het compleet negeert wat economie bestudeert, i.e. menselijke handelingen, veranderingen, etc. Als ge economie zou kennen, zou je dat geweten hebben. Helaas, helaas, helaas, he.

Ik heb dus helemaal niet 'zaken bij elkaar gegooid', 'op een holistische manier', 'uit verschillende disciplines' om dan 'heel diep klinkende onzin te produceren'. Ik heb verwezen naar een actuele discussie in economische wetenschap, waar de Neo-klassieke conceptie (i.e. een Newtoniaans tijdsbeeld) het aan't verliezen is.

De opmerking was relevant omdat Jedd zei: 'nu is het toch aan't werken?' Tjah; dat kan misschien zo lijken, maar een correcter framework is om te kijken naar de dynamiek die er in zit - 'waar het zal eindigen' - om dan te kijken of het wel degelijk 'werkt'. Snap je? Of kan je nog steeds niet volgen?

[redwasp]

vrede,

bedankt dat je me wees op dit gat in mijn kennis. heb je trouwens meer interessante links over dit onderwerp? ik vind de wiki net iets te kaal.

ik heb een paar maand geleden nog eens het boek van capra gelezen (af en toe martel ik mezelf wel eens) en mijn verontwaardiging en irritatie over zijn zogenaamd holistisch bijeenklutsen van van alles en nog wat speelde gisteren door toen ik je post las. ik geef toe dat ik veel te lui was om een en ander uit te zoeken voor ik reageerde.

vrede,

redwasp

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door redwasp

vrede,

bedankt dat je me wees op dit gat in mijn kennis. heb je trouwens meer interessante links over dit onderwerp? ik vind de wiki net iets te kaal.

Ik heb er zelf nog wat proberen te zoeken, maar de paper waar het onderwerp aan bod kwam, vind ik zelf niet meer terug. Dus ik kan je niet echt helpen, sorry.

ik geef toe dat ik veel te lui was om een en ander uit te zoeken voor ik reageerde.

Vriendelijk dat je zo eerlijk bent. Sorry dat ik je niet kan helpen!