DEMOL verlaat zinkende TITANIC Vlaams Belang

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

... maar nooit verantwoordelijkheid willen noch zullen opnemen,

Verantwoordelijkheid opnemen lukt alleen met +50% in een cordon sanitaire.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Wat is het VB??-> een bende profiteurs die wel subsidies ontvangen, door jou en mij betaald worden, ... een levenslang inkomen voor dé topfiguren die geen kritiek dulden en zeker geen opening naar anderen - geen compromissen, maar wel dik betaald!!! (toppunt: ondertussen verwijt men dat de anderen die wél werken..).

De "top"figuren van het VB steken voortdurend hun nek uit, nemen persoonlijke risico´s, en zijn maatschappelijk afgebrand door "democratische" nepotisten uit de andere partijen.
Afgezien van het feit of wij het wel of niet inhoudelijk eens zijn met het VB, ik zou niet durven te beweren dat de parlementaire wedde´s bij VBers onverdiend zijn. Zeker niet als we het vergelijken met het zwijggeld dat veel "democratische" backbenchers ontvangen.

Maar als je echt geinteresseerd bent in hoeveel jouw vriendjes naar binnen rijven kijk dan even op: http://forum.politics.be/showthread.php?t=121914

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Jaja, hij heeft een unieke kans laten liggen om de socialisten uit de regering te houden, iets wat nochtans duidelijk de wens van de kiezer was als je de stemuitslag bekijkt.

Onzin meer stemde op de spa dan op vld en de vld verloor meer stemmen, de vld ten slotte was zelfs vlka na de verkiezing de nva nog aan het aanvallen.

Het Vlaams Belang zou nooit met de unitaire socialistische partij kunnen regeren, dat is al een eerste groot verschil tussen beide en een reden waarom ik me zeker niet in de N-VA zou kunnen thuisvoelen.

Het VB kan met niemand samenwerken dat is het grote probleem van het VB.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Verantwoordelijkheid opnemen lukt alleen met +50% in een cordon sanitaire.

Helemaal niet het VB zegt zelf geen compromissen te willen, en daardat ze af en toe racistische uitspraken doet zorgt ze er zelf voor dat ze in het CS blijven.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De "top"figuren van het VB steken voortdurend hun nek uit, nemen persoonlijke risico´s,

Ach ja wanneer dan wel? Ik zie enkel wat mensen die makkelijk populistisch stemmen halen en hun zakken blijven vullen.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

De "top"figuren van het VB steken voortdurend hun nek uit, nemen persoonlijke risico´s, en zijn maatschappelijk afgebrand door "democratische" nepotisten uit de andere partijen.
Afgezien van het feit of wij het wel of niet inhoudelijk eens zijn met het VB, ik zou niet durven te beweren dat de parlementaire wedde´s bij VBers onverdiend zijn. Zeker niet als we het vergelijken met het zwijggeld dat veel "democratische" backbenchers ontvangen.

Maar als je echt geinteresseerd bent in hoeveel jouw vriendjes naar binnen rijven kijk dan even op: http://forum.politics.be/showthread.php?t=121914

Tot nu toe is het Vb er in geslaagd om de Vlaams Nationalistische familie te doen aanzwellen tot minimum 30% en de Vlaamsgezinde familie tot pakweg 40%.
Het Vb heeft helemaal alleen en verlaten van iedereen een ongelijke en vuile oorlog moeten voeren ook toen de NVA nog flirte met de kiesdrempel en ook toen dezen nog aan de speen van de tjeven hing.
Het wordt trouwens stilaan tijd dat de NVA nu ook eens iets terugdoet voor Vlaanderen.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Ken jij één partij die 10% van zijn stemmen verloor in een tijdspanne van 5 jaar?

Twee zelfs: de Pest Voor Vlaanderen en de SP.a.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Tot nu toe is het Vb er in geslaagd om de Vlaams Nationalistische familie te doen aanzwellen tot minimum 30% en de Vlaamsgezinde familie tot pakweg 40%.

Besef je wel dat de VU tegen de 20% zat op een moment? Dat het vlaams belang nog nooit 20% haalde dat het VB die enkel haalde 2 maal rond 2004?

Die 30 en 40% zijn dus onzin.

Integendeel zelfs was het niet door de NVA zou vlaams nationalistisch nog steeds gekoppeld zijn aan het racistische discours van het VB.

Het Vb heeft helemaal alleen en verlaten van iedereen

Ocharme onze calimero.

een ongelijke en vuile oorlog moeten voeren ook toen de NVA nog flirte met de kiesdrempel en ook toen dezen nog aan de speen van de tjeven hing.
Het wordt trouwens stilaan tijd dat de NVA nu ook eens iets terugdoet voor Vlaanderen.

De NVA hefet al veel meer gedaan voor vlaanderen dan het VB. Het word tijd dat die poenscheppers van het VB eens beseffen waar hun geld in de pocket vandaan komt, dat die eens van hun luie reet komen .

[BlueThunder]

met die babyboom in Vlaanderen moet het VB nooit meer rekenen op zo monsterscores...

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Besef je wel dat de VU tegen de 20% zat op een moment? Dat het vlaams belang nog nooit 20% haalde dat het VB die enkel haalde 2 maal rond 2004?

Die 30 en 40% zijn dus onzin.

Integendeel zelfs was het niet door de NVA zou vlaams nationalistisch nog steeds gekoppeld zijn aan het racistische discours van het VB.





Ocharme onze calimero.





De NVA hefet al veel meer gedaan voor vlaanderen dan het VB. Het word tijd dat die poenscheppers van het VB eens beseffen waar hun geld in de pocket vandaan komt, dat die eens van hun luie reet komen .

hoe dom moet ge wel zijn om niets te WILLEN zien?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

hoe dom moet ge wel zijn om niets te WILLEN zien?

Hoe dom moet je zijn voor zo'n domme commentaar?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Hoe dom moet je zijn voor zo'n domme commentaar?

uw antwoord is een bevestiging van uw ...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De NVA hefet al veel meer gedaan voor vlaanderen dan het VB.

Zoals wat? Noem gerust een aantal zaken op?

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door BlueThunder

met die babyboom in Vlaanderen moet het VB nooit meer rekenen op zo monsterscores...

Dat is inderdaad zo. Kijk, het VB kan ook geen staatsgreep plegen maar is afhankelijk van de steun van de kiezer. Het is duidelijk genoeg waar de partij voor staat : minder immigratie, meer Vlaanderen, recht en orde.

Ja kijk, de partij kan dit maar presenteren aan de kiezer en het is aan de kiezer om te weten wat hij wil. Als de kiezer de toestand in het huidig Vlaanderen en de toekomstige te verwachten evoluties niet erg vindt of andere prioriteiten stelt, dan kan het Vlaams Belang daar niet aan doen hé. Als Vlaanderen verder vervreemdt en een vrijstaat voor criminelen en illegalen wordt, dan zal het alleszins niet de schuld van het Vlaams Belang zijn. De kiezer beslist en de kiezer moet de gevolgen dragen van zijn keuze in het stemhokje.

En als de kiezer zich zijn stem beklaagt, dan komen er nog verkiezingen om van gedacht en partij te veranderen. Dat is democratie.

In revolutie geloof ik niet, zeker niet in Vlaanderen met zijn eeuwenoude traditie van onderworpenheid.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

hoe dom moet ge wel zijn om niets te WILLEN zien?

Voor diegenen die last hebben van onze forumstalker...
A/ mijn excuses
B/ plaatsvervangende schaamte is niet nodig

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Dat is inderdaad zo. Kijk, het VB kan ook geen staatsgreep plegen maar is afhankelijk van de steun van de kiezer. Het is duidelijk genoeg waar de partij voor staat : minder immigratie, meer Vlaanderen, recht en orde.

Ja kijk, de partij kan dit maar presenteren aan de kiezer en het is aan de kiezer om te weten wat hij wil. Als de kiezer de toestand in het huidig Vlaanderen en de toekomstige te verwachten evoluties niet erg vindt of andere prioriteiten stelt, dan kan het Vlaams Belang daar niet aan doen hé. Als Vlaanderen verder vervreemdt en een vrijstaat voor criminelen en illegalen wordt, dan zal het alleszins niet de schuld van het Vlaams Belang zijn. De kiezer beslist en de kiezer moet de gevolgen dragen van zijn keuze in het stemhokje.

En als de kiezer zich zijn stem beklaagt, dan komen er nog verkiezingen om van gedacht en partij te veranderen. Dat is democratie.

In revolutie geloof ik niet, zeker niet in Vlaanderen met zijn eeuwenoude traditie van onderworpenheid.

2

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

uw antwoord is een bevestiging van uw ...

Van dat jij dom bent, en blijkbaar inhoudelijk geen antwoord kan geven.

Misschien als je wat ouder word?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zoals wat? Noem gerust een aantal zaken op?

Hun laatste feit bijvoorbeeld: er terug een onafhankelijke vlaams nationalisitische partij gezet waarmee gepraat kan worden die in coalities kan zitten en waarmee men rekening moet houden.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Voor diegenen die last hebben van onze forumstalker...
A/ mijn excuses
B/ plaatsvervangende schaamte is niet nodig

En nog steeds durf je zelfs niet inhoudelijk reageren en speel je maar op de man : zielig, maar ja wat kan ik verwachten he ?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

En nog steeds durf je zelfs niet inhoudelijk reageren en speel je maar op de man : zielig, maar ja wat kan ik verwachten he ?

U kan heel weinig verwachten aangezien U niets anders doet dan uw haat tegen het Vlaams Belang langs deze weg hier te ventileren. Wanneer U eens eerlijk zou WILLEN zijn, en de werking van de parlementarieërs naast elkaar zou leggen, dan zou U zo geen domme dingen verder verkondigen. de hardst werkende partij is wel het Vlaams Belang. eveneens in het Europees parlement. Maar U WIL zich zelfs de moeite niet doen om het eens op te zoeken. en dit getuigt van naiviteit of regelrechte domheid!