asielzoeker zonder opvang = 500 euro per dag

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Midas

Zoals gezegd stond dat in de krant "Het Laatste Nieuws" van vandaag (niet dat ge alles moogt geloven wat daarin staat natuurlijk), maar het was gewoon een héél positief verhaal van hoe een nieuwe "Belg" Ahmed (met een groot hart) asielzoekers helpt op te vangen en aan papieren en werk helpt en dergelijke. Op zich een heel nobel streven natuurlijk. Ik had enkel wat bedenkingen bij de landen van herkomst.

Ik heb serieus bedenkingen over die die nieuwe Belg die asielzoekers helpt aan papieren en werk???

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...ra26072003_043

Gelezen, maar is het niet een beetje "eigen schuld dikke bult" als die mensen uitgeprocedeerd zijn en het OCMW de huur niet meer betaald aan de eigenaar maar de eigenaar toch beslist om ze in de woning te laten blijven omdat ze en ik citeer "Die mensen zo maar op straat zetten, dat krijg ik niet over m'n hart. Zij kunnen er ook niks aan doen. Ik zou er een gerechtsdeurwaarder bij kunnen halen, dan staan ze zo buiten. Maar waar moeten ze naar toe?"

Wat FEDASIL in zijn rondschrijven aan u heeft gevraagd is en ik citeer opnieuw :
Fedasil ziet zich ertoe gedwongen om een solidariteitsoproep te doen bij nieuwe partners die bereid zijn om een bijdrage te leveren aan het ter beschikking stellen van tijdelijke gratis opvang voor nieuwkomers die recht hebben op materiële opvang

[omaplop]

Iedereen mag asiel aanvragen??

Dus alle buitenlanders mogen voor het ogenblik naar België komen en worden gehuisvest in een hotel??

Ik grapte maar wat , toen ik in een ander onderwerp sprak van goedkope vakanties, maar het is verdomme dan nog waar ook!!!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

België is één van de landen die de Conventie van Genève (1951) hebben ondertekend. Daardoor verbond ons land zich ertoe bescherming te verlenen aan vluchtelingen die verblijven op het Belgische grondgebied. http://nl.wikipedia.org/wiki/Interna..._Vluchtelingen

De opvang van asielzoekers is sinds 2007 grondig veranderd door geen financiële steun meer toe te staan aan asielzoekers. De opvangcentra van FEDASIL, Rode Kruis en Lokale opvanginitiatieven zijn netjes verdeeld tussen Vlaanderen en Wallonië.

Dus nu kom ik terug op hetgeen ik voordien verklaarde. De VS en Israël lappen die conventies aan hun laars. De VS hebben een guantanamo waarvan ze zelfs eigen gevangenen niet willen opnemen.. en Israël heeft een half miljoen arabieren buiten gezet.. die na 60 jaar nog steeds niet mogen terugkeren. Uw stelling dat de opvanging MOET gebeuren is dus niet correct. Waarom MOET dit wel in België gebeuren?

Vlaanderen kreeg tussen 2000 en 20009 71% van de asielzoekrs toegewezen, Wallonië 28.5% en Brussel 0.5%. Hoe komt het dat gedurende de periode 2000 en 2009 Wallonië en Brussel WEL asielzoekers konden weigeren om ze naar Vlaanderen te sturen?... Volgens u zou de verdeling nu netjes evenwichtig zou gebeuren tussen Wallonië, Brussel en Vlaanderen. Kan ik daarvan cijfers krijgen. Dan pas zal ik dat geloven... Uit ervaring weet ik dat Wallonië en Brussel NOOIT uit solidariteit(?) meer gaan betalen dan wat ze uit de ruif kunnen halen.

[Bobke]

Ik ga dat volgende week eens in Spanje proberen.
Benidorm lijkt mij wel wat.
Volgende maand mogen ze mij dan terug deporteren.

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dus nu kom ik terug op hetgeen ik voordien verklaarde. De VS en Israël lappen die conventies aan hun laars. De VS hebben een guantanamo waarvan ze zelfs eigen gevangenen niet willen opnemen.. en Israël heeft een half miljoen arabieren buiten gezet.. die na 60 jaar nog steeds niet mogen terugkeren. Uw stelling dat de opvanging MOET gebeuren is dus niet correct. Waarom MOET dit wel in België gebeuren?

Vlaanderen kreeg tussen 2000 en 20009 71% van de asielzoekrs toegewezen, Wallonië 28.5% en Brussel 0.5%. Hoe komt het dat gedurende de periode 2000 en 2009 Wallonië en Brussel WEL asielzoekers konden weigeren om ze naar Vlaanderen te sturen?... Volgens u zou de verdeling nu netjes evenwichtig zou gebeuren tussen Wallonië, Brussel en Vlaanderen. Kan ik daarvan cijfers krijgen. Dan pas zal ik dat geloven... Uit ervaring weet ik dat Wallonië en Brussel NOOIT uit solidariteit(?) meer gaan betalen dan wat ze uit de ruif kunnen halen.

Op de website van FEDASIL kan u makkelijk deze info terugvinden.

www.fedasil.be

[alice]

Astar, misschien moet die hele conventie waarop het asielbeleid steunt herbekeken worden, de situatie nu is niet meer aan te sturen met een wetgeving uit 1951, nu zijn de meeste vluchtelingen gewoon mensen die om economische redenen hier asiel aanvragen en ondertussen hopen op regularisatie.
Niemand kan die mensen ongelijk geven, maar toch klopt er veel niet, er is wel geld om Europa te bereiken, daarvoor steken mensen zichzelf in de schuld en mogelijkheden hoe je dit moet georganiseerd krijgen zijn ook bekend. Trouw met een Europeaan of krijg een kind van een Europeaan, zo kom je aan papieren....eenmaal dit binnen is kun je al je minderjarige kinderen laten overkomen en de man van je dromen!

Als mens begrijp ik dit best, maar de kosten die dit meebrengt voor de samenleving baart me wel zorgen, die kinderen hebben amper onderwijs genoten,evenals de man die overkomt. Wat begon met een illegaal wordt een verhaal van vier, of meerdere personen die allemaal nood hebben aan extra zorg, ook financieel en wegen in sociale woningbouw, onderwijs en gezondsheidszorg, uit Afrika bijvoorbeeld komen nogal wat aidspatienten... asielbeleid is prima , maar wat met de vele ecomonische vluchtelingen en de druk op sociale voorzieningen die dit meebrengt??
Daarop kun je die mensen zelf niet aankijken maar wel het beleid hier, of misschien juist het ontbreken van een behoorlijk beleid!

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Astar, misschien moet die hele conventie waarop het asielbeleid steunt herbekeken worden, de situatie nu is niet meer aan te sturen met een wetgeving uit 1951, nu zijn de meeste vluchtelingen gewoon mensen die om economische redenen hier asiel aanvragen en ondertussen hopen op regularisatie.
Niemand kan die mensen ongelijk geven, maar toch klopt er veel niet, er is wel geld om Europa te bereiken, daarvoor steken mensen zichzelf in de schuld en mogelijkheden hoe je dit moet georganiseerd krijgen zijn ook bekend. Trouw met een Europeaan of krijg een kind van een Europeaan, zo kom je aan papieren....eenmaal dit binnen is kun je al je minderjarige kinderen laten overkomen en de man van je dromen!

Als mens begrijp ik dit best, maar de kosten die dit meebrengt voor de samenleving baart me wel zorgen, die kinderen hebben amper onderwijs genoten,evenals de man die overkomt. Wat begon met een illegaal wordt een verhaal van vier, of meerdere personen die allemaal nood hebben aan extra zorg, ook financieel en wegen in sociale woningbouw, onderwijs en gezondsheidszorg, uit Afrika bijvoorbeeld komen nogal wat aidspatienten... asielbeleid is prima , maar wat met de vele ecomonische vluchtelingen en de druk op sociale voorzieningen die dit meebrengt??
Daarop kun je die mensen zelf niet aankijken maar wel het beleid hier, of misschien juist het ontbreken van een behoorlijk beleid!

Alice met de conventie van Genève is er niets mis hoor, de criteria zijn heel duidelijk en dienen om VLUCHTELINGEN te beschermen, en dat is maar goed ook.
Dat er zoveel mensen de asielprocedure aangaan is omdat er sinds de migratiestop van 1974 het een pak moeilijker geworden is om te migreren, aangezien de asielprocedure getoetst wordt aan de conventie van Genève moet je ook niet verwonderd zijn dat zoveel asielzoekers negatieve beslissingen krijgen omdat het geen "vluchtelingen" zijn.

[willem1940NLD]

Volgens nog niet 100% "hard" bericht op Nederlandse Radio-1 lijkt het er op dat Hr Balkenende tijdens zijn bezoek aan Obama zou hebben toegezegd gevangenen uit Guantánamo over te zullen nemen ....

Er loopt momenteel een inbel-programma over op Radio-1.

Dit gaat denk ik wel héél veel stemmen voor PVV opleveren.



NB: is wel niet echt een België-bericht maar Guantánamo was al zoëven ter sprake en de (besmettings-)grens is dun ...

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Alice met de conventie van Genève is er niets mis hoor, de criteria zijn heel duidelijk en dienen om VLUCHTELINGEN te beschermen, en dat is maar goed ook.
Dat er zoveel mensen de asielprocedure aangaan is omdat er sinds de migratiestop van 1974 het een pak moeilijker geworden is om te migreren, aangezien de asielprocedure getoetst wordt aan de conventie van Genève moet je ook niet verwonderd zijn dat zoveel asielzoekers negatieve beslissingen krijgen omdat het geen "vluchtelingen" zijn.

Ik heb er niets tegen dat vluchtelingen beschermd worden, in die zin is dan ook inderdaad niets mis met die conventie.Maar ze biedt geen antwoord voor de grootste groep, economische vluchtelingen!
Misschien moet er toch ook worden nagedacht over welk antwoord er is voor die groep, trouwen of kinderen krijgen omdat je papieren wilt is geen oplossing, vooral omdat dit voor een nieuwe instroom van zorgt voor nieuwe maatschappelijke problemen, ook op gebeid van fin. en voorzieningen

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik ga dat volgende week eens in Spanje proberen.
Benidorm lijkt mij wel wat.
Volgende maand mogen ze mij dan terug deporteren.

ik wil desnoods zelfs in een hotelletje verblijven aan onze Vlaamse kust

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ik wil desnoods zelfs in een hotelletje verblijven aan onze Vlaamse kust

Iedereen kan nu een aanvraag doen. Kijk maar in De Standaard: Extra woningen voor illegaal gezin http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5Q2COBME
donderdag 16 juli 2009 Auteur: Yves Delepeleire - Burgemeester Remi Audenaert van Sint-Gillis-Waas en minister Annemie Turtelboom keuren de keuken van een van de nieuwe opvanghuizen.Guido Van de Ven

BRUSSEL - Minister Annemie Turtelboom kon gisteren nog eens uitpakken met positief nieuws: er komen nieuwe woningen vrij voor illegale gezinnen met kinderen, zodat zij niet meer hoeven opgesloten te worden....

Ik ben hier legaal en heb een gezin met kinderen.... krijg ik dan zeker een woning? Liefst aan de zee. Vakantieparken mogen eventueel ook. Ingeval dit niet klaarkomt tijdens de vakantie... krijg ik dan ook van minister Turtelboom 500 euro per persoon en per dag?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb er niets tegen dat vluchtelingen beschermd worden, in die zin is dan ook inderdaad niets mis met die conventie.Maar ze biedt geen antwoord voor de grootste groep, economische vluchtelingen!
Misschien moet er toch ook worden nagedacht over welk antwoord er is voor die groep, trouwen of kinderen krijgen omdat je papieren wilt is geen oplossing, vooral omdat dit voor een nieuwe instroom van zorgt voor nieuwe maatschappelijke problemen, ook op gebeid van fin. en voorzieningen

Zelfs daarvoor bestaan er regels en wetten.
Iemand die om economische reden naar Europa wil komen, mag dit onder voorwaarde dat die persoon hier zelf kan instaan voor zijn levensonderhoud en huisvesting, dus als deze persoon hier officieel werk heeft en een knelpunt beroep uitoefent.

Het probleem ligt echter bij de vele voorstellen tot reguralisatie die werken als een magneet op de economische vluchtelingen. En bij de vele vluchtelingen VZW's die de overheden en justitie steeds opnieuw onder druk zetten de Belg verder uit te melken ten voordelen van de wetsovertreders

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Iedereen kan nu een aanvraag doen. Kijk maar in De Standaard: Extra woningen voor illegaal gezin http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=5Q2COBME
donderdag 16 juli 2009 Auteur: Yves Delepeleire - Burgemeester Remi Audenaert van Sint-Gillis-Waas en minister Annemie Turtelboom keuren de keuken van een van de nieuwe opvanghuizen.Guido Van de Ven

BRUSSEL - Minister Annemie Turtelboom kon gisteren nog eens uitpakken met positief nieuws: er komen nieuwe woningen vrij voor illegale gezinnen met kinderen, zodat zij niet meer hoeven opgesloten te worden....

Ik ben hier legaal en heb een gezin met kinderen.... krijg ik dan zeker een woning? Liefst aan de zee. Vakantieparken mogen eventueel ook. Ingeval dit niet klaarkomt tijdens de vakantie... krijg ik dan ook van minister Turtelboom 500 euro per persoon en per dag?

Die woningen zijn voor uitgeprocedeerde asielzoekers in afwachting van repatriëring, die verblijven daar gemiddeld 1 tot 2 weken. Het is een alternatief voor het opsluiten van gezinnen in gesloten centra.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Die woningen zijn voor uitgeprocedeerde asielzoekers in afwachting van repatriëring, die verblijven daar gemiddeld 1 tot 2 weken. Het is een alternatief voor het opsluiten van gezinnen in gesloten centra.

Komen er ook wel overschrijdingen voor op die 1-2 weken?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Zelfs daarvoor bestaan er regels en wetten.
Iemand die om economische reden naar Europa wil komen, mag dit onder voorwaarde dat die persoon hier zelf kan instaan voor zijn levensonderhoud en huisvesting, dus als deze persoon hier officieel werk heeft en een knelpunt beroep uitoefent.

Het probleem ligt echter bij de vele voorstellen tot reguralisatie die werken als een magneet op de economische vluchtelingen. En bij de vele vluchtelingen VZW's die de overheden en justitie steeds opnieuw onder druk zetten de Belg verder uit te melken ten voordelen van de wetsovertreders

Juist, er zijn al heel lang regularisatiecriteria op individuele basis voor mensen zonder papieren....alleen passen ze niet zo in het kraam van de sans papier, advocaten en symphatisanten van sans papier.
Wist u dat er per jaar meer mensen geregulariseerd worden dan erkende vluchtelingen ?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Komen er ook wel overschrijdingen voor op die 1-2 weken?

Ja ....als je weigert om op het vliegtuig te stappen, dat was trouwens vroeger ook de reden waarom mensen langer in een gesloten centrum zaten.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Ja ....als je weigert om op het vliegtuig te stappen, dat was trouwens vroeger ook de reden waarom mensen langer in een gesloten centrum zaten.

En hoevéél langer dan wel, cq welk reëel "gemiddelde" aan verblijfstijd in die woningen ontstaat er dan?

[Astar]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

En hoevéél langer dan wel, cq welk reëel "gemiddelde" aan verblijfstijd in die woningen ontstaat er dan?

Het gemiddelde is 3 weken, je mag ook niet vergeten dat deze families eerder al het aanbod om vrijwillige terug te keren met het IOM ( Internationale Organisatie voor Migratie) afgewezen hebben. Dus diegene die in die huizen zitten zijn nu niet dadelijk de "makkelijkste" om te repatriëren.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

Juist, er zijn al heel lang regularisatiecriteria op individuele basis voor mensen zonder papieren....alleen passen ze niet zo in het kraam van de sans papier, advocaten en symphatisanten van sans papier.
Wist u dat er per jaar meer mensen geregulariseerd worden dan erkende vluchtelingen ?

Correct! En weet ge ook hoeveel 'individuele regulariseringen' er per jaar zijn? Zo'n 45.000 per jaar! Of hebt gij andere cijfers? Ik noem dat geen individuele regulariseringen maar een 'openstaande kraan' politiek of een totaal gebrek aan politiek!

Ik heb die website van fedasil gecontroleerd. Nergens staan er cijfers over het aantal asielzoekers die per Gewest toegewezen worden. Daarvoor heeft men een parlementeire vraag moeten stellen. Zolang dit land... en deze regeringen, geen cijfers durven publiceren over de asielzoekers worden wij gemanipuleerd. Wat kosten die asielzoekers aan onze economie? Wat kosten die aan Vlaanderen, Wallonië en brussel? Wedden dat hier geen cijfers van bestaan (of achtergehouden worden!)

Hier nog wat gegevens:
Naturalisaties: aanhoudende toevloed aan Nieuwe Belgen ongewijzigd Vlaams Belang eist strenge nationaliteitswetgeving

Op donderdag 2 juli 2009 stemt de Kamer van Volksvertegenwoordigers over een nieuwe reeks naturalisatiedossiers. Niet minder dan 2.121 aanvragen kregen een gunstig advies. In het ”naturalisatieboek” zitten ook dit keer weer honderden dossiers van geregulariseerden waarvan de Dienst Vreemdelingenzaken in haar advies zegt dat ze in vele gevallen geen enkele zekerheid heeft omtrent de juiste identiteit van de aanvragers.

In het "naturalisatieboek" wordt in 27% van de gevallen de naturalisatie toegekend op basis van een illegaal verblijf. De regularisaties gebeuren zowel op basis van de vreemdelingenwet van 15 december 1980 (artikel 9 paragraaf 3) als op basis van de regularisatiewet van 12 december 1999, de zgn. wet-Duquesne. Bijgevolg wordt in meer dan 1 op 4 gevallen het staatsburgerschap toegekend op basis van een illegaal verblijf op het grondgebied...

Recent werd door de minister van Binnenlandse Zaken het aantal toegekende naturalisaties in 2008 bekendgemaakt: het zijn er welgeteld 45.200 geweest. Sinds de invoering van de Snel-Belg-Wet in maart 2000 staat de teller van het gecumuleerde aantal Nieuwe Belgen tot einde 2008 op 445.143.

http://www.politiek.net/hermes/30156